Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.832
Поени од реакции
4.536
дефинитивно англискиот ти е тапа и врска немаш од реалноста ,препрочитај одново али викни преводилац од генералштаб да ти стани појасно,шојгу репортира за месец април iN UKRAINE ,а не за артемовск
I have a bridge in Brooklyn to sell to you, smart-ass
rusite u posledno vreme im ja unistuvaat tehnika samo sto ke im stigne na ukraincite, golem del uste u sklad bar toa go imaat izjaveno medvedev i uste nekolku pobitni licnosti.

definitivno nemaat tolkavi zagubi na teren dali i 20% od toa ama pa i nema ofanziva a urkite uste kukaat deka nemaat dovolno vozila iako vidovme kolku stignaa u polska pred nekoja nedela.
Сега во мај ќе ги уништуваат и по скајп у Полска директно.
Ако ги веруваме Медведев и компанија, укрите немаат ни химарси, ни тенкови ни луѓе. Се уништија до сега. Украинците се бранат со тетки и влечалки во рака.

Се сеќаваш Путин кога рече дека химарсите ги мавале ко ореви? Па се повлече од Херсон по две недели...

Чисто ради споредба, ланската контраофанзива на укрите беше со две дивизии вкупно, комплет. Со резерви, со поддршка, со ротации, со специјални единици и извидници.... Комплет
Ако ги веруваме Зеленски и тој мутавиот министер за одбрана, како и да се викаше, имаа 17% загуби, во напад
Сега имаат 50% во одбрана

Кој не верува е педер
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.023
Поени од реакции
83.445
Една напомена, дивизијава би требало да се користи на отворен простор во борба со маневри. Во одбрана на урбани средини воопшто не треба оклопна дивизија, треба специјализирана пешадија и инеженерија да би се укопала, па да брани.
Во теорија, да, но во Бахмут изгледа не.
Велат, Русите примениле нова тактика за напад на утврдени позиции во град. Не се разбирам многу у тактика, ама отприлика, на кратко, вака:
Прво, иделе со тактика, преку која (надвор од артилериска подготовка, ако ја има) напаѓале директно на утврдените позиции со елитни единици, а потоа бран на обична војска, да речам. Новата тактика, помеѓу другото, вклучувала прво позиционирање на елитните единици (со малку поинаков состав) и биење, маркирање, по утврдените позиции. Тука излегуваат тенкови кои пукаат по спратови од згради и други утврдувања, па после идат обичните војници и потоа сите заедно на супресираните бранители. Така имале помалку жртви и помеѓу елитните и помеѓу обичните. Најверојатно поради тој еден период, во кој се супресирани бранителите. Ваљда, огнената моќ им е намалена.
Така некако.
Украинците донеле колку можеле тенкови да им парираат ваљда на рускиве.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.450
Поени од реакции
24.665
I have a bridge in Brooklyn to sell to you, smart-ass

Сега во мај ќе ги уништуваат и по скајп у Полска директно.
Ако ги веруваме Медведев и компанија, укрите немаат ни химарси, ни тенкови ни луѓе. Се уништија до сега. Украинците се бранат со тетки и влечалки во рака.

Се сеќаваш Путин кога рече дека химарсите ги мавале ко ореви? Па се повлече од Херсон по две недели...

Чисто ради споредба, ланската контраофанзива на укрите беше со две дивизии вкупно, комплет. Со резерви, со поддршка, со ротации, со специјални единици и извидници.... Комплет
Ако ги веруваме Зеленски и тој мутавиот министер за одбрана, како и да се викаше, имаа 17% загуби, во напад
Сега имаат 50% во одбрана

Кој не верува е педер
vidi klintone, jas da sum na mesto na putin bi ja sramnil varsava so zemja a i berlin onaka za da znaat deka varsava ne bila slucajnost. fakt e deka rusite vodat prilicno humana vojna i se vozdrzuvaat do sega.

toa dali i kolku masinerija e unisteno mene ic ne mi e bitno. na kraj na masa ke se resi ova. herson i red drugi gradovi ili ke bidat vrateni vojno ili na masa, edno e sigurno ukraina vo granicite sto bila nema nikogas poveke da bide.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
‼According to Russian Defense Minister Shoigu, the Ukrainian army reportedly suffered more than 15,000 casualties during the month of April. Additionally, it was reported that 8 Ukrainian aircraft, 277 unmanned aerial vehicles, 430 tanks, and other combat armored vehicles were destroyed during the same period in Ukraine.

Interested in the latest updates on defense news? Check out my latest article featuring insightful analysis and breaking news from around the world!

militarycognizance.com
Кога ќе заврши војната кој и да владее со таа територија ќе може да отвори бизнис со старо железо :D
 
Член од
9 август 2012
Мислења
285
Поени од реакции
1.309
По објавата на оваа вест во Москва било густо, Путин сакал да се фрли од прозорец, во последен момент го спречиле и сега е под седативи и се уште не можат да го смират а Медведев го фатиле со жилет во ВЦ, наводно сакал да сече вени. Страшна и погубна вест е ова за Русија. Се надевам дека нашите се повикани иначе и тука ќе биде страшно.

 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.832
Поени од реакции
4.536
vidi klintone, jas da sum na mesto na putin bi ja sramnil varsava so zemja a i berlin onaka za da znaat deka varsava ne bila slucajnost. fakt e deka rusite vodat prilicno humana vojna i se vozdrzuvaat do sega.

toa dali i kolku masinerija e unisteno mene ic ne mi e bitno. na kraj na masa ke se resi ova. herson i red drugi gradovi ili ke bidat vrateni vojno ili na masa, edno e sigurno ukraina vo granicite sto bila nema nikogas poveke da bide.
Мислам дека воопшто не си во право, ама останува да видиме, можеби јас грешам
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.450
Поени од реакции
24.665
Мислам дека воопшто не си во право, ама останува да видиме, можеби јас грешам
mislam deka ti gledas na ova premnogu od voena perspektiva. jas gledam poveke od bankraska na zapad. mene mi e jasno od den eden sto mojte ovde (AUS - anglosaksoncite) sakaat tamu i ni e veke viden film ama vas vo evropa ocigledno uste ne vi e jasno toa... uste pojasno mi e deka nema nitu da ja obnovime ukraina i deka zelenski si pravi filmovi. nikoj od 5te oci nema dolar da dade za obnova, naprotiv moze samo da naplatime ako ima od kogo na kraj. zatoa i znam deka na kraj se ke im dadat na rusite ama bitno e do togas kolku moze da se tepaat poveke.
Автоматски споено мислење:

По објавата на оваа вест во Москва било густо, Путин сакал да се фрли од прозорец, во последен момент го спречиле и сега е под седативи и се уште не можат да го смират а Медведев го фатиле со жилет во ВЦ, наводно сакал да сече вени. Страшна и погубна вест е ова за Русија. Се надевам дека нашите се повикани иначе и тука ќе биде страшно.


aj aj na kraj i u pravo moze da ispadnes... medvedev ednas glasno kaza deka trebale da gi resat za vreme na pogrebot na elizabeta... eve mu 2ra sansa
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.960
Димбек.мислиш чита некој реферати,ули го интересираат глупости?
Билмез, утре ако ти кажат да не јадеш зеленчук без да го зачиниш со потасиум јодид - можеби тогаш ќе разбереш што се глупости а што не се... И патем, што е тоа „димбек“? :cautious:
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.832
Поени од реакции
4.536
mislam deka ti gledas na ova premnogu od voena perspektiva. jas gledam poveke od bankraska na zapad. mene mi e jasno od den eden sto mojte ovde (AUS - anglosaksoncite) sakaat tamu i ni e veke viden film ama vas vo evropa ocigledno uste ne vi e jasno toa... uste pojasno mi e deka nema nitu da ja obnovime ukraina i deka zelenski si pravi filmovi. nikoj od 5te oci nema dolar da dade za obnova, naprotiv moze samo da naplatime ako ima od kogo na kraj. zatoa i znam deka na kraj se ke im dadat na rusite ama bitno e do togas kolku moze da se tepaat poveke.
Автоматски споено мислење:




aj aj na kraj i u pravo moze da ispadnes... medvedev ednas glasno kaza deka trebale da gi resat za vreme na pogrebot na elizabeta... eve mu 2ra sansa
добро бе другар, ајде ќе ја гледаме од банкарска перспектива

САД до сега спасуваат барем два квартали да не влезат во рецесија. Според дефиниција: Рецесија се два последователни квартали со негативен раст.
САД испумпуваат пари во одбраната за да прикажат пораст, со што финансиските пазари се релативно стабилни и во економијата е business as usual и покрај катастрофални резултати во некои индустрии

Украина го прими со се јајца, никогаш нема да се оправи после војнава, никој не го спори тоа

Русија се изолираше од глобалното село. Ја исфрлија од СВИФТ пред година дена, има огромни девизни резерви замрзнато, нема финансиски пазари да и отворат маневар, се врти интензивно према Индија и Кина - со што зависи повеќе од нив. Од брокер на моќ, како дел од олигополот на ресурси во Европа, каде беше на добар пат да ја направи Европа зависна од комплетен пакет на енергенси, сега дава енормни попусти на Кина и Индија за да одржи едвај некаква ликвидност. Било какво економско и политичко влијание во Европа комплетно изгуби (освен Белорусија) и е крајно изолирана од поголемите финансиски пазари и берзи. Ако овозможат нешто кинезите преку Хонг Конг или Макао арно, ако не, ќе одат преку Делхи или Пекинг за да питачат милостина.
Од економија што силно се потпира на извоз на енергенси, проектираше некаква видна стабилност и каков-таков soft power, со тенденции Москва да ја направи финансиски центар што ќе профитира од далечината на Лондон со Малезија и Сингапур, сега стана полувоена економија, која едвај врзува крај со крај, најверојатно вештачки.
Згора на тоа имаше мобилизација, што е удар на работоспособното население и човечки ресурси во економија што и онака престана да расте по самиот напад лани. Имаше масивен одлив на интелегенција која нема да се врати во догледно време. Цутот на младината е пратена на фронт да војува а не да се натпреварува интелектурално.

ЕУ си беше и остана курва Вавилонска па и служи на интересите на САД

Како и да гледаш на работите САД ќе си останат победници, прашањето е колку ќе ја унаказат Русија. ЕУ ќе си остане курва, Украина никогаш нема да се издигне од пепелта, макар била целосно ослободена утре. Русија влезе во спирала од која тешко ќе излезе во блиска или подалечна иднина. Многу луѓе забораваат дека Путин е единствениот стожер - столб на Руската моќ моментално, Путин е тој кој ја издигна на завидно ниво РФ после пирувањето на пијаницата Елцин. Ама истиот тој Путин, како никогаш до сега наседна на америчка финта и влезе во ова буре без дно. Не само што година дена после случката се уште не гледаме излез, Путин нема да омладе со текот на годините. Дваесет години ја градеше РФ да се издигне и ја фрли низ вода во година дена. До кога ќе живее за да ја оправи? до кога ќе биде на власт за да ја врати на колосек? Путин не е вечен, а после него кој ќе дојде и што ќе донесе е руски рулет.

како што реков, останува да видиме
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
добро бе другар, ајде ќе ја гледаме од банкарска перспектива

САД до сега спасуваат барем два квартали да не влезат во рецесија. Според дефиниција: Рецесија се два последователни квартали со негативен раст.
САД испумпуваат пари во одбраната за да прикажат пораст, со што финансиските пазари се релативно стабилни и во економијата е business as usual и покрај катастрофални резултати во некои индустрии

Украина го прими со се јајца, никогаш нема да се оправи после војнава, никој не го спори тоа

Русија се изолираше од глобалното село. Ја исфрлија од СВИФТ пред година дена, има огромни девизни резерви замрзнато, нема финансиски пазари да и отворат маневар, се врти интензивно према Индија и Кина - со што зависи повеќе од нив. Од брокер на моќ, како дел од олигополот на ресурси во Европа, каде беше на добар пат да ја направи Европа зависна од комплетен пакет на енергенси, сега дава енормни попусти на Кина и Индија за да одржи едвај некаква ликвидност. Било какво економско и политичко влијание во Европа комплетно изгуби (освен Белорусија) и е крајно изолирана од поголемите финансиски пазари и берзи. Ако овозможат нешто кинезите преку Хонг Конг или Макао арно, ако не, ќе одат преку Делхи или Пекинг за да питачат милостина.
Од економија што силно се потпира на извоз на енергенси, проектираше некаква видна стабилност и каков-таков soft power, со тенденции Москва да ја направи финансиски центар што ќе профитира од далечината на Лондон со Малезија и Сингапур, сега стана полувоена економија, која едвај врзува крај со крај, најверојатно вештачки.
Згора на тоа имаше мобилизација, што е удар на работоспособното население и човечки ресурси во економија што и онака престана да расте по самиот напад лани. Имаше масивен одлив на интелегенција која нема да се врати во догледно време. Цутот на младината е пратена на фронт да војува а не да се натпреварува интелектурално.

ЕУ си беше и остана курва Вавилонска па и служи на интересите на САД

Како и да гледаш на работите САД ќе си останат победници, прашањето е колку ќе ја унаказат Русија. ЕУ ќе си остане курва, Украина никогаш нема да се издигне од пепелта, макар била целосно ослободена утре. Русија влезе во спирала од која тешко ќе излезе во блиска или подалечна иднина. Многу луѓе забораваат дека Путин е единствениот стожер - столб на Руската моќ моментално, Путин е тој кој ја издигна на завидно ниво РФ после пирувањето на пијаницата Елцин. Ама истиот тој Путин, како никогаш до сега наседна на америчка финта и влезе во ова буре без дно. Не само што година дена после случката се уште не гледаме излез, Путин нема да омладе со текот на годините. Дваесет години ја градеше РФ да се издигне и ја фрли низ вода во година дена. До кога ќе живее за да ја оправи? до кога ќе биде на власт за да ја врати на колосек? Путин не е вечен, а после него кој ќе дојде и што ќе донесе е руски рулет.

како што реков, останува да видиме
Ne znam dali si svesen deka tie 2 drzavi se pola svet.
Toa sto ti go vikas globalnoto selo, ili po naski zapadniot svet, zaedno nema naselenie ni kolku edna od tie 2 drzavi koi e se poizgledno deka vleguvaat vo pakt so Rusija.
Da ne pravime muabet sto ekonomiite na ovie ke gi pregazat Evropskite za nekolku decenii, spored forbes i pwc duri i Nigeria i Indonezia bi bile vo top 15 ekonomii vo naredni 30-50 godini, a Japonija, UK, Germanija bi nekolku mesta podole.

Eve ti kako izgledase listata minatata godina:
  1. United States: $20.89 trillion
  2. China: $14.72 trillion
  3. Japan: $5.06 trillion
  4. Germany: $3.85 trillion
  5. United Kingdom: $2.67 trillion
  6. India: $2.66 trillion
  7. France: $2.63 trillion
  8. Italy: $1.89 trillion
  9. Canada: $1.64 trillion
  10. South Korea: $1.63 trillion
  11. Russia: $1.48 trillion
  12. Brazil: $1.44 trillion
  13. Australia: $1.32 trillion
  14. Spain: $1.28 trillion
  15. Indonesia: $1.05 trillion
procena do 2050:
1. China
2. India
3. US
4. Indonesia
5. Brazil
6. Russia
7. Mexico
8. Japan
9. Germany
10. UK

Eve ti analiza pravena za ekonomiite do 2050ta i kako bi izgledal svetot, Nigerija, Vietnam, Mexico, Filipini so rastot koj go imaat bi pregazile eden kup od zemjite koi denes vazat za dominantni.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.832
Поени од реакции
4.536
Ne znam dali si svesen deka tie 2 drzavi se pola svet.
Toa sto ti go vikas globalnoto selo, ili po naski zapadniot svet, zaedno nema naselenie ni kolku edna od tie 2 drzavi koi e se poizgledno deka vleguvaat vo pakt so Rusija.
Da ne pravime muabet sto ekonomiite na ovie ke gi pregazat Evropskite za nekolku decenii, spored forbes i pwc duri i Nigeria i Indonezia bi bile vo top 15 ekonomii vo naredni 30-50 godini, a Japonija, UK, Germanija bi nekolku mesta podole.

Eve ti kako izgledase listata minatata godina:
  1. United States: $20.89 trillion
  2. China: $14.72 trillion
  3. Japan: $5.06 trillion
  4. Germany: $3.85 trillion
  5. United Kingdom: $2.67 trillion
  6. India: $2.66 trillion
  7. France: $2.63 trillion
  8. Italy: $1.89 trillion
  9. Canada: $1.64 trillion
  10. South Korea: $1.63 trillion
  11. Russia: $1.48 trillion
  12. Brazil: $1.44 trillion
  13. Australia: $1.32 trillion
  14. Spain: $1.28 trillion
  15. Indonesia: $1.05 trillion
procena do 2050:
1. China
2. India
3. US
4. Indonesia
5. Brazil
6. Russia
7. Mexico
8. Japan
9. Germany
10. UK

Eve ti analiza pravena za ekonomiite do 2050ta i kako bi izgledal svetot, Nigerija, Vietnam, Mexico, Filipini so rastot koj go imaat bi pregazile eden kup od zemjite koi denes vazat za dominantni.
Свесен сум
Свесен сум и дека пред 60 години беа исто пола свет па не беа некој фактор. Се тече се се менува.
Бангладеш има повеќе популација од Франција и Германија заедно, па што?
РФ е територијално најголема држава на светот, па што?
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Свесен сум
Свесен сум и дека пред 60 години беа исто пола свет па не беа некој фактор. Се тече се се менува.
Бангладеш има повеќе популација од Франција и Германија заедно, па што?
РФ е територијално најголема држава на светот, па што?
Ако сакаш да го погледаш одговорот, тогаш треба да ја видиш Украина. Тие 170 милиони на Бангладеш (или кој и да е), за Русија се исто ко и тие 40 милиони Украинци за Русија. Топовско месо. Притоа, Русите воопшто не се ни потрудиле да ги направат топовско месо, САД доволно направи наместо нив.

Западноевропските едукативни центри се во деклајн заради воук идиотизмот. Младите европјани исчезнуваат заради белата чума. Во Европа веќе се мнозинство либтардите и неевропските мигранти. Знаејќи го ова, каква иднина гледаш ти на Франција и Германија, во „се тече и се се менува“ универзумот? Франција и Германија се во слободен пад, најмалку 30тина години, ако ја имаме во предвид дека траекторијата во која се движат е скоро нормална, „се тече, се се менува“ не им било наклонето последниве 30 години. Германците, Французите и воопшто народите на западна Европа, се движат во правецот на исчезнување.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Свесен сум
Свесен сум и дека пред 60 години беа исто пола свет па не беа некој фактор. Се тече се се менува.
Бангладеш има повеќе популација од Франција и Германија заедно, па што?
РФ е територијално најголема држава на светот, па што?
Моќта не е фиксна работа, никој не знае дали ќе бидат некаков фактор во иднина, особено со фактот што Франција пред 60 години не беше истата Франција од денес (полна ѓупштана), ниту пак ќе биде иста со населението кое го донесе.
Ако просечен Французин се замарал за закон и за поредок, просечниот африканец кој е донесен таму се замара како да го заебе системот, да наклепа 8 деца и да го прчи по цел ден.
Братот Адолф ќе се превртува во гроб ако види што му се случува во моментов во државата, дали денешна Германија е истата со таа од пред 60 години?
На Англија исто и помина времето, пола држава е полна со ѓупштана од по Индија/Пакистан/Африка, толку од колонијализмот и инаетењето, тие може да мислат да соработуваат со кого сакаат, ама просечен Раџеш утре ќе си набавува апаратура од братучед му од Индија, не преценета од кај Џо од Америка.

Еве ги и кај мене тука, Кинезиве живеат како во посебен свет, во дел од градовите веќе градат нивни квартови, имаш цели населби каде ги купуваат недвижностите, нивни дуќани, дури и по телефон често се случува да ти се јави некој и да ти нуди нешто на Кинески. Како поминува времето, така ќе го преземаат и влијанието во системот, а се држат и соработуваат меѓу себе. Наместо да го фати тендерот Џастин, ќе го лапне Чен, наместо да се прави трговија со Америка (Австралијанциве се изгорени за американците, и гомно купуваат ако е од таму) ќе се купува од Кина.

Монголите во 12-13 век газеле се пред себе, денес не се никаков фактор, Шпанците газеле се пред себе од 15ти до 19ти век а денес се измеќари на Англичаните, Португалија газела 15ти до 17ти век а сега одат да бидат измеќари по Англија и Ирска, Римјаните речиси убедливо најсилната империја во поодамнешната историја а денес се измеќари по западниот свет, и да не набројувам, ова се само попресни примери.
Ништо не е променето, ќе се појавуваат и ќе исчезнуваат нови империи во иднина, она што сум прилично сигурен е дека на белата раса не и се пишува арно и е прашање на векови додека да стане измеќар на останатите.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Моќта не е фиксна работа, никој не знае дали ќе бидат некаков фактор во иднина, особено со фактот што Франција пред 60 години не беше истата Франција од денес (полна ѓупштана), ниту пак ќе биде иста со населението кое го донесе.
Ако просечен Французин се замарал за закон и за поредок, просечниот африканец кој е донесен таму се замара како да го заебе системот, да наклепа 8 деца и да го прчи по цел ден.
Братот Адолф ќе се превртува во гроб ако види што му се случува во моментов во државата, дали денешна Германија е истата со таа од пред 60 години?
На Англија исто и помина времето, пола држава е полна со ѓупштана од по Индија/Пакистан/Африка, толку од колонијализмот и инаетењето, тие може да мислат да соработуваат со кого сакаат, ама просечен Раџеш утре ќе си набавува апаратура од братучед му од Индија, не преценета од кај Џо од Америка.

Еве ги и кај мене тука, Кинезиве живеат како во посебен свет, во дел од градовите веќе градат нивни квартови, имаш цели населби каде ги купуваат недвижностите, нивни дуќани, дури и по телефон често се случува да ти се јави некој и да ти нуди нешто на Кинески. Како поминува времето, така ќе го преземаат и влијанието во системот, а се држат и соработуваат меѓу себе. Наместо да го фати тендерот Џастин, ќе го лапне Чен, наместо да се прави трговија со Америка (Австралијанциве се изгорени за американците, и гомно купуваат ако е од таму) ќе се купува од Кина.

Монголите во 12-13 век газеле се пред себе, денес не се никаков фактор, Шпанците газеле се пред себе од 15ти до 19ти век а денес се измеќари на Англичаните, Португалија газела 15ти до 17ти век а сега одат да бидат измеќари по Англија и Ирска, Римјаните речиси убедливо најсилната империја во поодамнешната историја а денес се измеќари по западниот свет, и да не набројувам, ова се само попресни примери.
Ништо не е променето, ќе се појавуваат и ќе исчезнуваат нови империи во иднина, она што сум прилично сигурен е дека на белата раса не и се пишува арно и е прашање на векови додека да стане измеќар на останатите.
Како што тргнала работата, за некои 50 години, Европската цивилизација ќе се состои главно од Словенски народи. Таа е патеката.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Како што тргнала работата, за некои 50 години, Европската цивилизација ќе се состои главно од Словенски народи. Таа е патеката.
За жал и тие послабо се размножуваат :/
 

Kajgana Shop

На врв Bottom