Месечината, дали навистина слетавме?

[Human]

Дај бар ти биди сериозен. Парите биле проблемот и пази, за веќе позната испробана технологија. Ако веруваш во ова што го напиша, појасно ми е зашто веруваш дека 0,04% СО2 влијае на глобалното затоплување.

Пологично објаснување ми е ако воопшто стапнале, дека слетуваат но не пријавуваат, а дека пари се проблем, не ме јеби.

Ок, како би изгледало тоа?

Слетавме 6 мисии на Месечината од 69та до 72ра, неколку години покасно, или еве пример 90тите, што ќе правиме, ајде истото да го повториме? Уште 200 билиони плус, за 6 мисии чија цел е.... да повториме тоа што го направивме пред 30тина години?
Што е целта, или уште подобро што докажуваш со тоа?

 

[Ron Burgundy]

Дај бар ти биди сериозен. Парите биле проблемот и пази, за веќе позната испробана технологија. Ако веруваш во ова што го напиша, појасно ми е зашто веруваш дека 0,04% СО2 влијае на глобалното затоплување.

Пологично објаснување ми е ако воопшто стапнале, дека слетуваат но не пријавуваат, а дека пари се проблем, не ме јеби.



Сите си имаме свое мислење, исто како што имаме газ. Твоето мислење ќе има тежина онолку колку е издржано со факти и логичности. Засега со твоето мислење бидејќи е полно со дупки, ни газот не може да си го избришеш

па со факти е, еве имаш видеа илјадници, месечеви примероци, дури и доказ зошто не се гледаат ѕвездите под сончева светлина. Само на вас алуминци и тоа ви е малце

 

[Bafra]

Ок, како би изгледало тоа?

Слетавме 6 мисии на Месечината од 69та до 72ра, неколку години покасно, или еве пример 90тите, што ќе правиме, ајде истото да го повториме? Уште 200 билиони плус, за 6 мисии чија цел е.... да повториме тоа што го направивме пред 30тина години?
Што е целта, или уште подобро што докажуваш со тоа?

Според досега приложеното, сметам дека човек нема стапнато на месечината.

Врска која би била целта, тогаш која е целта според тебе за идните периоди и зашто таму со Русите не ја изградиле базата:

но овојпат да изградат долготрајна база, со цели многу поголеми од тие пред 50тина години.

Истите тие поголеми цели, и тогаш би важеле и сега.

Бидејќи сум убеден за НЛО дека се направени од луѓето, пологично ми е со такви летала да слетале, него ли со официјално јавно достапната технологија.

дури и доказ зошто не се гледаат ѕвездите под сончева светлина. Само на вас алуминци и тоа ви е малце

Затоа ти растураш брату:


Дај бе не биди до толку дислексичен. Ви пуштив зашто ѕвездите НЕ може да ги гледаме кога сме во вселената, ни физика не признаваш ако не е според објаснувањата од системот.

 

[Human]

Според досега приложеното, сметам дека човек нема стапнато на месечината.

Врска која би била целта, тогаш која е целта според тебе за идните периоди и зашто таму со Русите не ја изградиле базата:

Недостасувала технологија и истражувања за долготраен престој во вселената. Освен Сатурн, не постоела друга ракета што би играла улога како достава на карго на пример. Дотогаш најмногу што биле во престој во вселената астронаутите било неколку дена и сл.
Настрана другите приоритети, што биле од поголема корист на армијата, како ниска орбита и сл.

Се согласувам дека НЛО, или UFO, UAF (најдобриот термин), НЕ се вонземјани.

Не се согласувам дека не сме слетале на Месечината. Има повеќе од доволно докази.
Има чудни работи, т.е. работи што не се секојдневни, но тоа произлегува од самата околина. Месечината е комплетно различно место од Земјата и нештата што се случуваат таму се различни од тие овде.
Гравитација, распространување на светлината, атмосфера и сл.

 

[Ron Burgundy]

Дај бе не биди до толку дислексичен. Ви пуштив зашто ѕвездите НЕ може да ги гледаме кога сме во вселената, ни физика не признаваш ако не е според објаснувањата од системот.

Знаеш, не мора со све што ќе каже системот да не се согласуваш, тоа не е разум, него идење со глава низ ѕид. Не е све измислено и исценирано.

 

[Bafra]

Знаеш, не мора со све што ќе каже системот да не се согласуваш, тоа не е разум, него идење со глава низ ѕид. Не е све измислено и исценирано.

Јас знам, туку ти никако да сфатиш и прифатиш. Прочита ли зашто не можеш ѕвездите да ги видиш кога не си на планетава или многу реченици има

Еве ти и општо за светлината

Well, Polymath Russell say that ‘Light does not travel … It reproduce itself’.

This ‘seems’ very clear … but if the Light does not travel … then what is it speed?

‘The speed of Light’ depends of the frequency and length of these waves.

 

[Ron Burgundy]

Јас знам, туку ти никако да сфатиш и прифатиш. Прочита ли зашто не можеш ѕвездите да ги видиш кога не си на планетава или многу реченици има

Еве ти и општо за светлината

да, но каде ти се линковите? Ја видео ти дадов. Ти ми пастираш текст кој што не знам од каде е.

 

[Bafra]

да, но каде ти се линковите? Ја видео ти дадов. Ти ми пастираш текст кој што не знам од каде е.

Што има врска од каде е текстот, доколку одговара според законите на физиката???
Ти моментално си ист како поранешните црковни службеници што правеле:

 

[Ron Burgundy]

Што има врска од каде е текстот, доколку одговара според законите на физиката???
Ти моментално си ист како поранешните црковни службеници што правеле:
Прегледај го приврзокот 376748

поразен си Бафра, напусти ќучу великог брата.

 

[Invisible Force]

#YouCanSeeTheStringsPeople

 

[Bonnie and Clyde]

Таман си реков како е можно ред зурла да ја прескокне темава…

 

[bijons]

... не само што не ја прескокна темава, туку не заинтересира и нас тука!

Гледај видеово, гледаш како прашината успорено се движи? Такво нешто никогаш нема да видиш на земјата.

...што е ова ? ако е сенка не кореспондира со сенката на возилото?

 

[paralelni svetovi]

... не само што не ја прескокна темава, туку не заинтересира и нас тука!

Прегледај го приврзокот 377175

...што е ова ? ако е сенка не кореспондира со сенката на возилото?

Пробав на брзина да ја симулирам ситуацијата...
Мислам дека е можна таква сенка, ама погледнете самите.
На слика 1, глетка од позиција на фотоапаратот...

На слика 2, се гледа дека фотоапаратот е вовлечен...

 

[Ron Burgundy]

... не само што не ја прескокна темава, туку не заинтересира и нас тука!

Прегледај го приврзокот 377175

...што е ова ? ако е сенка не кореспондира со сенката на возилото?

сенката од тој што снима, dumbass

 

[paralelni svetovi]

сенката од тој што снима, dumbass

Ако е така, тогаш сенката од тој што снима не би требало да се види, претпоставка е дека има осветлување само од горе према долу. Поверојатно ми е да има нешто што штрчи над снимателот