Вакцини (општа дискусија)
- Креатор на темата Ѓорѓески
- Време на започнување
- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.957
- Поени од реакции
- 42.681
дај некој доказ за ова, макар и лажен дека некој фатил полио и сипаници од вакцина. Вакцините за болести кои не се респираторни функционираат многу добро. Проблем се респираторните инфекции кои знаат да мутираат често као ова со коронава. Првите вакцинирани метак не ги биеше, но после откако искочија нови соеви, вакцините едноставно не работеа.
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.455
- Поени од реакции
- 18.456
Многу гомна се изнајадов за професор Јонаидис на почеток на пандемијата кој беше прв што имаше студија со релевантни податоци за короната и покажа дека не е толку смртоносна. Во суштина остана единствен со интегритет. Неговата студија за смртност од короната сеуште стои на сајтот на СЗО.
Еве нешто од него....
Prescriptions as the third leading cause of death, pharmaceutical companies' control of clinical trial data, and a study by Stanford Prof. John Ioannidis showing that financial interests compromise scientific research accuracy.
If you think of the business model of the drug industry, it is to get as many people taking as many drugs as possible for as long as possible... The third most common cause of death now globally, after heart disease and cancer, is prescribed medications.
"John Abramson explained to me how peer review is done on trials coming straight from pharmaceutical drug companies. You don't really get access to the data itself. You get access to the pharmaceutical companies' analysis of the data. That sounds insane. That sounds so obviously compromised."
"He [Prof. John Ioannidis] is the most cited medical researcher in the world. He's considered a medical genius with very high scientific integrity... He wrote a paper on why most published science is false, and one of the things he writes in there with his own mathematical modeling of the reliability of research says, 'the greater the financial interest in a given field, the less likely the research findings are to be true.'
Еве нешто од него....
Prescriptions as the third leading cause of death, pharmaceutical companies' control of clinical trial data, and a study by Stanford Prof. John Ioannidis showing that financial interests compromise scientific research accuracy.
If you think of the business model of the drug industry, it is to get as many people taking as many drugs as possible for as long as possible... The third most common cause of death now globally, after heart disease and cancer, is prescribed medications.
"John Abramson explained to me how peer review is done on trials coming straight from pharmaceutical drug companies. You don't really get access to the data itself. You get access to the pharmaceutical companies' analysis of the data. That sounds insane. That sounds so obviously compromised."
"He [Prof. John Ioannidis] is the most cited medical researcher in the world. He's considered a medical genius with very high scientific integrity... He wrote a paper on why most published science is false, and one of the things he writes in there with his own mathematical modeling of the reliability of research says, 'the greater the financial interest in a given field, the less likely the research findings are to be true.'
Метак не ги биело бе
.Не дека нешто ќе смени во твоите гледишта, но еве реприза:
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.622
- Поени од реакции
- 37.582
... ,,мала количина" на вирус е таа со која организмот нема да се инфицира (разболи), а ќе создаде антитела на тој вирус, ова нешто предизвикувано намерно со вакцина или ненамерно ако некој инфициран кивне во наша близина и некој залутан искивен флуид влезе во нас, во двата случаеви нашиот организам ќе создаде антитела првиот пат по вештачки пат предизвикана, а вториот пат по природен пат.
...,,голема количина" на вирус, е подолго временско експонирање на нашиот организам во средина каде има циркулирачки флуиден вирус од луѓе кои се инфицирани и киваат или издишуваат флуидни честици со вирус, каде нашиот организам нема сила да се справи, па ќе се почувствуваат симптомите на болеста и нашиот организам зависно индивидуално од вродениот имунитет со различна тежина полесно/ потешко ќе се разболи.
... сето тоа ,,докажано" со лабораториски тестови кои се дикутабилни, па има различни нелогички ситуации.
...разни тврдења, во денешно време посебно, се даваат по нарачка, не велам сите, но најчесто со некоја цел што е жалосно, затоа сите сме збунети која е вистината, често пати кривецот се препишува погрешно, не се открива вистинската причина, а посебно како механизам за управување со човекот е ,,стравот,, од смрт, што доведува да не се размислува со сопствена глава туку ,,како прават сите,, , како ќе кажат експертите немо верувајќи, секое тело е приказна за себе, индивидулен пристап, а не како калап за сите исто, затоа доаѓа до различни интеракции, несакано дејство, ефекти кои пак истите или се заташкуваат или ептен се потецираат, пак по препорака, одамна медицината е водена по нечии интереси, како што е во секоја друга сфера.
...кога се зборува за антибиотици, тоа е друга тема не би пишувала тука, но само да спомнам, според мое мислење, да ги поврзам двата цитата, антибиотици/религија, би додала ,,Виша Сила", човекот антибиотикот не го измислил, туку само ја ,,примети,, реакцијата со мувлата и ја доби идејата за дејството на ,,пеницилинот" и новата ера на лекови - антибиотици, во тој правец е приметено и за вирусот јас сум сигурна според логиката на нештата, ама највероватно покасно, па се држи ,,под клуч,, .
Кај бактериите исто ли вака на неодредено си збориш и носиш заклучок, или имаш податок со конкретна бројка?
Не не не. Не сте сите збунети. Си има научници, доктори кои не се збунети како тебе, но тие успеале во задоволување на својата љубопитност со поткрепа на конкретни податоци и објаснувања.
Се додека цврсто се држиш за погрешната основа, ќе продолжиш со округло па на ќоше објаснувања, нецелосни и нелогични објаснувања.
Која е целта на нарачката која кажува дека се повеќе полио случаеви се поради вакцините или кај сипаниците дека се ист сој со тој од вакцините...
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.622
- Поени од реакции
- 37.582
...конкретна бројка од што на пример и од кого на пример, денес на Нет се достапни разни линкови, студии, инфо, таблетарни и графички пристапи, дали се искрени и точни, тоа јас не знам, затоа што не сум учествувала во нивна изработка, од кои платени со која цел, зошто тоа не се финасира од љубов кон професијата, туку има позадина со нарачано, испорачано, исплатено.
...но, можам да напишам околу тоа што сум сведок во нашите простори, на пример да на годишно ниво меѓу последните податоци за пријавување на несакани дејства од лекови има околу шесетина пријави од медицински лица за несакани реакции кај пациенти на ниво на сите здравствени институции на МКД, а за одредена институција на пример ниедна пријава за пост средно и долгорочни несакани дејства од антиковид вакцинирањето конкретно потенцирано на фајзерката.
...дали тоа значи дека НЕМА такви ситуации несакани дејства од лекови, вакцини, антиковид вакцина навистина? дискутабилно, нели?
...Лекарската комора дури ги охрабрува лекарите да пријавуваат на посебна пријава на секој достапна, податоци за несакани дејства во нивната пракса со давање по 3 бода за секоја пријава, а тоа значи собирање бодови за бесплатно продолжување (релиценцирање) на Лиценцата, но скоро никој не е заинтересиран секоја чест на исклучоци,
... па сега ќе се прашаме ,,дали има несакани дејства од лековите, вакцините, ај конкретно од фајзер вакцинирањето?,, што мислиш кој ќе биде одговорот? дали тоа значи точно или вистина дека е баш така?
Кај бактериите, за да донесеш заклучок дали постои инфекција, испитуваш ли колкава е бројката на бактерии... Одредена бројка на бактерии се смета за нормална (карикирам 5.000), но над таа одредена бројка (ако има 50.000) викате има инфекција предизвикана од таа и таа бактерија.
Кај вирусите кај ти се тие бројки, која ти е бројката на вирус што се смета за нормална....
- Член од
- 3 јануари 2023
- Мислења
- 9.147
- Поени од реакции
- 5.732
Ех, кога би знаеле!!!
Не се знаат основните податоци за вирусите, камо ли нешто покомплексно.
...
"Во 2011 година, околу 1,8 милиони различни постоечки видови на организми беа познати дека дејствуваат како домаќини за вируси, но до крајот на јуни 2022 година имаше само 11.273 официјално признати видови вируси. Сепак, пресметките на моделот покажуваат дека бројот на типови на вируси е веројатно многу поголем. Во 2013 година беше објавено дека само цицачите имаат најмалку 320.000 неоткриени видови вируси."
---
Цитат од Википедија
Автоматски споено мислење:
Ги вакциниравме само со докажани и испробани вакцини...Рамноземците на најјако пуштени
Еден совет: Не мора да ги вакцинирате вашите деца, само тие што ги сакате.
А ТИ твоите деца вакцинирај ги против КОВИД,
немај гајле, други ќе си напраиш... ако си способен.
- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.957
- Поени од реакции
- 42.681
бафра, типчево многу ме потсеќа на тебеМетак не ги биело бе
Не дека нешто ќе смени во твоите гледишта, но еве реприза:
Бисерко, ништо не гугна за доказите што ги бараше... а не дај боже па да те прашам зашто мутираат само вирусите кои предизвикуваат респираторни проблеми
Ти со акесо и остали топчести верници сте ми исти со овие:
Галилео Галилеј одговара пред Инквизицијата
Истото однесување го имате, истото размислување, исти акции баравте да се превземат против неистомислениците и после Парва ќе тврди дека сме биле интелигентни. Варвари сме сеуште
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.622
- Поени од реакции
- 37.582
... кога ќе слушнам/прочитам презимето Клитон, ми доаѓа пред очите најголемото срамно достигнување на блоу џаб на работно место, све друго е во позадина и колку да се трудат да бидат нешто вон просечен човек,
па таква дамка ја добива и потомокот Челзи ќерката, оти крушата под круша паѓа, здравството не значи „кампања“ туку едукација таму каде треба тивко, секојдневно и без помпезни собирања и вртење на големи суми пари, а тоа е чиста злоупотреба во името на најважните суштества на светот - Децата!
каша попара.Што да трошиме време и ретардирани објаснувања, најдобро штом жените се породат, државата да ги одзема децата и државата да ги расте. Жените ќе имаат време за себе, нема да слугуваат на семејството, а мажите без обврски, посреќни ќе се.