Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

  • Креатор на темата Креатор на темата kooperativa
  • Време на започнување Време на започнување
"Душата" е accretion of sensory experiences, feeling and memories. Свеста е tragic misstep in evolution.
Треба да се одлучиш сега...
пред малку тврдеше дека душата е измислица на религијата.

Те цитирам: „Сите религии се во основа исти за една работа, која е клучна за религијата. Гонети од стравот од смртта и од пропаѓањето на телото, измислиле двојник на телото, и го нарекле душа... “
 
Хиндуизам,будизам,хептаграм све е то призивајне демони.... поврзување со себе и истражување во транс...
Читајте библијата па ле видите
Читам библија. Читај ти нешто друго освен библија, па ќе видиш дека демоните се таму, во библијата сосе призивање и се останато...
Само нурни го умот малку тро подлабоко ;)
 
Треба да се одлучиш сега...
пред малку тврдеше дека душата е измислица на религијата.

Те цитирам: „Сите религии се во основа исти за една работа, која е клучна за религијата. Гонети од стравот од смртта и од пропаѓањето на телото, измислиле двојник на телото, и го нарекле душа... “

Кој дел од на ниво си на Нескафе и не планирам да дискутирам со тебе не го разбра?
 
Има два корени, едниот е незнаење, другиот е страв од смрта.

Причам ти причу....

Нит‘ е незнаење, нит‘ е страв пред смртта.

Не може да биде незнаење, оти Христос по воскресението им се јавуваше 40 денови и им го пренесуваше своето знаење, а стравот од смртта, иако постои, веќе е совладан, оти кога Христос воскресна, ни покажа дека смртта е совладлива и дека секој кој верува во Него, ќе воскресне и ќе има живот вечен.

А Тертулијан не го вади од контекст, оти тој е еден од раните учители (II век) во Црквата и секако дека пишувал афирмативно за верата која ја исповедал.
Автоматски споено мислење:

Верата во докторите е вера во научната пракса, која се покажала успешна.

Ако веруваш дека вадењето заб и зараснувањето скршена коска се јака вера во науката, е тоа е јака пракса...
Автоматски споено мислење:

Религиозната вера се покажала успешна, чекај да се сетам, а да, никогаш.

...што значи дека твоите религиозни искуства се еднакви на „нула„,
 
Последно уредено:
Ти при толку прочитани работи си 100% атеист или сметаш дека постои центар што се ова го креирал....
Еве и да постои некој центар на креацију. Што е тој, дали можемо да га декларирамо како бог.Ваљда никад нема да дознаемо док смо живи, а још помалце кд ке умремо.
Да дознаесмо дека постои, сфи ке знаесмо дека е едн извор на сфе,а не сфак различан предел на планету, да веруе различно. И зшто тој нешто би тражило да му се клањамо и да смо му потчинети? Што фајде ке има он од тој.
Зшто би га тражиле праф пут до рај бла бла и слични глупости.
Едноставно стфорило не, крај(ако не стфорило како што викаш ти).
Што е овој, видео игра сс едн живот?
Како се вика игра, пут до рај?
Пали сфеќе, пости, клањај се, моли се, цуни руку на попа, за да гу превртиш игру? Нели нема логика.
Јез да е малце језиво прашање што пред биг бенг, што е тој што гу предизвикало туј експлозију. Ама ја мисѓу дека што и да е тој, абе врску си нема сс никакфу приказну сличну на било какфу религију за настанак на планету, живот, човека...

Значи колко убаво евоулирасмо у интелигентно битие, истражисмо повише од наши могуќности, развисмо технологију, струју, телескопи, научисмо како да ги искористимо ресурси за да идемо даље... и ск ке дојде некој ке ми каже, биди добар ако не кидеш у пекол. Абре ја сам знам дека треба да сам добар и да не се плашу ни од смрт ни од пекол кој еј пази не е ама ич докажан дека постои.
И после сфе што постигнасмо сс тек на време, сфе сами направисмо, од пештеру ск у стокатнице живимо, ке дојде некој ке ми каже отецот го роди синот, а воедно го стфори и сфетиот дух, Ное ги качија сфи животни на Арку, Исус е син божји он воскресна или цела вода на планету дошла у едн миг и Шива гу дочекаја сс сфоју косу и од његову косу почнала да тече Ганг.

Значи тија приказне су измислени, тој е, стфорени смо да измислуемо.
Искрено еволуција низ стотици године е докажана. Природни закони су убаво објаснети, логични, сс јасни докази. Физика постои, хемија исто. Просто и едноставно.

Да, религија е играла јаку улогу за да стигнемо до овј развој, ама на моменти га уназадувала човештфо и сфи знаемо дека тфрдоглаво е негирала сфе што се докажуе на природан начин.

Ти што мислиш, постои ли креатор? Што е тој? Објасни.

Ти Бафра никад не искажуеш мислење, само се убацуеш некога да дообјасниш, да се сложиш или да негираш, ама сфе некако наоколо.
Никад не си се изјаснија јасно и гласно.

Ајде педерче пиши нешто :icon_mrgr:
 
Кога луѓето почнале да се загледуваат во звездите, тоа водело до Елон Муск. Кога луѓето ја читале Библијата, тоа водело во неписменост, глад, инквизиција, несреќа.

Верата ги злоупотребува некој од најосновните феномени на човечката психологија, како чувството на вина на пример, или стравот од смртта. Религијата е паразит на здравата мисла, религискиот говор антрполозите го нарекуваат вирус.
Автоматски споено мислење:



Да, скроз е слично, само што не е. Верата во докторите е вера во научната пракса, која се покажала успешна. Религиозната вера се покажала успешна, чекај да се сетам, а да, никогаш.

Модерниот човек постои 226000 години што значи низ сите тие 226 милениуми имал потреба од нешто повеќе, победа над вродениот страв, над амбисот.
Неспорно е дека имало темни моменти во историјата на религијата но не гледам зошто да се потенцираат само негативните страни а целосно да се забораваат позитивните.
Улогата на Верата и теологијата во овие 1000 години западна цивилизација е прилично голема. Од укинување на ропство до укинување на мачење и смртни казни, сето тоа е ставено во погон од страна на христијаните. Образованието, како во случајот на Словенските народи и светите просветители е втемелено од страна на христијаните.
Болниците и медицинската нега како што ги знаеме денес се втемелени од христијани. До која мера правниот систем е влијаен од христијанството не би знаел точно, ако некој знае би било добро да прочитаме. Историската наука исто така.
Дури и банални ситуации како основни хигиенски навики се влијаени од религијата.
Христијанскиот морал иако често исмеван во денешно време е и тоа како значаен во поглед на зачувување на вредностите како брак, семејство па и заедницата во поширок смисол.
Кој би знаел колку само жени се спасени од сигурна смрт со помош на сексуално репресивниот морал. Иако тоа е тема сама по себе, би напоменал дека треба да се има предвид и духот на времето, цајтгајстот. Во време кога немало никаде на свет антибиотици, еден единствен коитус можел да доведе до смрт. Мора да се има на ум на кое ниво била цивилизацијата во дадено доба.
Автоматски споено мислење:

@callejón de la muerte
Цивилизации
Погрешија сам букфу. Не се праи дека не си сфатија.

Воскресението е едно од чудата. Да.
Ама доста нереално и недокажано чудо.
Како и много други у други религие и митови.

И ск заради стра од смрт, ја да верују у нереални приказне?
Нема шансе.

Не е тоа така едноставно, као страв од смрт и некому светнало ајде ќе правиме религија. Можеби ќе дојде ден кога она што денес ни изгледа нереално ќе биде познато. Па само пред два века денешнава технологија за масовна употреба би изгледала како магија, како нешто невозможно. Еден ден Бог можеби ќе открие на луѓето како настанале Чудата.

Не е само христијанството единствен пат кон Бога, има уште две религии кои потекнуваат од Зборот, од Книгата. Други пак се развиле во изолација, трети со мал број припадници. Христијанството не држи монопол на Вистината иако е еден од истористки гледано - најважните патишта. Deus Vult!
Автоматски споено мислење:

"Душата" е accretion of sensory experiences, feeling and memories. Свеста е tragic misstep in evolution.


Ова е веќе нихилизам :) Вуди Харелсон е во право, каде со тој муабет на веселба :cautious:
 
Последно уредено:
Не е само христијанството единствен пат кон Бога, има уште две религии кои потекнуваат од Зборот, од Книгата. Други пак се развиле во изолација, трети со мал број припадници. Христијанството не држи монопол на Вистината иако е еден од истористки гледано - најважните патишта. Deus Vult!

До каква црна вистина води христијанството бе пријател? Христијанството се две вештачки накалемени книги една врз друга, полни со бабски приказни и неверојатни идиотизми. Првата книга е збирка приказни на еврејски камилари, со степен на образование равен на поглупо шимпанзо. Треба навистина нешто да ти недостига за да најдеш било што вредно таму.

Да ја земе човек било која прикаска од Библијата да ја анализира, прикаската се распаѓа после првата логична анализа. Еве нека ми објасни некој кому се обраќа Исус кога е закован на крстот? Кому му рече прости им, не знат што прават? Се разбира, првиот одговор е на Бог. Ако му се обраќа на Бог, тогаш кој е Исус? Нели и тој е Бог? Ако е и тој Бог, тогаш веќе се два Бога, а нели го оставивме многубоштвото зад нас. Тогаш следи генијалното објаснување, Исус и Бог на кој му се обраќа се некако истата личност. Многу логично, не знам како не се сетив на тоа. Ако се иста личност, зошто си се обраќа сам на себе, кога секако знае што ќе рече? Добро, малку е шизофрена приказната, ама ете не се повеќе два Бога, туку два во еден. Кога ќе го слушнете ова како верници, не се чувствувате малку како идиоти? Како некои кои имаат толку многу ниско мислење за својот интелект, што некој помислил дека ова ќе помине кај вас?

А кое е всушност објаснувањето на оваа глупост? Исус (доколку воопшто постоел, затоа што не постои ниту еден сигурен доказ за тоа) во неговото време луѓето воопшто не го гледале како Бог, туку како пророк. Во тоа време пророштвото било честа појава. Божјата природа на Исус му е накалемена многу покасно. Кога им текнало дека тоа ќе створи еден куп нелогичности, ја измислиле приказната за светото тројство, учење кое е атак на било која логика позната на човечкиот род. И тука пак се враќаме на Тертулијан и неговото кредо, верувам затоа што е невозможно. Верата е една врста на мазохизам на умот, нека страда кај мене се што е логично и умно, само никогаш да не умрам. Кој го ебе разумот. Вербата е очај, во кој си спремен да го жртвуваш умот и да проголташ било каква глупост, затоа што си скаменет од страв од смртта.
Автоматски споено мислење:

Модерниот човек постои 226000 години што значи низ сите тие 226 милениуми имал потреба од нешто повеќе, победа над вродениот страв, над амбисот.
Неспорно е дека имало темни моменти во историјата на религијата но не гледам зошто да се потенцираат само негативните страни а целосно да се забораваат позитивните.

Жал ми е што ќе те разочарам, но ти си ужасен верник. Спрема христијанството Земјата е стара 6000 години, што значи дека нема теоретска шанса модерниот човек да постои 226 000 години.

Where Did a Young-earth Worldview Come From?

Simply put, it came from the Bible. Of course, the Bible doesn’t say explicitly anywhere, “The earth is 6,000 years old.” Good thing it doesn’t; otherwise it would be out of date the following year. But we wouldn’t expect an all-knowing God to make that kind of a mistake.

God gave us something better. In essence, He gave us a “birth certificate.” For example, using a personal birth certificate, a person can calculate how old he is at any point. It is similar with the earth. Genesis 1 says that the earth was created on the first day of creation (Genesis 1:1–5). From there, we can begin to calculate the age of the earth.

Let’s do a rough calculation to show how this works. The age of the earth can be estimated by taking the first five days of creation (from earth’s creation to Adam), then following the genealogies from Adam to Abraham in Genesis 5 and 11, then adding in the time from Abraham to today.

Adam was created on day 6, so there were five days before him. If we add up the dates from Adam to Abraham, we get about 2,000 years, using the Masoretic Hebrew text of Genesis 5 and 11.3 Whether Christian or secular, most scholars would agree that Abraham lived about 2,000 B.C. (4,000 years ago).

So a simple calculation is:

5 days
+ ~2,000 years
+ ~4,000 years

~6,000 years​

At this point, the first five days are negligible. Quite a few people have done this calculation using the Masoretic text (which is what most English translations are based on) and with careful attention to the biblical details, they have arrived at the same time frame of about 6,000 years, or about 4000 B.C. Two of the most popular, and perhaps best, are a recent work by Dr. Floyd Jones4 and a much earlier book by Archbishop James Ussher5 (1581–1656). See table 1.


Лошо, а?
 
Последно уредено:
Не е само христијанството единствен пат кон Бога, има уште две религии кои потекнуваат од Зборот, од Книгата. Други пак се развиле во изолација, трети со мал број припадници. Христијанството не држи монопол на Вистината иако е еден од истористки гледано - најважните патишта. Deus Vult!

„Христијанство„ е преширок поим и означува распон на заедници кои себе си се нарекуваат „цркви„, било православни, било римокатолички, било протестантски...

Не е можно да постојат повеќе паралелни вистини, туку е една, иста за сите. Православната вера и Црква вели дека ја чува вистината која ни е од Бога објавена, а што и кој им објавува поинакви вистини на другите религии, тоа е друга тема.
 
„Христијанство„ е преширок поим и означува распон на заедници кои себе си се нарекуваат „цркви„, било православни, било римокатолички, било протестантски...

Не е можно да постојат повеќе паралелни вистини, туку е една, иста за сите. Православната вера и Црква вели дека ја чува вистината која ни е од Бога објавена, а што и кој им објавува поинакви вистини на другите религии, тоа е друга тема.
Истото го велат сите други цркви кои се дел од „христијанството“ како преширок поим. За секоја друга индиректно вели дека не содржат вистини и дека само таа една ваква или онаква религија има објави од богот, не од луѓе - кои се апсолутно највистински. Другите се секти и ја извртеле таа вистина,,, а зошто така да се делите? Заради имот, заради власт? Ма нема потреба од тоа...

Останува на човекот да бира и да не е силуван од христијанските апологети со проклети непотребни осудувања и пресудувања - бидејќи човекот не е повикан да суди за друг човек во однос на вечноста нели?
Дури не смее ниту да се повикува на боговите кога се обидува да наклевети или да оцрни човек во однос на вечноста... бидејќи што е човекот според „христијанството“ како преширок поим во однос на бесконечното, во однос на нивниот концепт на бог?
Повикан е на рамниште на боговите да суди и да омаловажува сечиј пат на Земјата за да „им докаже на другите како неговото верување е највистинско со огромна архива на објавени вистини од боговите чиј сведок е црква од христијанството како преширок поим“?

Нема потреба од тоа нели, злонамерно е и апсолутно погрешен чекор, дури и да се прави тоа во однос на други религии кои не се под капата на „Христијанството какјо преширок поима“... сатнизирање и оцрнување е минато време, кога попот беше најписменото нешто во селото/градот и затоа на црквите кај нас им се препишува онаа историска „вистина“ како ја зачувале македонштината. Како демек без нив, сите ќе исчезневме...

Еми кога не се дозволуваше описменување на народот и држење на истиот во мрак по нечија волја - така ќе е, ќе се учи историја каде што денес уште ќе не убедуваат дека Македонецот de facto е православен... која логика!

Се е тоа политика. Земска политика на „христијанството како преширок поим“. Се е шах. :)
Автоматски споено мислење:

Кој ќе умре прв а кој втор, има Кој да одлучи.
Туку, прашањето е-а што после смрта?...
Јас имам на Кого да се надевам.
Мене ми е небитно дали ти имаш или не надеж во животот. Небитно е.
Мене ми е небитно во што имаш ти надеж. Небитно е.
Не битно е кој е прв или втор ќе умре, дали ти или јас. Небитно е.

Сето ова е поврзано само со тебе или со мене, како единка, како атом со можност за искуство во бесконечното.
Заедничко ни е форумов и споделувањето дел од нашето разбирање на нештата сега и тука.

Ти може да се прашуваш колку сакаш во однос на смртта, тоа е небитно. Се прашувате и сите други ги прашувате за да зборувате за вашата догма, која нема одговор. Само надеж и верување. :)

Што пак е небитно во однос на другите се додека не застанеш на патот на другиот. Тогаш настануваат проблемите бидејќи своеглаво без размислување се ита со факелот во рака наречен догма кој што не дозволува да се согледаат раскрсниците кои ги имате вие догматичарите со сите нас, другите и се обидувате да се туркате наоколу насила, од незнаење и егоизам дека верувате најдобро што може човекот.
Имате надеж како догматичари која е најдобра. Другите надежи и верувања се небитни, проклети, сатански нешта!
Каде бре така?
 
Последно уредено:
Ајде педерче пиши нешто :icon_mrgr:

Абе ја пишувам, ама ти изгледа ретко читаш, но пак ќе си пишам.

Ќе почнам од ова твое тврдење, кое не е целосно точно:
Значи колко убаво евоулирасмо у интелигентно битие, истражисмо повише од наши могуќности, развисмо технологију, струју, телескопи, научисмо како да ги искористимо ресурси за да идемо даље...
Споре што заклучи дека сме интелигентни битија, кога 90% од светското население се однесува и размислува исто како пред 2000 години... не е доволно само да кажеш, туку поткрепи со нешто.
Тоа развојот на технологијата е резултат на многу мал број % на луѓе, а сите од тие луѓе ќе ти потврдат дека постои креатор (подоле ќе ги има).
Проблемот е во злоупотреба на религијата и затоа се повеќе народ се одалечува од креаторот. Бидејќи злоупотребата на религиските институции не носи ништо убаво, оправдано народ го прелажаа да биде одвоена од државниот систем. Но во тој случај мора и економијата да е одвоена од државниот систем, а народ прост, не интелигентен (спротивно од твоето тврдење) тоа не го дозволува па затоа имаме 100ци милиони жртви во последни 150години. Ако сме интелигентни битија, нема тоа да се случува, нема да има бездомници, нема да има гладни деца или без вода, нема природата да ја осакатиме ко да имаме резервна планета.

Начинот на кој ги користиме ресурсите и технологијата е спротивен од природните закони и процеси, затоа последиците се загадување, уништување на природата, недостаток на чиста вода итн итн. Еве ти уште еден доказ дека курац сме интелигентни битија.


Искрено еволуција низ стотици године е докажана. Природни закони су убаво објаснети, логични, сс јасни докази. Физика постои, хемија исто. Просто и едноставно.

Како еволуција е докажана низ 100ци години, кога комарец што постоел пред милион години и сега е истиот. Скелети од влекачи и други животни се исти со сегашните, а бар 10.000 години не е забележан ниту еден случај од мајмун да настане човек. Додека па обратен процес секој ден можеш да видиш.
Од кого природните закони се убаво објаснети... многу луѓе настрадале објаснувајќи ги природните закони, правила баш од нивните колеги кои се однесуваат исто ко црковните чиновници.
Најсвеж пример ти е со корона измамата. Ебаве тоа верниците во системот и науката кога се однесуват исто како религиозните чиновници. Дури и полоши сте од нив, бидејќи при опипливи докази се правете слепи.

Ова повеќе е за религиозните верници на форумов, да сфатат зашто со нивното однесување, со нивниот страв, со нивното ограничено размислување (ако воопшто може да се нарече размислување) самите се виновни што се повеќе луѓе се оддалечуваат од религија и влегуваат во канџите на други манипулатори:

1.
Men fear THOUGHT, as they fear nothing else on earth.” Civilization is once more about to redivide and subdivide itself into THINKERS who lead and non-thinker followers. Periodically civilization thus divides its progeny into the favored and the unfavored, and each person is himself the determining factor in his own classification. This pending re-division and reclassification of the world’s great thinkers and followers is the most stupendous which has ever taken place in the history of man. The THINKER has always ruled, possessed, owned, commanded and become exalted above the follower, who has always been exploited as the laborer, impoverished, enslaved and oppressed. Gradually, however, the narrowing social and economic gap between the two has lessened the misery of the laborer, but the division between thinker and follower remains. Why? Because the coming new cultural age of greater luxury and higher standards of living than the world has ever known before will demand a greater percentage of thinkers and a lesser percentage of followers.

2.
The religions of today must gain a new vision, consistent with the proven facts of Science if their disintegration is to be prevented. The stark truth of this assertion is evidenced on every hand. Throughout the world there is a constantly growing resistance to the God which theology has long pictured. The determination of countries to entirely separate religion with its outgrown doctrines from their program of national development is unmistakable. But man needs religion as much as he needs food. It is as necessary to his inspirational development as is education to his social evolution, but his need is for a rational religion based upon a God whom he can comprehend and with whom he can dynamically identify himself.

Ова веќе е за верниците во системот. Не науката, бидејќи наука значи право на сомневање и исполнување на услов од 100% докажување, а знаеме дека верниците во системот се против такво нешто, исто ко религиозните фанатици. 2 страни од иста паричка:

3.
Our present cosmogony is built upon the dissipative power of one of the attributes of electricity, that of radiation, the distributive oscillation. But what of the other, the compressive one, gravitation, which accumulates? Should not the balancing power then logically be found in gravitation?

Gravitation could logically be the genero-active force which centripetally winds up the cosmos into what we call dense mass, as radiation is the dissipative force which centrifugally unwinds it.

Certain it is that gravitation accumulates and holds things together by its attribute of attraction. And equally certain it is that radiation distributes, and tears things apart by its attribute of repulsion. If gravitation could be suddenly obliterated and leave radiation unbalanced, the universe would instantly explode and disappear.
The "expanding-universe" theorists claim that the universe was "created" billions of years ago. What could have assembled it other than the attractive power of gravitation? Has gravitation resigned from its job? If in doubt one may ascertain that it is functioning as usual by stepping off of a high building and observing the results.

The world of Science is willing to accept God, but only a God which could reasonably be the Source of His Creation. "But," say the theologians, "Jesus taught us to accept God through faith and belief." Why cannot Science do likewise? "No," replies Science, "Jesus did not teach us that. He taught that to an evolving people two thousand years ago, whose capacity to comprehend was less than that of children of today. As we study his teachings from the standpoint of science, we become convinced that He understood light, energy, motion and space and knew what filled space.
He said, "God is Light, in Him there is no darkness." This statement can never be explained through faith and belief. But Science not only can explain it but can prove it.
Science has proved the universality of Light as the One Cosmic Essence, by photographing a room filled with people in pitch black darkness, by a brilliant invisible light. We are now familiar with "dark-light."

Jesus did not teach that bodies are eternal, but that life is eternal. If the Church would but realize this, and Science prove it, the present dismal idea of death would end, for it would then be understood that our bodies are merely borrowed from the planet for light to flow through for a time, and must be returned to it as “dust to dust."Logically then, man created in the "image and likeness of God", would be understood to be Cosmic Mind, working from the invisible flux of space through each forever evolving individual, in cyclic repetitive, patterned waves of measured force.

Да видиме што кажале некои од познатите, општо прифатени големи умови врска креаторот (не религија):
Прв нека е чија мајка е од познатото Вевчани
Professor Michael Pupin, one of the honored governors of this Society, speaks of corpuscles as being a "countless host of ministering angels coming out of space as a celestial host, toiling harmoniously for the good of man."

Arthur Compton says, "I can well believe that if intelligent direction is back of the universe, life may be the greatest reality in it. The study of physics has changed my conception of the kind of God, but has strengthened my confidence in the reality of God.”

Dr. Edwin Frost of Yerkes Observatory says, "the study of astronomy points precisely to a purposeful operation of nature. When you accept this it seems inconsistent with physical science not to believe in a Mind behind the universe."

Our much beloved Willis Whitney says, "In the last analysis, everything operates by the Will of God."

Einstein has felt it strongly enough to say, "The cosmic religious experience is the strongest and noblest driving force behind scientific research.”
Einstein has publicly announced this sensing of the cosmos within all things as the basis of his religion and he has been pronounced an atheist for having done so.

When greater knowledge of space brings to man a consciousness of the reality and dependability of space as all energy, man will then advance into the first stage or tone of Cosmic Consciousness.
This transition should be considered no more remarkable than other transitions in the evolution of the human mind.
Cosmic Consciousness will ultimately become the basis of a new religion as it was the basis of the religion Jesus taught. The bible describes those who experienced this state of illuminated consciousness as having been "in the Spirit." Jesus and Paul referred to this ecstatic condition many times

Значи најголемите научници од чиј труд светот има придобивки, го признаваат постоењето на креаторот, ама верниците во системот (не науката) упорно верглаат спротивно на нив.

Каде така Парва поминуваш на црвено :neetaka::neetaka::neetaka:

Ти што мислиш, постои ли креатор? Што е тој? Објасни.

Да, постои креатор. Треба религијата и науката заедно во симбиоза да функционираат и сите работи дел по дел да се истражуваат и докажуваат. Кога ние луѓето со помош на науката ќе почнеме да ги разбираме природните појави, постепено ќе успееме да разбереме како фунцкионира и креаторот.

Вака како што се е поделено, сеуште сме на ниво на варвари, дури во споредба со луѓето од пред 150г сме уште понецивилизирани. Докази за тоа имаш еден куп, од прифаќање на педофилија, осакатување на половите органи кај деца, транс ментално пореметени се повеќе и прифаќање како да е нормално итн итн.

Ајде педерче пиши нешто

Не биди педерче, прочитај од А до Ш :D . Ако немаш сили да читаш, се лажеш, нека ти текне на ова дека можеш брату, силата е во тебе:
 
Не е можно да постојат повеќе паралелни вистини, туку е една, иста за сите. Православната вера и Црква вели дека ја чува вистината која ни е од Бога објавена, а што и кој им објавува поинакви вистини на другите религии, тоа е друга тема.

Ма јасно и многу објективно. Од сите религиозни приказни раскажани низ времето, само твојата е вистинита. Да беше роден 1000 км полево или подесно, друга приказна ќе беше највистинита.

Кој циркус сте, пресмешно.
Автоматски споено мислење:

Да, постои креатор.

Само да прашам, бидејќи на се постоечко му треба креатор, а креаторот постои, кој го креира креаторот?
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom