Пресвртница за Украина

[difusion]

Ваце Путин у Мариупољ бил вчера а не кажувате

 

[Таксист]

Не според ликови овде забрането му било. Се имал скарано со Путин, пошто Путин не сакал обука по НАТО стандарди

Музичарите немаат обука по ОТАН стандарди, што те натера да помислиш дека имаат обука по тие стандарди.
Припадници на Оркестарот се поранешни припадници на специјални единици (од регуларните сили на РФ) и во главно лица кои имаат некаква специјална обука, тоа што пред извесно време имаше регрутирање и по казнени установи е од поинаква природа, па не мислиш дека казненици имаат знаења за тактика и организирање напад и одбрана.

Автоматски споено мислење: 19 март 2023

Он може да работи за кого сака, тресе глупости рафално. Не дека па америте се ексесивно интелегентни

Точно има секакви и не се баш интелегентни штом го избраа Бајден да им биде пре(ц)еднико се факторизира.
Е сеа коа признаваш, се поставува прашањето што те мотивира да одбереш таков ... тип за аватар, му се восхитуваш или има скриена позадина?

Не според мене и моето мислење туку според реалната слика и фактите, пример: ти земаш пензија ако некој од УЧК потпише, ак не нема да земеш а во таква ситуација се наоѓаш благодарение на НАТО, што значи дека секој што може да го порази НАТО е твој спасител од таквата ситуација, освен нели тебе ако не ти одговара тоа.
И да секој од северната што е за НАТО е северџан, и тоа не е заради што јас така тврдам ами зш тоа е реалната фактичка состојба, станаа северџани за да влезат во НАТО тоа е тоа просто и едноставно 2+2.
Така е поделен и народот, северџаните се за НАТО Македонците се за Русија, обратно неможе да биде зашто е контрадикторно.

Да северџГаните се за ОТАН, а Македонците се за Македонија и тоа што се за Русија се должи најмногу на:
-непријателот на мојот непријател е мој пријател-
има и други причини-мотиви како тоа што сме сите заедно Словени, имаме културни врски итн итн ама тоа не е пресудно.

 

[Генерал]

Шо те апна да се лутиш?

Не си ласкај, не можеш да ме налутиш.
Муебетот беше Декстер ти дава валиден аргумент ти му велиш магистар сум.

Тоа е обично, директни одговори нема, се одговара или со прашање или се дефокусира.

Него, кој како и зошто пишал на темава и нема никаква поврзаност со војната во Украина, со позадината и особено со последиците сите добро знаеме.
Ти наместо да филозофираш може на пример да се држиш во делот во кој навистина имаш стручност за да ти даде тежина на аргументите, тежина нема да ти даде ако некому потенцираш дека си магистер (истовремено одбегнувајќи да дадеш мислење за тоа што дискутиравте).

Како и да е, навикнавме Клинтон брате, на западу ништа ново.

 

[MiteReal]

Што им врска санкции со пропаѓање банки?

Зошто има протести нис Европа знаеш ли? Зошто протестираат?

Никој не стави цена на Крим!

Ова се лаги и пропаганда, ама барем му служи на вашиот наратив

1. На некој начин се е поврзано во глобалните случувања, санкции ваму, криза таму. Замрзнати руски средства во Швицарска (најпозната по сигурноста на банките), АП известува дека азијатите почнале да повлекуваат уште од лани пари од Швицаркса, и тоа напоменето* поради несигурноста за нивните средства. И пропаст на Кредит Свис.

2. Протести има во Европа ради разно-разните економски и социјални случувања, покачени цени на сите производи, голема инфлација, негативни социјални реформи (покачени пензиски прагови на пензионирање), ама тие негативни реформи кои ги превземаат моментално немој да ми кажеш дека се пошто многу добро им иде на конкретните држави, па да се изнасмеам слатко... напротив.

3. На Крим сите ставија цена, од Бајден, Блинкен, Борел, Фон дер лајен, Зеленски и цела комапнија околу него. Буквално сите рекоа дека се додека не го вратат Крим нема да биде завршена оваа војна. Што од финансиерите и НАТО, што од самите украинци кои мака мачат да живеат раат.

Заклучок. Кој на кого гроб му копа, сам во него ќе влезе.

 

[Menethil]

Не си ласкај, не можеш да ме налутиш.
Муебетот беше Декстер ти дава валиден аргумент ти му велиш магистар сум.

Тоа е обично, директни одговори нема, се одговара или со прашање или се дефокусира.

Него, кој како и зошто пишал на темава и нема никаква поврзаност со војната во Украина, со позадината и особено со последиците сите добро знаеме.
Ти наместо да филозофираш може на пример да се држиш во делот во кој навистина имаш стручност за да ти даде тежина на аргументите, тежина нема да ти даде ако некому потенцираш дека си магистер (истовремено одбегнувајќи да дадеш мислење за тоа што дискутиравте).

Како и да е, навикнавме Клинтон брате, на западу ништа ново.

А божем другите што коментирате се држите до областа во која сте стручни. Пример декстер, се глеа дека е експерт по банкарски системи

 

[Klinton]

Точно има секакви и не се баш интелегентни штом го избраа Бајден да им биде пре(ц)еднико се факторизира.
Е сеа коа признаваш, се поставува прашањето што те мотивира да одбереш таков ... тип за аватар, му се восхитуваш или има скриена позадина?

Зошто бе признавам? Што имам јас да признавам? Кога сум тврдел обратно за сега да признавам (демек сум грешел)?
Јас апла си зборувам против америте, зло биле и зло ќе останат. Имаат проста раја до неверување што носи сулуди одлуки. Што имам јас да признавам?
Ајде те молам цитирај ме каде тврдам обратно?!

Едно е да тврдиш воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување, друго е да го браниш Бајден или Путин или да завземаш страна. Толку ли ви е тешко тоа да го разликувате? Мачно ли е да разберете дека некој може да не ги сака ни двете страни?

Никот ми е одбран многу одамна, пред овие срања и чисто на заебанција. Ама за тоа јас сам сум си крив што сега воопшто не е смешно.

Не си ласкај, не можеш да ме налутиш.
Муебетот беше Декстер ти дава валиден аргумент ти му велиш магистар сум.

Тоа е обично, директни одговори нема, се одговара или со прашање или се дефокусира.

Него, кој како и зошто пишал на темава и нема никаква поврзаност со војната во Украина, со позадината и особено со последиците сите добро знаеме.
Ти наместо да филозофираш може на пример да се држиш во делот во кој навистина имаш стручност за да ти даде тежина на аргументите, тежина нема да ти даде ако некому потенцираш дека си магистер (истовремено одбегнувајќи да дадеш мислење за тоа што дискутиравте).

Како и да е, навикнавме Клинтон брате, на западу ништа ново.

Како патерн е ова директно мене да ме обвинувате а не тези и тврдења.
Ако беше толку паметен колку што си самобендисан ќе разбереше дека директно му одговорив на прашањето.
Ама поарно ви е вака, плукајте по другиот. Дај излезете од тој синдром на мало куре!

Не сум ви јас крив што читање и разбирање ви е тежок мултитаскинг предизвик.

1. На некој начин се е поврзано во глобалните случувања, санкции ваму, криза таму. Замрзнати руски средства во Швицарска (најпозната по сигурноста на банките), АП известува дека азијатите почнале да повлекуваат уште од лани пари од Швицаркса, и тоа напоменето* поради несигурноста за нивните средства. И пропаст на Кредит Свис.

2. Протести има во Европа ради разно-разните економски и социјални случувања, покачени цени на сите производи, голема инфлација, негативни социјални реформи (покачени пензиски прагови на пензионирање), ама тие негативни реформи кои ги превземаат моментално немој да ми кажеш дека се пошто многу добро им иде на конкретните држави, па да се изнасмеам слатко... напротив.

3. На Крим сите ставија цена, од Бајден, Блинкен, Борел, Фон дер лајен, Зеленски и цела комапнија околу него. Буквално сите рекоа дека се додека не го вратат Крим нема да биде завршена оваа војна. Што од финансиерите и НАТО, што од самите украинци кои мака мачат да живеат раат.

Заклучок. Кој на кого гроб му копа, сам во него ќе влезе.

1. Тоа што тебе одговорот ти е:
"На некој начин се е поврзано во глобалните случувања, санкции ваму, криза таму." не дава никакво значење. Тврдиш дека се поврзани ама немаш појма како. Глобално, онака, магично.
Америчките банки пропаѓаат оти знаат дека ќе бидат спасени од Чичко Сем, корумпирани се до коска. Тие олигарси не ги интересира економијата или простата раја, кешот е најбитен за нив.

2. Протести има во Европа редовно, на Франција национален спорт и е протестирање, ЕУ сама се дави во гомна, ама не е тоа поврзано со Украина, секоја година е ова факт, што е годинава поразлично?

3. Ако ставиле цена, дај линк, дај да го видиме доказот штом постои

 

[c i t r o]

Пронајди ја разликата

 

[kano]

Прегледај го приврзокот 372225

Пронајди ја разликата

Прегледај го приврзокот 372226

prosto e be bugar...

tatko mu na ovoj prviot ja oslobodil evropa od ovoj vtoriot. blagodarenie na tatkoto na prviot denes tie kaj kulata uste moze da zborat francuski i da ja ograbuvaat afrika i svetot. edina greska sto napravil tatko mu na prviot e sto zastanal u berlin, moze trebal na kafe i do kulata da gi povozi t34kite.

 

[Erikson]

Значи според тебе кој не се слага со твоето гледиште е роб на УЧК по автоматизам?
Судбина

Он може да работи за кого сака, тресе глупости рафално. Не дека па америте се ексесивно интелегентни

Поранешните терористи од УЧК седат дома и зеамаат плата од државава, а нивните команданти се министри и директори во државни претпријатија.А шо е со бранителите од 2001 Били И по чива заслуга?

 

[c i t r o]

prosto e be bugar...

tatko mu na ovoj prviot ja oslobodil evropa od ovoj vtoriot. blagodarenie na tatkoto na prviot denes tie kaj kulata uste moze da zborat francuski i da ja ograbuvaat afrika i svetot. edina greska sto napravil tatko mu na prviot e sto zastanal u berlin, moze trebal na kafe i do kulata da gi povozi t34kite.

Офчар а може и друга варијанта..
На пример овој вториов да влегол у Петербург и зачистел малце денес ќе го немало овој првиов во 21 век да прави вакви срања во Европа и да окупира туѓи држави и убива деца и руши украински градови.А можеби и ќе направел добра услуга и ќе ја распарчал ваа шлајм држава на повише делови,како Московија,Урал итн.
Само се залетал ептен се преценил,исто како и Путлер што се преценува ама ќе му се урне врз глава како и на Хитлер полека само.

 

[Таксист]

Зошто бе признавам? Што имам јас да признавам? Кога сум тврдел обратно за сега да признавам (демек сум грешел)?
Јас апла си зборувам против америте, зло биле и зло ќе останат. Имаат проста раја до неверување што носи сулуди одлуки. Што имам јас да признавам?
Ајде те молам цитирај ме каде тврдам обратно?!

Едно е да тврдиш воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување, друго е да го браниш Бајден или Путин или да завземаш страна. Толку ли ви е тешко тоа да го разликувате? Мачно ли е да разберете дека некој може да не ги сака ни двете страни?

Никот ми е одбран многу одамна, пред овие срања и чисто на заебанција. Ама за тоа јас сам сум си крив што сега воопшто не е смешно.

Како патерн е ова директно мене да ме обвинувате а не тези и тврдења.
Ако беше толку паметен колку што си самобендисан ќе разбереше дека директно му одговорив на прашањето.
Ама поарно ви е вака, плукајте по другиот. Дај излезете од тој синдром на мало куре!

Не сум ви јас крив што читање и разбирање ви е тежок мултитаскинг предизвик.

1. Тоа што тебе одговорот ти е:
"На некој начин се е поврзано во глобалните случувања, санкции ваму, криза таму." не дава никакво значење. Тврдиш дека се поврзани ама немаш појма како. Глобално, онака, магично.
Америчките банки пропаѓаат оти знаат дека ќе бидат спасени од Чичко Сем, корумпирани се до коска. Тие олигарси не ги интересира економијата или простата раја, кешот е најбитен за нив.

2. Протести има во Европа редовно, на Франција национален спорт и е протестирање, ЕУ сама се дави во гомна, ама не е тоа поврзано со Украина, секоја година е ова факт, што е годинава поразлично?

3. Ако ставиле цена, дај линк, дај да го видиме доказот штом постои

Добро не признаваш (демек не си грешел).
Сакаш да речеш дека не си ни за САД ни за РФ и дека САД имале “...воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување,...“, добро твое право, но глорификација на една страна автоматски значи дека другата страна е инфериорна и затоа тоа никако не значи подршка на едната страна, така нели, тоа е само навлажнување при спомнување на своите фаворити.
Еве добро нека е така, може ли да ни кажеш каде тоа САД покажа и против кого “воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување“, кога тоа имала воен судир со достоен противник(се мисли на воени и севкупни ефективи)?

Патем немаш потреба од навредување на соговорникот освен ако немаш за цел да прекинеш полемика.

Од каде знаеш дека тој нема појма како се поврзани работите на глобално рамниште, како знаеш што тој знае или не знае? Читаш мисли?
Што е годинава поразлично! Ти сериозен си? Каде, на која планета живееше последнава година?
Си се фатил за несреќно избран збор “цена“ без да сакаш да согледаш што сакал соговорникот да рече па преку тоа настојуваш да го дискредитираш соговорникот, кога на истиот начин ќе ти се одговори велиш дека не е воред.

 

[Ron Burgundy]

Офчар а може и друга варијанта..
На пример овој вториов да влегол у Петербург и зачистел малце денес ќе го немало овој првиов во 21 век да прави вакви срања во Европа и да окупира туѓи држави и убива деца и руши украински градови.А можеби и ќе направел добра услуга и ќе ја распарчал ваа шлајм држава на повише делови,како Московија,Урал итн.
Само се залетал ептен се преценил,исто како и Путлер што се преценува ама ќе му се урне врз глава како и на Хитлер полека само.

цитро не добивај напади пак

 

[Таксист]

Путин: Којзнае што ќе се случеше во 2014 година да покреневме операција - сега имаме хиперсонично оружје

„Тогаш немавме хиперсонично оружје, но сега имаме! Да, всушност ние не го користиме, ама го имаме. Видете? Имаме други модерни системи, во 2014 година немавме такво нешто.“

Дали оваа хиперсонично оружје ја става Руската Федерација во супериорна положба во однос на западната империја?

 

[kano]

Офчар а може и друга варијанта..
На пример овој вториов да влегол у Петербург и зачистел малце денес ќе го немало овој првиов во 21 век да прави вакви срања во Европа и да окупира туѓи држави и убива деца и руши украински градови.А можеби и ќе направел добра услуга и ќе ја распарчал ваа шлајм држава на повише делови,како Московија,Урал итн.
Само се залетал ептен се преценил,исто како и Путлер што се преценува ама ќе му се урне врз глава како и на Хитлер полека само.

bugar kaj tebe u glava svasta moze... ghost of kiev ne ti bese dovolno pa eve i alternativna istorija ni raskazuvas.

ps. zvucis ko podrzuvac na deloto na adolf i fasizmot. se gleda deka imas bugarska zicka.

 

[Klinton]

Поранешните терористи од УЧК седат дома и зеамаат плата од државава, а нивните команданти се министри и директори во државни претпријатија.А шо е со бранителите од 2001 Били И по чива заслуга?

Се слагаме за ова, ама воопшто не гледам каква воопшто врска имам јас со тоа или врска со дискусијата?????!!!!

Добро не признаваш (демек не си грешел).
Сакаш да речеш дека не си ни за САД ни за РФ и дека САД имале “...воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување,...“, добро твое право, но глорификација на една страна автоматски значи дека другата страна е инфериорна и затоа тоа никако не значи подршка на едната страна, така нели, тоа е само навлажнување при спомнување на своите фаворити.
Еве добро нека е така, може ли да ни кажеш каде тоа САД покажа и против кого “воена надмоќ, начин на обука, доктрина и прагматизам во војување“, кога тоа имала воен судир со достоен противник(се мисли на воени и севкупни ефективи)?

Патем немаш потреба од навредување на соговорникот освен ако немаш за цел да прекинеш полемика.

Од каде знаеш дека тој нема појма како се поврзани работите на глобално рамниште, како знаеш што тој знае или не знае? Читаш мисли?
Што е годинава поразлично! Ти сериозен си? Каде, на која планета живееше последнава година?
Си се фатил за несреќно избран збор “цена“ без да сакаш да согледаш што сакал соговорникот да рече па преку тоа настојуваш да го дискредитираш соговорникот, кога на истиот начин ќе ти се одговори велиш дека не е воред.

Фала на одговорот, дека сум безгрешен сигурно не, напротив, се извинувам кога грешам, а грешам секојдневно.

Ќе пробам на широко да ти реплицирам кога ќе бидам послободен