Premier League - 2021/2023

[Del Boy]

Да да точно, Примера прво беше на Сител после ја префрлија на Алфа. За ПЛ не памтам на мтв, најверојатно крај на 90ти е било тоа. Маказата на Ривалдо беше 2001 или 2002 ако не се лажам, Барса победи и фати 4то место и ЛШ пласман.

 

[Rolling Paper]

Да да точно, Примера прво беше на Сител после ја префрлија на Алфа. За ПЛ не памтам на мтв, најверојатно крај на 90ти е било тоа. Маказата на Ривалдо беше 2003 ако не се лажам, Барса победи и фати 4то место и ЛШ пласман.

Почеток на 2000ти до 2004та, 2005та така нешто... Арсенал со Анри кога беа најјаки. Златко Калински мислам дека коментираше. Па После отиде на А1 (кога владееше топ 4ката) па после отиде на Сител, една сезона, сезона 2009/10 со Игорче Трпески, Челси освои тогаш. Па после се префрли на Спорт Клуб со Небојша Вишкович пар сезони, а сега на Арена.

 

[AntonT12]

Се гледа дека си 2003+ роден.

Пред 17-18 години сите топ 5 првенства одеа на македонски телевизии, немаше тогаш арени и спортклубови. ЛШ утакмици МРТ пренесуваше само еден ден од вторник и среда. Ако сакаш да гледаш повеќе идеш у кладилница да дремеш уште од 6 саат да фатиш место, тогаш имаше по 2 кладилници во еден град, и пола популација беше таму.

Премиер лига - А1
Примера - Алфа
Серија А - Телма
Бундес - Канал 5
И француско не памтам ама знам дека се пренесуваа, барем поатрактивните утакмици. Лион тогаш беше бог и батина имаше 7-8 првенства у низа освоено.

Прегледај го приврзокот 366231

У 4 почнува англиско и Јунајтед игра, таман Руни ќе почне да го решети Челзи и право ООООП во 4ипол вести ќе ти се појави оваа бољуша и немора да се нервираш.

Прегледај го приврзокот 366230

Ја ти зборам за пред 2000та дете си измешал некои работи.

Ова што си го пишал е 90% све после 2005та. Бундеслига пред 15 години имало, арно не си пишал француско и бразилско дека давале.

Фан на барса?

 

[RATM]

По 10 пат смешно ќе беше ако Челзи имаше свој стадион. Пресмешно ќе беше. Ама кај знае пластика за историја и реноме. Пластика си е пластика.

Се правиш фан на клубот не знаеш ни за стадионот. Грев.

Стадионот на Челзи е во сопственост на клубот, не се срамоти каде стигнеш.
Многу убаво ти објаснил човекот. Индиректно преку CPO. Chelsea Pitch Owners oд '90-ти го имаат последниот збор на таа тема, а како такви се интегрален дел од фудбалскиот клуб. Во време на интернет, греота е да не знаеш што да срчнеш. Џабе мајка ти плаќа интернет.
Е толку е пластичен клубот, што дури има свој стадион. Замисли да не беше пластичен и да ренташе од Град Лондон.


Ем е шут, ем боде. Еве го и тој на бранот пластика јава. Каква штета сум оставил, наеднаш фан на Милан дури почна да зборува за пластика и Челзи. Којзнае зошто.

@Down ај види ако сакаш дисциплинирај ја кучкава твоја, пак р'жи безопасно по темиве.

 

[Down]

Стадионот на Челзи е во сопственост на клубот, не се срамоти каде стигнеш.
Многу убаво ти објаснил човекот. Индиректно преку CPO. Chelsea Pitch Owners oд '90-ти го имаат последниот збор на таа тема, а како такви се интегрален дел од фудбалскиот клуб. Во време на интернет, греота е да не знаеш што да срчнеш. Џабе мајка ти плаќа интернет.
Е толку е пластичен клубот, што дури има свој стадион. Замисли да не беше пластичен и да ренташе од Град Лондон.


Ем е шут, ем боде. Еве го и тој на бранот пластика јава. Каква штета сум оставил, наеднаш фан на Милан дури почна да зборува за пластика и Челзи. Којзнае зошто.

@Down ај види ако сакаш дисциплинирај ја кучкава твоја, пак р'жи безопасно по темиве.

Што да ти кажам човекот е експерт на секоја тема, се знае ,по професија се занимава со деривати....ама не финансиски туку на на пумпа работи

Заеби ти google search, он поише знае

 

[Gonata]

Стадионот на Челзи е во сопственост на клубот, не се срамоти каде стигнеш.
Многу убаво ти објаснил човекот. Индиректно преку CPO. Chelsea Pitch Owners oд '90-ти го имаат последниот збор на таа тема, а како такви се интегрален дел од фудбалскиот клуб. Во време на интернет, греота е да не знаеш што да срчнеш. Џабе мајка ти плаќа интернет.
Е толку е пластичен клубот, што дури има свој стадион. Замисли да не беше пластичен и да ренташе од Град Лондон.


Ем е шут, ем боде. Еве го и тој на бранот пластика јава. Каква штета сум оставил, наеднаш фан на Милан дури почна да зборува за пластика и Челзи. Којзнае зошто.

@Down ај види ако сакаш дисциплинирај ја кучкава твоја, пак р'жи безопасно по темиве.

Конфузна е сопственичката структура на стадионов од Челзи затоа и за сите овие години Абрамович не успеа да изгради нов стадион за клубот не дека не сакаше дека не можеше.
Реално ако гледаме дали пр Челзи ако западне во долгови можи да го продаде стадионот за да се одолжи не фактички дали сега новиов Сопственик го поседува стадионот и можи да го стуши ако сака не.Не е како пр Арсенал да пр им требаат пари па ќе го продадеме стадионот и ќе го рентаме Вембли пр .Додека Челзи сака да направи нов стадион и да се пресели на него го губи правото сеуште да го носи истото име англиска работа конфузна за сваќање.

 

[RATM]

Конфузна е сопственичката структура на стадионов од Челзи затоа и за сите овие години Абрамович не успеа да изгради нов стадион за клубот не дека не сакаше дека не можеше.
Реално ако гледаме дали пр Челзи ако западне во долгови можи да го продаде стадионот за да се одолжи не фактички дали сега новиов Сопственик го поседува стадионот и можи да го стуши ако сака не.Не е како пр Арсенал да пр им требаат пари па ќе го продадеме стадионот и ќе го рентаме Вембли пр .Додека Челзи сака да направи нов стадион и да се пресели на него го губи правото сеуште да го носи истото име англиска работа конфузна за сваќање.

Не е воопшто конфузна. Chelsea Pitch Owners се навивачи на Челзи, регуларни, со сезонски билети. Сопственик на фудбалските клубови во Англија не е државата, како по Србија или каде сакаш, на пример. Приватни се. Идејата да се пренесе поголемиот дел од сопственост на стадионот и одговорност на навивачите на Челзи по тоа прашање, лежи во приближување на клубот до самите луѓе. Овие се прашуваат и за други прашања. Консултитативно, во ред, но имаат збор.

Исто така, идејата е да се превенираат несакани настани при евентуална промена на сопственичка структура. Доаѓа сега Боели и вели јас сум нов газда, сакам стадионот да се нарекува Dodgers Bridge. Епа нема да може, затоа што се прашуваат навивачите. На Челзи, не на Портсмут и Ипсвич. Нема Етихад, Емирејтс, Адора, Мериот. Освен ако самите не одлучат, секако.

CPO = Челзи. Тебе те буни бидејќи кога ќе напишеш на пребарувач кој е сопственик на Стемфорд Бриџ, не излегува директен одговор фудбалски клуб Челзи и мислиш дека се работи за некоја трета, петта страна.

п.с Абрамович не изгради нов стадион на истото место, бидејќи стадионот се наоѓа во населба каде живеат луѓе. Во околината имаш згради, куќи, паркови, нормален тековен живот. Дури за реобнова прават проблем. Сега скоро потпишуваа петиција, затоа што им пречела преголемата гласност, а у. Тешко решлив проблем.

 

[Dumbledore]

Да да точно, Примера прво беше на Сител после ја префрлија на Алфа. За ПЛ не памтам на мтв, најверојатно крај на 90ти е било тоа. Маказата на Ривалдо беше 2001 или 2002 ако не се лажам, Барса победи и фати 4то место и ЛШ пласман.

ПЛ, една сезона, имаше и на Сител, претходно на А1. ЛШ, неколку сезони, имаше и на Канал 5, па потоа пак на МТВ (сегашна МРТ). Телевизиските права станаа прескапи, затоа ги откажаа преносите.

 

[Bonnie and Clyde]

Хипотетички
Некој нафташ го купува Сандерленд и преку “ноќ” станува топ 4 клуб ама брат не е пластичен клуб имаат свој стадион
Нека не ве дупи вас некој пумпаш таму, Милан, кој Милан бе брат пфф нема стадион рента, пластика, само Челзи бајо мој офф офффф е сеа ги боли газето ама барем не се пластични

 

[Gonata]

Не е воопшто конфузна. Chelsea Pitch Owners се навивачи на Челзи, регуларни, со сезонски билети. Сопственик на фудбалските клубови во Англија не е државата, како по Србија или каде сакаш, на пример. Приватни се. Идејата да се пренесе поголемиот дел од сопственост на стадионот и одговорност на навивачите на Челзи по тоа прашање, лежи во приближување на клубот до самите луѓе. Овие се прашуваат и за други прашања. Консултитативно, во ред, но имаат збор.

Исто така, идејата е да се превенираат несакани настани при евентуална промена на сопственичка структура. Доаѓа сега Боели и вели јас сум нов газда, сакам стадионот да се нарекува Dodgers Bridge. Епа нема да може, затоа што се прашуваат навивачите. На Челзи, не на Портсмут и Ипсвич. Нема Етихад, Емирејтс, Адора, Мериот. Освен ако самите не одлучат, секако.

CPO = Челзи. Тебе те буни бидејќи кога ќе напишеш на пребарувач кој е сопственик на Стемфорд Бриџ, не излегува директен одговор фудбалски клуб Челзи и мислиш дека се работи за некоја трета, петта страна.

п.с Абрамович не изгради нов стадион на истото место, бидејќи стадионот се наоѓа во населба каде живеат луѓе. Во околината имаш згради, куќи, паркови, нормален тековен живот. Дури за реобнова прават проблем. Сега скоро потпишуваа петиција, затоа што им пречела преголемата гласност, а у. Тешко решлив проблем.

Пак се поставува прашањето еве дали новиов сопственик на Челзи можи да го продаде стадионот и парите да ги искпристи за изградба на нов одговорот е не. Абрамович сакаше да направи нов стадион слично како што Арсенал направи нов со поголем капацитет ама не можеше.Зошто да не изгради стадион во областа каде што е Челзи оти моменталниов стадион е во областа на Фулам.Како што пиша погоре стадионот го поседуваат независни акционери и Тод Боели не го купи стадионот само фудбалскиот клуб Челзи.Исто и кај нас ретко која екипа има во сопственост сопствен стадион Вардат како најголем фудбалски бренд нема.Италјанциве скоро па и никој нема освен Јуве др сите користат општински стадиони затоа и не им даваат да направат нови не затоа што не сакале.

Автоматски споено мислење: 7 февруари 2023

Хипотетички
Некој нафташ го купува Сандерленд и преку “ноќ” станува топ 4 клуб ама брат не е пластичен клуб имаат свој стадион
Нека не ве дупи вас некој пумпаш таму, Милан, кој Милан бе брат пфф нема стадион рента, пластика, само Челзи бајо мој офф офффф е сеа ги боли газето ама барем не се пластични

Сигурно тоа што го пиша членов погоре го пиша со цел само колку да пецни не дека така мислеше.Ама секако дека во ситуацијава која се најдува Челзи не е баш посакувана да неможиш да си направиш нов стадион во сопствена област со поголем капацитет помодерен и сл.Па еден Тотенхем успеа да направи далеку подобар стадион со 50%поголем капацитет од Бриџов а Челзи долго ќе биде назат на тоа поле поради банална ситуација која не знам на кој начин можи да е реши.

 

[provokacija]

Многу просто...дали Челзи плаќа за користење на Стемфорд Бриџ или не? Ете и тоа ви го решив. Јас искрено, врска немам ни па ме интересира.

 

[RATM]

Пак се поставува прашањето еве дали новиов сопственик на Челзи можи да го продаде стадионот и парите да ги искпристи за изградба на нов одговорот е не. Абрамович сакаше да направи нов стадион слично како што Арсенал направи нов со поголем капацитет ама не можеше.Зошто да не изгради стадион во областа каде што е Челзи оти моменталниов стадион е во областа на Фулам.Како што пиша погоре стадионот го поседуваат независни акционери и Тод Боели не го купи стадионот само фудбалскиот клуб Челзи.Исто и кај нас ретко која екипа има во сопственост сопствен стадион Вардат како најголем фудбалски бренд нема.Италјанциве скоро па и никој нема освен Јуве др сите користат општински стадиони затоа и не им даваат да направат нови не затоа што не сакале.

Автоматски споено мислење: 7 февруари 2023

Сигурно тоа што го пиша членов погоре го пиша со цел само колку да пецни не дека така мислеше.Ама секако дека во ситуацијава која се најдува Челзи не е баш посакувана да неможиш да си направиш нов стадион во сопствена област со поголем капацитет помодерен и сл.Па еден Тотенхем успеа да направи далеку подобар стадион со 50%поголем капацитет од Бриџов а Челзи долго ќе биде назат на тоа поле поради банална ситуација која не знам на кој начин можи да е реши.

Не може да го продаде без нивна согласност. Без согласност на навивачите. Единственото нешто што е pure на клубот е тоа ексклузивно право. За останато, можат да прават што ќе им текне.

За изградба на стадионот, ти одговорив на првичниот пост. Не смеат. Нема башибузук во Англија од тој тип, па да им потпише ДУП некој лондонски Стевчо и овие да ја разораат целата населба.
Си видел што има околу стадионот? Местото е населено, не смеат да мрднат. Една даска да заковаат.
Им понудија претходно пари на станари, да се дислоцираат, да купат имот на друго место, не прифатија.
Максимумот е некоја обнова. Ако зборуваме за постоечково место.

Значи, тоа што не се гради стадион нема допирна точка со сопствеништвото на истиот, туку со урбанистички планови и несреќа да си тука лоциран.

Автоматски споено мислење: 7 февруари 2023

Многу просто...дали Челзи плаќа за користење на Стемфорд Бриџ или не? Ете и тоа ви го решив. Јас искрено, врска немам ни па ме интересира.

Јок. И тоа од поодамна. Кога велам поодамна, прва половина на 20-ти век.

 

[Gonata]

Не може да го продаде без нивна согласност. Без согласност на навивачите. Единственото нешто што е pure на клубот е тоа ексклузивно право. За останато, можат да прават што ќе им текне.

За изградба на стадионот, ти одговорив на првичниот пост. Не смеат. Нема башибузук во Англија од тој тип, па да им потпише ДУП некој лондонски Стевчо и овие да ја разораат целата населба.
Си видел што има околу стадионот? Местото е населено, не смеат да мрднат. Една даска да заковаат.
Им понудија претходно пари на станари, да се дислоцираат, да купат имот на друго место, не прифатија.
Максимумот е некоја обнова. Ако зборуваме за постоечково место.

Значи, тоа што не се гради стадион нема допирна точка со сопствеништвото на истиот, туку со урбанистички планови и несреќа да си тука лоциран.

Автоматски споено мислење: 7 февруари 2023

Јок. И тоа од поодамна. Кога велам поодамна, прва половина на 20-ти век.

Малце одговориве како да ги вадиш од ракав тоа што го велиш за станарите е само за зголемување на капацитетот на моменталниот стадион.И која е целта да се гради стадион на исто место кога е во областа на Фулам а дека нема место во Лондон за др стадион а во последниве 20г се изградија еден куп стадиони нема смисла.И тоа дека стадион кој е акционерско друштво и дека сите тие акционери свесно ги држат акциите со загуба без никаков профит ми нема смисла.

 

[Џио]

Мое мислење е дека на дерби натпреварите треба да дозволат малку погруба игра, сосема друг филинг добива натпреварот.
Едно време Примера мислам го правеше тоа Мурињо кога беше менаџер и Пеп од спротива.
Милина за гледање..не сега по секој контакт се гушкаат инстаграмџииве...

 

[RATM]

Малце одговориве како да ги вадиш од ракав тоа што го велиш за станарите е само за зголемување на капацитетот на моменталниот стадион.И која е целта да се гради стадион на исто место кога е во областа на Фулам а дека нема место во Лондон за др стадион а во последниве 20г се изградија еден куп стадиони нема смисла.И тоа дека стадион кој е акционерско друштво и дека сите тие акционери свесно ги држат акциите со загуба без никаков профит ми нема смисла.

Види, со должна почит, ама ти немаш претстава што зборуваш, а не ни читаш.



Ова е Стемфорд Бриџ, а тоа околу....гледаш и сам. Не постои можност за рушење и одново градење на ова место во моментов. Не е предвидено со урбанистички план, бидејќи ќе го поремети животот на луѓето во околината.

Why Chelsea Need to Move from Stamford Bridge

Chelsea Football Club have played their home games at Stamford Bridge since 1905. The club itself was founded to make use of the stadium acquired by Ray and Gus Mears, and although ...

bleacherreport.com

Бидејќи од ракав, еве едуцирај се сам.

Еве ти од СкајСпортс, скратено:



Можеш и сам да гуглаш и да видиш зошто не може да се изгради одново стадионот. Не може, затоа што не смее. Прво, доколку не добијат дозвола од CPO, дали за продажба, дали за обнова, изградба, а второ затоа што се условени од урбанистички фактори.

А не зошто не биле сопственици на стадионот. Побогу, како ви доаѓа да се ујдисате со факинг Кастиел, индијанецот.