Проблемот е што тие анонимуси не се купени со 'вистински' пари туку парите му се вратени назад на клубот што ги продава. Настанува фиктивна продажба.Све тоа разбирам и ми е јасно што сакаш да кажеш, дека нереална е цената на тие анонимусите, но пак прашувам, според кого е нереална и напумпана таа цена на тие ботови? Кај пишува, каде е уредено? Што точно се прекршува ако и двата тима се согласиле дека тие толку ги ценат притоа немајќи каталог според кој би требало да се водат?
Не ме сваќај погрешно, ја сфаќам фората што ја прават, но чисто од формално правен аспект што точно прекршуваат?
Јер се што не е забрането (у овој случај ограничено/регулирано/проценето официјално) е дозволено.
Јер нема нигде официјално регулирана вредност на играчи со сила на закон, ондак ништо не е прекршено.
Пиперски кажано, користат дупка у закон.
Што само по себе може е неморално, неетички, педерски, како сакаш може да го крстиме, но никако нема кривична одговорност.
Ок, и каде е проблемот? Добиле ли 30 мил? Реални пари, реален геин? Легнале на сметка? Ниту ги испрале ниту за воздух платиле, за реални асетс дале пари/примиле реал пари.
Ако купиш анонимуси без да ти бидат вратени парите тогаш никому ништо.
Фактички еден вид на перење пари... Правење фиктивни продажби а од тие продажби клубовите може немаат директен бенефит во вид на плус пари ама имаат индиректен бенефит кој ќе им овозможи место за повише трансфери, ги прави повеќе кредитоспособни, покажуваат плус лажна добивка, мада зимаат и од УЕФА кеш за развивање на младите таленти и зголемување на вредноста итн.
Или просто како да ти дадат плата преку банка па после ти на рака да им ги вратиш на газдите и некој да дојде да ти каже ееееј па што се буниш, гледаш зимаш добра плата... Сеа не е баш најдобар пример пошто овие си ги враќаат преку банка со трансакциите ама проблемот е дека немаат ризик и со тоа пумпаат цени. Не знам како не можете да разберете.