Serie A 2021/2023

[Trolejbus]

Све тоа разбирам и ми е јасно што сакаш да кажеш, дека нереална е цената на тие анонимусите, но пак прашувам, според кого е нереална и напумпана таа цена на тие ботови? Кај пишува, каде е уредено? Што точно се прекршува ако и двата тима се согласиле дека тие толку ги ценат притоа немајќи каталог според кој би требало да се водат?



Не ме сваќај погрешно, ја сфаќам фората што ја прават, но чисто од формално правен аспект што точно прекршуваат?



Јер се што не е забрането (у овој случај ограничено/регулирано/проценето официјално) е дозволено.



Јер нема нигде официјално регулирана вредност на играчи со сила на закон, ондак ништо не е прекршено.



Пиперски кажано, користат дупка у закон.



Што само по себе може е неморално, неетички, педерски, како сакаш може да го крстиме, но никако нема кривична одговорност.

Ок, и каде е проблемот? Добиле ли 30 мил? Реални пари, реален геин? Легнале на сметка? Ниту ги испрале ниту за воздух платиле, за реални асетс дале пари/примиле реал пари.

Проблемот е што тие анонимуси не се купени со 'вистински' пари туку парите му се вратени назад на клубот што ги продава. Настанува фиктивна продажба.

Ако купиш анонимуси без да ти бидат вратени парите тогаш никому ништо.

Фактички еден вид на перење пари... Правење фиктивни продажби а од тие продажби клубовите може немаат директен бенефит во вид на плус пари ама имаат индиректен бенефит кој ќе им овозможи место за повише трансфери, ги прави повеќе кредитоспособни, покажуваат плус лажна добивка, мада зимаат и од УЕФА кеш за развивање на младите таленти и зголемување на вредноста итн.

Или просто како да ти дадат плата преку банка па после ти на рака да им ги вратиш на газдите и некој да дојде да ти каже ееееј па што се буниш, гледаш зимаш добра плата... Сеа не е баш најдобар пример пошто овие си ги враќаат преку банка со трансакциите ама проблемот е дека немаат ризик и со тоа пумпаат цени. Не знам како не можете да разберете.

 

[MASTERPIECE]

Ќе има капитал геин пошто продава 3 анонимуси што немале никаква вредност

Кој проценува дека немале никаква вредност со сила на закон? Све е тоа субјективно, може за некој имаат помала за друг повисока вредност. Со ништо не е регулирано. Ние може вака да "знаеме" дека не вредат толку, но колку и да сме или не у право, пак е субјективна проценка. А во отсуство на официјален ранкинг или листа или каталог, не гледам како некој би сносел одговорност за нешто тотално нерегулирано и субјективно?

 

[Trolejbus]

Све тоа разбирам и ми е јасно што сакаш да кажеш, дека нереална е цената на тие анонимусите, но пак прашувам, според кого е нереална и напумпана таа цена на тие ботови? Кај пишува, каде е уредено? Што точно се прекршува ако и двата тима се согласиле дека тие толку ги ценат притоа немајќи каталог според кој би требало да се водат?



Не ме сваќај погрешно, ја сфаќам фората што ја прават, но чисто од формално правен аспект што точно прекршуваат?



Јер се што не е забрането (у овој случај ограничено/регулирано/проценето официјално) е дозволено.



Јер нема нигде официјално регулирана вредност на играчи со сила на закон, ондак ништо не е прекршено.



Пиперски кажано, користат дупка у закон.



Што само по себе може е неморално, неетички, педерски, како сакаш може да го крстиме, но никако нема кривична одговорност.

Ок, и каде е проблемот? Добиле ли 30 мил? Реални пари, реален геин? Легнале на сметка? Ниту ги испрале ниту за воздух платиле, за реални асетс дале пари/примиле реал пари.

Автоматски споено мислење: 23 јануари 2023

Се тоа ок, пак има проблем, според која каталошка вредност ги пумпале? Зашто да не може да се каже дека ги издишувале? Кој ја проценил реалната вредност на тие фудбалери? Според кој правен документ или акт е тоа регулирано? Дури и да кажал у меил и прислушкувани разговори, дај овој не вреди 30 ама да го напумпаме до 100, кој е па он да каже кој колку вреди и кој ќе каже дали бил у право и според кој правен акт?

Пиперски кажано ако газдата ти даде плата ама те обврзе дел да му ги вратиш назад демек купуваш од него сончоглед а сончогледот 'коштал' 20 000 денари, ако го пријавиш он ке вика не кршам закон, му продаван сончоглед, мојот е златен и затоа е 20к... Ама ќе си лежи

Автоматски споено мислење: 23 јануари 2023

Кој проценува дека немале никаква вредност со сила на закон? Све е тоа субјективно, може за некој имаат помала за друг повисока вредност. Со ништо не е регулирано. Ние може вака да "знаеме" дека не вредат толку, но колку и да сме или не у право, пак е субјективна проценка. А во отсуство на официјален ранкинг или листа или каталог, не гледам како некој би сносел одговорност за нешто тотално нерегулирано и субјективно?

Абе ти разбираш дека има фиктивни трансакции, тоа е проблемот, господ да чува...

 

[Syn]

Neli site isto pravele, dajte vakvi muabeti od Marota, Zhang, Maldini, Masara ili kako i da e, De Laurentis i ostali.

Seriozen sum, zasto vikate deka site isto pravele znaci istovo i za ostanatite postoi, jer juve radi ovie dokazi se kazneti odnosno radi ovie dokazi slucajot koj prvicno bese zatvoren i oni bea oslobodeni od obvinenie, bese otvoren. I ova e samo mikroskopsko delce pusteno na tvit, 50000 stranici dokazi imaat za juve pa me interesira dali e ova slucaj i so ostanatite timovi, dali ima vakvi muabeti, email komunikacii, poraki od igraci vo whatsapp grupi i slicno, bidejki sve toa za juve si postoi crno na belo, pa pretpstavuvam, zaso vikate SITE ova go pravele, vakvi stvari ima i za drugive po netov, pa dajte da gi vidime ...

 

[MASTERPIECE]

Проблемот е што тие анонимуси не се купени со 'вистински' пари туку парите му се вратени назад на клубот што ги продава. Настанува фиктивна продажба.

Немора да се изврши трансакција само со пари, во спортот има и трампи, трејдови, позајмици и доплати и секакви други начини на вршење трансакција.

Фиктивни никако неможе да бидат јер буквално секој трансфер макар и косачот на трева да е, иде преку регистрација во канцелариите на лигата. Ако преку лигата се правеле фиктивни трансакции тогаш кај нив е одговорноста. Ама не е тоа случај, јер секако неможе да има фиктивни трансакции.

Пиперски кажано ако газдата ти даде плата ама те обврзе дел да му ги вратиш назад демек купуваш од него сончоглед а сончогледот 'коштал' 20 000 денари, ако го пријавиш он ке вика не кршам закон, му продаван сончоглед, мојот е златен и затоа е 20к... Ама ќе си лежи

Да, во тој случај каде цената на продуктот е генерално регулирана, дали од пазар дали од берза сеедно, ама се има ориентир.

Но за шпекулативни деривати, ко на пр. фјучрс на берза, кој ќе ми каже дека сум преплатил за нафта рецимо, ако сум проценил дека ќе порасне цената.

Нема регулација на вредност на играч, без разлика дали бил како директен трансфер, трампа, трампа со доплата, позајмица, позајмица со обврска за купување...итн.

Две странки се спогодиле околу некоја вредност прифатлива за нив, кога нема официјална регулација, неможат да направиле прекршок.

Абе ти разбираш дека има фиктивни трансакции, тоа е проблемот, господ да чува

Абе како фиктивни, тие од лигата кај што се регистрираат играчи и све, што правеле? Спиеле? Биле соучесници? Не регистрирале играчи а тие дошле или си заминале без никој да примети?

Дај конкретен пример, еве конкретно за на јуве случајов. Која е фиктивната трансакција?

 

[Ska Maniac]

Баш ме интересира дали фановиве на премиерлигашките екипи волку се разбираат и се замараат со економии.
@ob1 убаво пиша погоре дека нас како фанови треба да не интересира само фудбалскиот и до негде маркетиншкиот аспект на клубовите.

Ебате и Ффп и Уефа и Чеферин и Платини и Јувентус. Петнаесет години место да се расправаме кој клуб е побогат и поише пари фрлил на флоп (како што прават англичанине) ние овде изиграваме второстепен суд и ревизионери на транаферите на итаљанскиве клупчиња што сиротараат.

 

[Down]

Итаљаните и самите си се криви, од најдобра лига у свет пред само 20 години паднаа на дереџе Германска и Француска да се малтене на исто ниво ако не и боље...

Од немање стадиони, до лошо судење кај што секој мал контакт е фаул, до лош пренос на тв ( у споредба со шпанска и Енглеска) и нормално ФФП...

Не за џабе ниеден Арап не сака да инвестира у лига....

 

[Trolejbus]

Немора да се изврши трансакција само со пари, во спортот има и трампи, трејдови, позајмици и доплати и секакви други начини на вршење трансакција.

Фиктивни никако неможе да бидат јер буквално секој трансфер макар и косачот на трева да е, иде преку регистрација во канцелариите на лигата. Ако преку лигата се правеле фиктивни трансакции тогаш кај нив е одговорноста. Ама не е тоа случај, јер секако неможе да има фиктивни трансакции.

Да, во тој случај каде цената на продуктот е генерално регулирана, дали од пазар дали од берза сеедно, ама се има ориентир.

Но за шпекулативни деривати, ко на пр. фјучрс на берза, кој ќе ми каже дека сум преплатил за нафта рецимо, ако сум проценил дека ќе порасне цената.

Нема регулација на вредност на играч, без разлика дали бил како директен трансфер, трампа, трампа со доплата, позајмица, позајмица со обврска за купување...итн.

Две странки се спогодиле околу некоја вредност прифатлива за нив, кога нема официјална регулација, неможат да направиле прекршок.

Абе како фиктивни, тие од лигата кај што се регистрираат играчи и све, што правеле? Спиеле? Биле соучесници? Не регистрирале играчи а тие дошле или си заминале без никој да примети?

Дај конкретен пример, еве конкретно за на јуве случајов. Која е фиктивната трансакција?

Не бе другар ти си посебна приказна... Значи газдата ќе ти дава минималец и ќе те обврзе да му враќаш 10 000 денари и за да биде чист пред законот ќе земе ливче ќе нацрта чика глиша и 'ќе ти го продаде' за 10 000 денари. Дека вредноста на уметноста нема цена он е чист пред законот...

Не ти е ова како мали џокица разбира право, ова е реален свет и се си е регулирано само потешко е за некои да ги сватат работите, ете ти примери и скриншотови од разговори на директори во Јувентус како сами викаат кај позајмица не битно цената дали 4 или 10 никој ништо не може да ти каже... Епа очигледно може...

Ајде ебате сеа Интер да земе да го трампа Гљардо за некој младинец од друг клуб пошто и онака му истекува договор али да му пише трампа 100 милиони и ФФП да му даде награда на Интер дека успеал Гаљардо да го направи 100 милиониски играч и повеќекратно да му ја зголеми цената. Ќе им кажат од УЕФА 'Aха важи другар', и Интер ќе каже ама Мастерпис на Кајгана кажа дека може јер тоа е дупка у закон и ние играме 'Пиперски' кој ве ебе, ај сеа дајте си ваму...

Али у реалноста за Гаљардини никој нема да даде 100 милиони ама вака со 'фиктивни транскации' ќе има 100 милионска продажба. Те молам кажи дека сеа разбра, пошто од овие примери ако не разбра, не можам да ти помогнам.

 

[Menethil]

Баш ме интересира дали фановиве на премиерлигашките екипи волку се разбираат и се замараат со економии.
@ob1 убаво пиша погоре дека нас како фанови треба да не интересира само фудбалскиот и до негде маркетиншкиот аспект на клубовите.

Ебате и Ффп и Уефа и Чеферин и Платини и Јувентус. Петнаесет години место да се расправаме кој клуб е побогат и поише пари фрлил на флоп (како што прават англичанине) ние овде изиграваме второстепен суд и ревизионери на транаферите на итаљанскиве клупчиња што сиротараат.

А кој е крив за тоа? Плусваленцата е добар начин да се избегне ффп како епска глупост. Кој им е крив на италијаните што сами се саботираат дур гледаат како други лиги лупаат стотици милиони за флопови?

Автоматски споено мислење: 23 јануари 2023

Neli site isto pravele, dajte vakvi muabeti od Marota, Zhang, Maldini, Masara ili kako i da e, De Laurentis i ostali.

Seriozen sum, zasto vikate deka site isto pravele znaci istovo i za ostanatite postoi, jer juve radi ovie dokazi se kazneti odnosno radi ovie dokazi slucajot koj prvicno bese zatvoren i oni bea oslobodeni od obvinenie, bese otvoren. I ova e samo mikroskopsko delce pusteno na tvit, 50000 stranici dokazi imaat za juve pa me interesira dali e ova slucaj i so ostanatite timovi, dali ima vakvi muabeti, email komunikacii, poraki od igraci vo whatsapp grupi i slicno, bidejki sve toa za juve si postoi crno na belo, pa pretpstavuvam, zaso vikate SITE ova go pravele, vakvi stvari ima i za drugive po netov, pa dajte da gi vidime ...

Едноставно е, ако следеле ќе ги нашле. А и без тоа, тие што соработувале со јуве по автоматизам се соработници. Нека излезе точно трансверот за кој се казнети, па да видиме зашто другиот клуб не е казнет.

 

[Ska Maniac]

А кој е крив за тоа? Плусваленцата е добар начин да се избегне ффп како епска глупост. Кој им е крив на италијаните што сами се саботираат дур гледаат како други лиги лупаат стотици милиони за флопови?

Не е вистинското прашање кој им е крив на итаљаните. Тоа се знае дека сами се си криви. Мубаетот е што Уефа е корумпирана до јаја и зошто не земат да тренираат ФФП со Псж. Зошто за некого е мајка а за друг макеа ?

Или се праат дека не знаат за договорот што го направиле Платини и Арапот, првиов да му дозволи што сака да прави со клубот да играат суперкупови во нивните земји и да им ургира у Фифа да добиваат светски првенства а за возврат тој да го купи ПСЖ, да вложува во француското првенатво и општо фудбал. Мислам дека има влијание и во француската фудбалска федерација.

 

[Марли]

Него го има некој Славчо Сани на фејсбук?
Мозочен удар до сеа имало сигурно

 

[MASTERPIECE]

Не бе другар ти си посебна приказна... Значи газдата ќе ти дава минималец и ќе те обврзе да му враќаш 10 000 денари и за да биде чист пред законот ќе земе ливче ќе нацрта чика глиша и 'ќе ти го продаде' за 10 000 денари. Дека вредноста на уметноста нема цена он е чист пред законот...

Не ти е ова како мали џокица разбира право, ова е реален свет и се си е регулирано само потешко е за некои да ги сватат работите, ете ти примери и скриншотови од разговори на директори во Јувентус како сами викаат кај позајмица не битно цената дали 4 или 10 никој ништо не може да ти каже... Епа очигледно може...

Ајде ебате сеа Интер да земе да го трампа Гљардо за некој младинец од друг клуб пошто и онака му истекува договор али да му пише трампа 100 милиони и ФФП да му даде награда на Интер дека успеал Гаљардо да го направи 100 милиониски играч и повеќекратно да му ја зголеми цената. Ќе им кажат од УЕФА 'Aха важи другар', и Интер ќе каже ама Мастерпис на Кајгана кажа дека може јер тоа е дупка у закон и ние играме 'Пиперски' кој ве ебе, ај сеа дајте си ваму...

Али у реалноста за Гаљардини никој нема да даде 100 милиони ама вака со 'фиктивни транскации' ќе има 100 милионска продажба. Те молам кажи дека сеа разбра, пошто од овие примери ако не разбра, не можам да ти помогнам.

Нема потреба да се напрегаш, ако немаш живци да објаснуваш ондак немораш. А кога веќе си влегол во дискусија, имај почит према другиот и дискутирај на ниво.

Е сеа, на темата, првиот пример со газдата ти е несоодветен, јер таму се регилирани со закон за работни односи и веднаш има врз основа на што да има постапка. Има закон, има регулатива, точно се прекршува законски акт и се е јасно. Во случајов во ита баш тоа фали, кој е тој закон, правилник што е прекршен? Не ме сфаќај погрешно, не викам дека нема и не викам дека не е прекршен, само барам линк или текст да го прочитам, да го видам.

Од разговорите убаво се гледа дека се работи за нешто што не е регулирано, не вика неможе така не е дозволено тоа, туку вика никој ништо не може. Да било уредено законски неамало така да збори, нели?

За Гаљардо примерот, како да пише трампа 100 миљони? Уплатил некој 100 мил за него? Неможе. Ама затоа според која регулатива неможе да пише интер дека тој младинец што го земале у трампата не вреди 100 миљона? Вредел не вредел сеедно, субјективно е, но што прекршуваат ако си пишат дека они го ценат 100 миљона. Еве може и да му стаат откупна клаузула од 120 мил. И сеа што правиме? Колку да го вреднуваат сметководствено ако самите му тураат клаузула од 120 мил? Не постои правило/закон/уредба/регулатива против тоа, барем јас не сум сретнал, ако има демантирај ме, дај да прочитам.

Те молам кажи дека сеа ме разбираш што не се поклапа.

 

[Trolejbus]

Нема потреба да се напрегаш, ако немаш живци да објаснуваш ондак немораш. А кога веќе си влегол во дискусија, имај почит према другиот и дискутирај на ниво.

Е сеа, на темата, првиот пример со газдата ти е несоодветен, јер таму се регилирани со закон за работни односи и веднаш има врз основа на што да има постапка. Има закон, има регулатива, точно се прекршува законски акт и се е јасно. Во случајов во ита баш тоа фали, кој е тој закон, правилник што е прекршен? Не ме сфаќај погрешно, не викам дека нема и не викам дека не е прекршен, само барам линк или текст да го прочитам, да го видам.

Од разговорите убаво се гледа дека се работи за нешто што не е регулирано, не вика неможе така не е дозволено тоа, туку вика никој ништо не може. Да било уредено законски неамало така да збори, нели?

За Гаљардо примерот, како да пише трампа 100 миљони? Уплатил некој 100 мил за него? Неможе. Ама затоа според која регулатива неможе да пише интер дека тој младинец што го земале у трампата не вреди 100 миљона? Вредел не вредел сеедно, субјективно е, но што прекршуваат ако си пишат дека они го ценат 100 миљона. Еве може и да му стаат откупна клаузула од 120 мил. И сеа што правиме? Колку да го вреднуваат сметководствено ако самите му тураат клаузула од 120 мил? Не постои правило/закон/уредба/регулатива против тоа, барем јас не сум сретнал, ако има демантирај ме, дај да прочитам.

Те молам кажи дека сеа ме разбираш што не се поклапа.

Брате мили да можам да разберам што имаш во паметот... Па читаш ли за Гаљардини примерот? Ќе го трампаат Гаљардини за рандом младинец и вредноста ќе ја пишат 100 милиони, сега разбра? Ете тоа е проблемот, жими се ако волку прости примери не разбираш не знам како фунционираш.

 

[MASTERPIECE]

Брате мили да можам да разберам што имаш во паметот... Па читаш ли за Гаљардини примерот? Ќе го трампаат Гаљардини за рандом младинец и вредноста ќе ја пишат 100 милиони, сега разбра? Ете тоа е проблемот, жими се ако волку прости примери не разбираш не знам како фунционираш.

Разбирам јас цело време, ама ти не ми даваш одговор зашто да не пишат 100 мил? Според што да се раководат за вредноста? Кој ќе каже колку реално вреди. Ја го проценувам на 150 ти на 5 мил. И двајцата сме во право јер не е регулирана цена, дали ме разбираш?

Башка, истово го прашувам и за во 2016 за Интер, за што признаваат вина во плусваленца случајот против нив и се спогодуваат со обвинителство за 90.000 евра казна. Што криминал направиле конкретно, кое дело го признаваат?

 

[Trolejbus]

Разбирам јас цело време, ама ти не ми даваш одговор зашто да не пишат 100 мил? Според што да се раководат за вредноста? Кој ќе каже колку реално вреди. Ја го проценувам на 150 ти на 5 мил. И двајцата сме во право јер не е регулирана цена, дали ме разбираш?

Башка, истово го прашувам и за во 2016 за Интер, за што признаваат вина во плусваленца случајот против нив и се спогодуваат со обвинителство за 90.000 евра казна. Што криминал направиле конкретно, кое дело го признаваат?

Не бе јас се откажувам, чим не можеш да разбереш кога ти објаснувам како на прваче, џабе е.

Последен пат:

Ти ќе пишеш 100 милиони за Гаљардини никој нема да го купи... Ако по некој случај се најде некоја будала и ти даде 100 милиони топ!

Проблемот е кога ќе го трампаш со друг играч и вредноста на играчите ќе ја пишеш 100 милиони без реална трансакција и ни еден клуб да не изгуби пари.