July 16, 2021
At the end of last month, Russian Minister of Foreign Affairs Sergei Lavrov wrote a spirited defence of international law in Kommersant, Russia’s main business paper. True to form, the country’s top diplomat lamented that, unlike the West, Russia still wants universally accepted principles of international law to govern international affairs. But what does it mean for these principles to be universal? And how does Russia play a role in the ‘internationality’ of international law? According to Mr. Lavrov, in a multipolar future, the West should no longer get away with imposing its will on the rest of the world. Yet, despite Mr. Lavrov’s ostensible sympathy for a more equal international order, the article scarcely hides a nostalgic plea for Russia’s return to the rule maker status the country enjoyed before 1989. In doing so, Mr. Lavrov provides proof for the divergence of national approaches to international law, as has been noted by Anthea Roberts, Lauri Mälksoo, and others. We are left to conclude that Russian approaches to many aspects of international law still differ substantially from those taken in the rest of the world, despite appeals to universality....
Читај малку..... цел текст, ова е извадок.
Надеж им дават да се борат..чекајте уште малку сега ке стигнат тенковете ќе видите лом ќе ги направиме и све така до недоглед...исто како нашиве севрџани за датумот што лжат
Заправивме муабет за Кореја, ми текна на едно од многуте интересни гостувања на Момчило кај Лазански, од 2018 ако некој има вишок време... P.S. Уствари на Балкан инфо е, ма да 90% му беа на Спутник...нема везе
Те цитирав за тоа видеото што беше објавено каде се гледаше дека 1 од посадата изрипа, другите 3 веројатно се испржија.
Работата кај тебе е дека толку многу ги фалиш, а генерално многу малку се имаат користено во оружени судири, се користеа од американците во нивните кампањи за демократија низ светот и саудијците во Јемен и имаме барем 10-тина снимки со уништени Абрамси од таму.
Друга работа е дека Абрамсот и Т-сериите воопшто не се слични тенкови па да множеме да дискутираме до ситни детали, руските се 40 и нешто тони, Амбрамсот 60 и нешто тони, дали е практичност или онаа американското нека биде што е можно поголемо немаме обава војна за да процениме.
И едно видео од Јемен, ако земеме во предвид дека русите сигурно имаат појаќи антитенковски орудија колку ли абрамски ќе летнат како овој.
Фала за видеото
Иначе орудието е Конкурс, многу моќно, ама гломазно. Ниту еден тенк на светот нема да издржи ваков удар од Конкурс меѓу трупот и куполата, тоа е најранливото место. Прекрасен погодок.
Искрено ме чуди зошто Абрамсот се запали така брзо, но има неколку можни сценарија. Полначот е глуп и го нема подигнато панелот, полначот работи со муницијата баш во тој момент, текот е напуштен или слично.
Ако сакаш директен судир на двете технологии и доктрини повели
Мое скромно мислење е дека Абрамс ќе им одмогне на Украинците повеќе од колку што ќе помогне.
Омар Бредли рекол "аматерите дискутираат тактика, професионалците логистика" па затоа Бредли подо ро ќе им брка работа од Абрамс (мала шала).
Абрамсот има џет мотор од Хјуи хеликоптер. Него му треба едно чудо гориво керозин, турбо шафт уље, редовно одржување и многу компликувани сензори за пресно учење. Украинците не можат ни да се надеваат дека сиромашна земја ко нивната може да го поднесе тоа, нарочно што Абрамсот е дизајниран по амерички размислување и буџет. Немаат таква позадина и логистика, немаат толку пари, немаат воздушна надмоќ, ниту средства и оружје што го комплементираат војувањето за кое Абрамс е наменет.
Ама пеколна машина е
Не е ова прокси војна, тука си ги помешал лончињата. Ова е директен напад на Русија, го постирав пред некој саат, погледни го. Не сум сигурен дека ти е јасно за што станува збор овде, многу ги упростуваш работите.
Мене лончињата ми се во ред, таман на место, а твоите?
Сериозно ли треба на старецот да му верувам? Па ај ако не и на Бујар Османи да му верувам.
Русија може да се осеќа дека е нападната од секаде од НАТО. Реалноста е дека Нато нема војници на терен и дека само ја поддржува и советува Украина. Истото би го правела Русија ако се свртат страните, ама баш сега е нефер, јебига.
Ако Лавров е во право, што не објави војна барем на Украина, или на НАТО? Зошто е специјална воена операција? Оти не е директна војна?
Ако Русите се далеку од победа тогаш истите Руси се уште подалеку од пораз.
Но да се говори за победа или пораз на едните или другите прво треба да се дефинира што за едните е победа, а.... да речеме за РФ?
Што според тебе би било победа за Русија?
Или уште појасно, Украина повеќе не постои. Делови од таа Украина се веќе составен дел на РФ, тоа е готова работа.
Или ако би спекулирале, РФ е победник во било кој случај ако Украина во било која форма или територијално организирана нема да претставува безбедносна закана за РФ. Денес остатокот од Украина не претставува безбедносна закана за Русија.
За западнта империја ова војна е на се или ништо.
Мислиш дека РФ откако ќе ја демилитаризира и денафицира Украина ќе застане и нема да бара од ОТАН да се повлече на границите од 1997 според договорите? Светот денес е од било кога порано мултиполарен, силата на западната империја е во опаѓање, еве земи го само примерот со средбата на Си и земјите кои гравитираат кон КСА (арапскиот свет) и одлуката да се врши трансакции во национални валути, овој состанок бил подготвуван цели осум години.
Случувањата во Украина не смеат да се гледат издвоено од процесите кои се случуваат во светот.Ако се гледат издвоено нема правилно да се анализираат и се носат погрешни заклучоци. Процесот како дедоларизација е започнат таму некаде во 2014 барем јас тогаш ги пренесов тие инфо на овој форум, процесот се води внимателно за да не дојде до крах на светскиот економски систем.
Де објасни ми како за запад е ова Се или Ништо?
Еве хипотетички, Русија ја згазува Украина утре. Зеленски е мртов, сите нацисти во Гулаг, што губи западот? Како е западот оштетен?
Не дека е битно, ама поговорката е "Аматерите дискутираат за стратегија, а професионалците за логистика."
А Бредли најверојатно никогаш тоа не го рекол. Нема извор кој потврдува дека некогаш тоа го рекол. Има цитат од една негова книга кој оди во насока на тоа, но не е баш тоа:
"To tell the story of how and why we chose to do what we did, no one can ignore the personalities and characteristics of those individuals engaged in making decisions. For military command is as much a practice of human relations as it is a science of tactics and a knowledge of logistics. Where there are people, there is pride and ambition, prejudice and conflict. In generals, as in all other men, capabilities cannot always obscure weaknesses, nor can talents hide faults."
Прв пат се среќава кај генералот Роберт Хилијард Бароу (интервју во 1971-ва), во оваа форма":
“Amateurs talk about strategy and tactics. Professionals talk about logistics and sustainability in warfare”
Пак ќе кажам, не е релевантно за вашата дискусија.
Не дека е битно, ама поговорката е "Аматерите дискутираат за стратегија, а професионалците за логистика."
А Бредли најверојатно никогаш тоа не го рекол. Нема извор кој потврдува дека некогаш тоа го рекол. Има цитат од една негова книга кој оди во насока на тоа, но не е баш тоа:
"To tell the story of how and why we chose to do what we did, no one can ignore the personalities and characteristics of those individuals engaged in making decisions. For military command is as much a practice of human relations as it is a science of tactics and a knowledge of logistics. Where there are people, there is pride and ambition, prejudice and conflict. In generals, as in all other men, capabilities cannot always obscure weaknesses, nor can talents hide faults."
Прв пат се среќава кај генералот Роберт Хилијард Бароу (интервју во 1971-ва), во оваа форма":
“Amateurs talk about strategy and tactics. Professionals talk about logistics and sustainability in warfare”
Пак ќе кажам, не е релевантно за вашата дискусија.
До скоро време не беа свесни ни русите што стварно се случува и не отидоа all in. СВО беше со цел да се дојде до некој договор и најверојатно русите мислеле дека овие од западов имаа два грама памет, ма да видовме дека не е така. Договорот на маса е од декември 2021
До скоро време не беа свесни ни русите што стварно се случува и не отидоа all in. СВО беше со цел да се дојде до некој договор и најверојатно русите мислеле дека овие од западов имаа два грама памет, ма да видовме дека не е така. Договорот на маса е од декември 2021
Точно е дека не беа свесни, оти мислеа Украинците ќе ги пречекаат со цвеќиња, а овие со џавелини ги пречекаа.
Нека не биде НАТО бе, нека објават војна на Украина. Сам вика дека Русија е нападната со хибридна војна, ако е во војна што не прогласи воена состојба? Ете анексираа територија што не ја контролираат, де јуре имаат украинска војска на нивна по ново територија. Што не и објават војна на Украина кога веќе е Русија нападната?
Ти му веруваш на министер за надворешни работи. Опис и попис на работно место му е Лажго, ама јас немам врска што пишувам.
Трагедија
Точно е дека не беа свесни, оти мислеа Украинците ќе ги пречекаат со цвеќиња, а овие со џавелини ги пречекаа.
Нека не биде НАТО бе, нека објават војна на Украина. Сам вика дека Русија е нападната со хибридна војна, ако е во војна што не прогласи воена состојба? Ете анексираа територија што не ја контролираат, де јуре имаат украинска војска на нивна по ново територија. Што не и објават војна на Украина кога веќе е Русија нападната?
Ти му веруваш на министер за надворешни работи. Опис и попис на работно место му е Лажго, ама јас немам врска што пишувам.
Трагедија
Не баш, имаше преговори...ти текнува на Турција и кога го убија тој преговарачот?
Не му верувам на Лавров, ти го дадов како информација за да ги врзеш работите.
Иначе мое мислење е дека Русија не ги вади сите карти затоа што не е така лесно да се влегува у тотална ескалација, а и кога би влегле би било по нивни услови. Мобилизација на повеќе војска како и зголемување на стратешки капацитети. Како и имплементација на голем дел од воените технологии што ги развиваат последниве 15 год.
Ти си мислиш дека е ова играчка, дај боже да е така!!!!!!!!!!!
Жално за тој народ у сите добри луѓе што се родиле у таква скапаница не по нивна вина.Кој можеше побегна,кој не Бог нека му е на помош.
Шљамфашистичкотерористичка држава
Оваа имењачката Кореа ќе излезе најголем производител на муниција во светот, ние мислеме немале што да јадат они си имале проект ракета за секоја дете.
Не баш, имаше преговори...ти текнува на Турција и кога го убија тој преговарачот?
Не му верувам на Лавров, ти го дадов како информација за да ги врзеш работите.
Иначе мое мислење е дека Русија не ги вади сите карти затоа што не е така лесно да се влегува у тотална ескалација, а и кога би влегле би било по нивни услови. Мобилизација на повеќе војска како и зголемување на стратешки капацитети. Како и имплементација на голем дел од воените технологии што ги развиваат последниве 15 год.
Ти си мислиш дека е ова играчка, дај боже да е така!!!!!!!!!!!
Не е играчка воопшто, најголемата грешка на Русија е во понова историја. Путин беше најдобар балансер на злото на западот, играше велемајстлрски со цел свет, па ќе замине во историјата како тиранин, победил во Украина или не.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
