Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Што има у Бахмут да се освојува, од видеана прпел е направено се. Ко што гледам само лупаат со артилерија таму. На видеото во другата тема, за загубитр на дрвете стрсни, дечкото цитираше некој извештај од западен медиум, нивни дописник што е таму. Демек кога бил таму на секои 5-10 секунди се слушале експлозои од артилерија, што и не делува баш реално, ама и да е помалце од тоа, пак е сигурно многу.
верувал или не ни една зграда не им треба, им треба патиштата што водат до него и доминацијата на тој терен. Затоа и толку силно го рокаат. Западната пропаганда се спрема за пад на Бахмут да го прикажа како небитно место, воено е многу битно и тоа ќе биде многу јак удар за Украина ако го изгуби, рака на срце веќе е јак удар и покрај тоа што го држи. За Русија ова е патна точка, им треба оваа точка за да им се отвори патот понатаму, ама едно чудо луѓе и техника истрошија и не знам колку им се исплати. Џабе е ти да освоиш капија, ако нема кој да мине низ неа. Ако русите го освојат Бахмут, а така изгледа во скоро време, нема да значи за нив ништо ако не продолжат да газат по отворените степи, а за тоа треба луѓе, техника, авијација и уште повеќе артилерија. Ако ги имаат - ќе им се исплати, ако ги немаат - ќе се повлечат после некое време пак како кај Лиман.
Останува да видиме
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.452
Поени од реакции
27.253
де другар смири се, не кажав бројки или количина. Сакаш да кажеш дека не трпат загуби?
Комлетно сум смирен. Ете пошто Русите испогубија луѓе за да неможат да продолжат, војната автоматски ќе престане и мирот ќе завладее во светот.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Комлетно сум смирен. Ете пошто Русите испогубија луѓе за да неможат да продолжат, војната автоматски ќе престане и мирот ќе завладее во светот.
нема потреба од сарказам, те почитувам како соговорник со кој најчесто не се сложувам, но ми е пријатно да дискутирам.


Се што реков е дека мора да има останат резерви да го продолжат патот после оваа пропратна станица. Не реков дека сите им умреа, ама доста изгубија.

Крај краева, фино си кажав на дното на постот, останува да видиме што ќе се случи
 

devilko

♆ wicked one ♆
Член од
28 август 2014
Мислења
1.886
Поени од реакции
6.156
Имаат и русите големи загуби кај Бахмут. Веќе е потврдено тоа од неколку извори, а и Деки исто така го спомена. Лошото е што оваа линија Северск - Бахмут сакаа да ја предадат украинците, бар така беше планот на Залужни, да се повлечат после падот на Лисичанск во Славјанск и Краматорск, но Зеленски (НАТО) нареди да се задржи оваа линија. И еве успешно ја бранат веќе пола година. И со нејзино освојување, се што ќе се случи е, украинците да се повлечат 30-40 км. А Славјанск не знам како планираат да го освојат русите, пошто цел план од север кој го градеа преку Лиман и Изјум им пропадна.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.444
Поени од реакции
33.561
А Славјанск не знам како планираат да го освојат русите, пошто цел план од север кој го градеа преку Лиман и Изјум им пропадна.
Како?
Мое мислење, кога сите засилувања ќе ја завршат обуката (трае веќе неколку месеци), прво ќе отворат втор фронт горе на север или можеби североисток кај Суми/Чернихив. Потоа САД или ќе мораат да донесат засилувања од надвор, или фронтот некаде ќе колапсира целосно и ќе видиме руска офанзива без украински резерви да спречат. Во случај на надворешна интервенција, Русите ќе идат пак на споро додека не се реорганзиираат (што веќе почнаа) и не го завршат зголемувањето на професионалната војска на 1.5 милиони војници... Нормално ако претходно не испогинеме сите во нуклеарна војна (скраја да е, чукам во дрво).

Ти одговорив за поголемата слика, Славјанск сам по себе не е нешто особено важно.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.452
Поени од реакции
27.253
нема потреба од сарказам, те почитувам како соговорник со кој најчесто не се сложувам, но ми е пријатно да дискутирам.


Се што реков е дека мора да има останат резерви да го продолжат патот после оваа пропратна станица. Не реков дека сите им умреа, ама доста изгубија.

Крај краева, фино си кажав на дното на постот, останува да видиме што ќе се случи
Циничен бев, не саркастичен. Мислам дека ретко некој подалеку од Бахмут знае што и зошто се случува. Не верувам на ниедни извори, не пратам, почнува да не ме интересира. Кога ќе има промена ќе пробам да сумаризирам и тоа е тоа.
 
Член од
1 јули 2012
Мислења
2.370
Поени од реакции
6.976
верувал или не ни една зграда не им треба, им треба патиштата што водат до него и доминацијата на тој терен. Затоа и толку силно го рокаат. Западната пропаганда се спрема за пад на Бахмут да го прикажа како небитно место, воено е многу битно и тоа ќе биде многу јак удар за Украина ако го изгуби, рака на срце веќе е јак удар и покрај тоа што го држи. За Русија ова е патна точка, им треба оваа точка за да им се отвори патот понатаму, ама едно чудо луѓе и техника истрошија и не знам колку им се исплати. Џабе е ти да освоиш капија, ако нема кој да мине низ неа. Ако русите го освојат Бахмут, а така изгледа во скоро време, нема да значи за нив ништо ако не продолжат да газат по отворените степи, а за тоа треба луѓе, техника, авијација и уште повеќе артилерија. Ако ги имаат - ќе им се исплати, ако ги немаат - ќе се повлечат после некое време пак како кај Лиман.
Останува да видиме
Знам дека им требат патиштата, затоа не верувам дека би се заглавувале у улични битки таму, по некоја логика, заобиколкување им е целта, ама у моментов, со оглед на тоа колку војска праќа и губи таму Украина, нив им одговарс и да ги рокаат вака. Секако во ваква ситуација каде се толку блиску едни до други, ибрусите ќе имаат доста загуби.
Ми делува ко да имаат различен пристап. Русиве бар до сеа, а беа под притисок се повлекуваа од позициите, како би избегнале огромни загуби. Од друга страна украинците секаде идат ол ин, и кога држеа позиции и кога правеа офанзивни, по цена на огромни загуби за кои не се замараат колкави ќе бидат.
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
It is reported from the field that units of the Wagner organisation have begun to develop an offensive against Soledar from the south, from the direction of the village of Bakhmutskoye.

There have already been some successes. A school building near the local village council has been taken under control after other units could not storm it for the past four months.

Now apparently all the company's efforts will be focused on destroying the grouping of the Ukrainian Armed Forces in Bakhmut, Soledar, and their environs.
:kuracc:
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.220
Поени од реакции
18.145
Зависи од кој сегмент на војната :D
Ако ја гледаш војната за превласт на пазари за оружје и те како е битно дали ќе биде успешен. Наместо да се возат: абрамси,леклрк, пантери, челинџери, меркави и тн. верувам дека голем дел од државите што не се членки на НАТО би се одлучиле да користат т-14(Армата).
Го глеам од воен аспект. Од аспект на продажба на оружје, Русите немаат доволна количина за да го испромовираат. Треба да учествува во борба, да добие некаква репутација и после да биде баран и продаван. Со 20 тенка тоа не може да се направи у ваков конфликт. Мое мислење нема ни да види борба, или ќе бидат екстремно претпазливи со нив.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.933
Поени од реакции
83.204
верувал или не ни една зграда не им треба, им треба патиштата што водат до него и доминацијата на тој терен. Затоа и толку силно го рокаат. Западната пропаганда се спрема за пад на Бахмут да го прикажа како небитно место, воено е многу битно и тоа ќе биде многу јак удар за Украина ако го изгуби, рака на срце веќе е јак удар и покрај тоа што го држи. За Русија ова е патна точка, им треба оваа точка за да им се отвори патот понатаму, ама едно чудо луѓе и техника истрошија и не знам колку им се исплати. Џабе е ти да освоиш капија, ако нема кој да мине низ неа. Ако русите го освојат Бахмут, а така изгледа во скоро време, нема да значи за нив ништо ако не продолжат да газат по отворените степи, а за тоа треба луѓе, техника, авијација и уште повеќе артилерија. Ако ги имаат - ќе им се исплати, ако ги немаат - ќе се повлечат после некое време пак како кај Лиман.
Останува да видиме
Додатно, мораат и јужно некако да ја заобиколат/неутрализираат Авдеевка. Авдеевка е најутврденото место на свет, според многумина.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.511
Го глеам од воен аспект. Од аспект на продажба на оружје, Русите немаат доволна количина за да го испромовираат. Треба да учествува во борба, да добие некаква репутација и после да биде баран и продаван. Со 20 тенка тоа не може да се направи у ваков конфликт. Мое мислење нема ни да види борба, или ќе бидат екстремно претпазливи со нив.
Не планираат да продаваат во блиска иднина, од тоа што читав иницијалните неколку илјади се во план за нивната војска.
Мислам дека тука само ќе го тестираат за да видат како ќе се покаже против западното оружје, и гарант ако им рокнат од поновите западни тенкови тоа ќе биде главен маркетинг за во иднина.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.444
Поени од реакции
33.561
ама у моментов, со оглед на тоа колку војска праќа и губи таму Украина, нив им одговарс и да ги рокаат вака. Секако во ваква ситуација каде се толку блиску едни до други, ибрусите ќе имаат доста загуби.
Од западни извори: На една украинска артилериска граната, од руска страна се испукуваат 7-8. Земи сега во предвид дека борби гради во гради се релативно ретки и во главно се работи за напредување до добра дефанзивна позиција и блокирање на пристап кон сопствените заднински линии каде се наоаѓа артилеријата. Земи во предвид и дека артилерија е главно оружје за колку толку безбедно делување. Поголемиот дел од акцијата се случува со артилериски оган.

Украинците донекаде ги помага тоа што се укопани и скриени во рушевините. Што беше причина и Русите да дојдат до првите квартови, за да бидат донекаде заштитени од украинска артилерија. Но 8 спрема 1 артилериски оган, тука нема сонмеж кој гине барем 8 пати повеќе. Тоа соодејстува со повеќето неруски/неамерички проценки, Украинците имаат барем 8 пати повеќе загуби, но со оглед на „нештедливиот“ пристап со кој фрлаат војнички животи за ништо, тој однос веројатно е многу поголем.

Што се тиче Артемовск , тој е малтене паднат. Логистиката е скоро отсечена, нема безбеден пат што не е во домет на артилерија. Но Русите сеуште не прават финален напад за заземање на градот. Ако го направат тоа ќе биде во рамки на поголема офанзива. Но во меѓувреме Артемовск (Бахмут) стана место каде наголемо се уништува украинската војска. Жално, но тоа е животот со такви психопати на власт на најголемата империја на планетава.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.220
Поени од реакции
18.145
Не планираат да продаваат во блиска иднина, од тоа што читав иницијалните неколку илјади се во план за нивната војска.
Мислам дека тука само ќе го тестираат за да видат како ќе се покаже против западното оружје, и гарант ако им рокнат од поновите западни тенкови тоа ќе биде главен маркетинг за во иднина.
Ајде баш да видиме :D Ја мислам ќе врти кругчиња на видеа само. Знаат и самите дека исто ќе пројде од антитенковските оружја.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom