Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[The xx]

Немој ни случајно да ја критикуваш Русија. Тоа автоматски значи дека си евреин нацист, со лгбт ориентација, силно подлегнат под западна пропаганда.

Па не си далеку од реалноста. Види какви фаци седат на врвот од НАТО хиерархијата последниве години

Автоматски споено мислење: 25 декември 2022

Со кинески делови е склопуван. Не го бива, затоа шкрипи.
Да е со делови од швабистан 100% музика од Вагнер ќе репрудицира

 

[Menethil]

Па не си далеку од реалноста. Види какви фаци седат на врвот од НАТО хиерархијата последниве години

Автоматски споено мислење: 25 декември 2022

Со кинески делови е склопуван. Не го бива, затоа шкрипи.
Да е со делови од швабистан 100% музика од Вагнер ќе репрудицира

Добар си е тенкот, само што имаат мала количина. Освен да стане трофеј нема да има значајна улога во војнава.

 

[мкд владе]

Немој ни случајно да ја критикуваш Русија. Тоа автоматски значи дека си евреин нацист, со лгбт ориентација, силно подлегнат под западна пропаганда.

Ti nema vrska muabetot, ete jas ja imam kritikuvano okolu voenite uspesi ili potocno neuspesi pa nikoj ne me narekol nisto slicno na toa.
Izgleda fintata e da ne ti izgleda postot kako da si bil na brifing na Kaleto pred da postiras tuka .

 

[devilko]

Добар си е тенкот, само што имаат мала количина. Освен да стане трофеј нема да има значајна улога во војнава.

Ќе биде добар полигон за тестирање, да му увидат слаби точки и да го направат подобар, затоа што ниту едно оружје не отишло во масовна употреба и било успешно пред да биде претходно тестирано во права војна.
А потоа лесно е да почнат да ги штанцаат...

 

[poimanemam]

Ќе биде добар полигон за тестирање, да му увидат слаби точки и да го направат подобар, затоа што ниту едно оружје не отишло во масовна употреба и било успешно пред да биде претходно тестирано во права војна.
А потоа лесно е да почнат да ги штанцаат...

Ако САД пратат абрамс тоа би било добар тест, ама изгледа и они се пазат да не станат нивните тенкови трофеи, настрана што ќе исчезне митот за неуништливоста

 

[Ron Burgundy]

Армата има термални камери, може да погоди мета на 5км далечина, има хардкил одбрана. Што да додадам. Тенкот е неколку класи над Т-90М, а не пак нешто постаро.

 

[Darko I.]

Ако САД пратат абрамс тоа би било добар тест, ама изгледа и они се пазат да не станат нивните тенкови трофеи, настрана што ќе исчезне митот за неуништливоста

Тој мит веќе е уништен со помош на нивниот сојузник Саудиска Арабија.

 

[Ne_sum_ja]

Ќе биде добар полигон за тестирање, да му увидат слаби точки и да го направат подобар, затоа што ниту едно оружје не отишло во масовна употреба и било успешно пред да биде претходно тестирано во права војна.
А потоа лесно е да почнат да ги штанцаат...

Да можеа брзо да ги штанцаат, ќе ги штанцаа одамна со оглед на тоа дека тенков е промовиран пред 7-8 години заедно со уште три-четири други оклопни возила. Негде има проблем, дали во дизајнот или во неможноста да се произведува во големи бројки со висок квалитет, таму лежи зајакот.

 

[kano]

Да можеа брзо да ги штанцаат, ќе ги штанцаа одамна со оглед на тоа дека тенков е промовиран пред 7-8 години заедно со уште три-четири други оклопни возила. Негде има проблем, дали во дизајнот или во неможноста да се произведува во големи бројки со висок квалитет, таму лежи зајакот.

sto ke im e? imat 1000ci drugi neiskoristeni. koga ke im treba ke go istancaat, ako dojde kriticno mesto tenkovi ke letaat raketi.

 

[Darko I.]

sto ke im e? imat 1000ci drugi neiskoristeni. koga ke im treba ke go istancaat, ako dojde kriticno mesto tenkovi ke letaat raketi.

Ама според Тенеќе, им се потрошиле ракетите. Немаат чипови па мкд владе мора да донира.

 

[devilko]

Да можеа брзо да ги штанцаат, ќе ги штанцаа одамна со оглед на тоа дека тенков е промовиран пред 7-8 години заедно со уште три-четири други оклопни возила. Негде има проблем, дали во дизајнот или во неможноста да се произведува во големи бројки со висок квалитет, таму лежи зајакот.

Проблемот лежи во тоа што додека некое оружје е прототип, ќе се наоѓаат безброј проблеми кои ќе треба да се отклонуваат со тек на време, да се менува, надоградува. Имаше тука некој постирано статија со сите проблеми што се соочила Арматата од кога е излезена и што менувале во дизајнот.
Џабе ќе иштанцаат цела серија ако таа не биде успешна на бојното поле. Нема после цела да ја повлекуваат назад и редизајнираат.

Затоа најдобри се покажани оние оружја кои се модернизирани, отколку оние кои се нови, на тотално друга платформа направени.
Т-72 и Т-90 од советско време со модернизираниве верзии со ознаките се тотално различни тенкови по тоа со каков капацитет располагаат. И сигурно се далеку подобро решение моментално од Арматата.

Исто е и со авионите. Су-24, 25, 34, Миг - 29, Ту - 160 сите им се модернизирани. Само лаик мисли дека тоа се истите авиони од 70-те.
Новиот Сухој Пак - Да не е тестиран, и војнава одлично им доаѓа за такво нешто. После кога ќе го усовршат до перфекција, не е проблем да го штанцаат, капацитети имаат и тоа повеќе од доволно.

 

[Askeladd]

Мислам дека руси имаат кај тој реонот опитне или како се викаше кај бахмут. Не верувам да се влезени кај градот. Не видовме ништо освен разурнати згради и куќи од руската артилерија. Би сакал да грешам ама гледам дека русите имаат страшни загуби во близина на реоните на бахмут. Руси таму не влегуваат уште еден месец.

 

[Ne_sum_ja]

sto ke im e? imat 1000ci drugi neiskoristeni. koga ke im treba ke go istancaat, ako dojde kriticno mesto tenkovi ke letaat raketi.

Па сеа ако имаат, не требаше да го развиваат овој кој го промовираат како модерна замена на сите претходни модели. Чим 8 години по претставувањето не можат да го внесат во сериско производство значи има некој проблем.

Инаку количината и квалитетот на опремата не е толку голем проблем колку што е тактиката и аматеризмот од руските воени единици.

Еве ти пример. Напуштен Ка-52 Алигатор со полна современа воена опрема, со сите компјутерски системи и дури со ракетите Вихр во него кои се ласерски наведувано Анти тенковско оружје. Аматеризам на ниво.

 

[Ron Burgundy]

Па сеа ако имаат, не требаше да го развиваат овој кој го промовираат како модерна замена на сите претходни модели. Чим 8 години по претставувањето не можат да го внесат во сериско производство значи има некој проблем.

Инаку количината и квалитетот на опремата не е толку голем проблем колку што е тактиката и аматеризмот од руските воени единици.

Еве ти пример. Напуштен Ка-52 Алигатор со полна современа воена опрема, со сите компјутерски системи и дури со ракетите во него. Аматеризам на ниво.

на русите не им е дозволено да ја уништуваат опремата кога бегаат. Затоа и има вакви случки.

 

[Ne_sum_ja]

на русите не им е дозволено да ја уништуваат опремата кога бегаат. Затоа и има вакви случки.

Нека им оставаат подароци на Украинците да им ја подобрат опремата и подароци за Америте да ги видат новите системи што ги развиваат.