Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.444
Поени од реакции
33.561




Автоматски споено мислење:

Tаму кај Сватово како да носат поново оружје...

Автоматски споено мислење:

Ај ваму да продолжиме со муабети за северен фронт.

тешко вероватно е да има некаков масивен напад, гледаш теренот е права мочвара на границата. Треба сто понтонски моста да се пројде сето тоа.
Сигурно не е лесно, ништо не е лесно... Не се обидувам строго технички да гледам од аспект на моменти како терен и временски услови, чисто стратешки коментирам дека би било одлично да отворат северен фронт со продор до некои природни бариери. Им седат пасивни ресурси во Белорусија, на нивна штета е да не се употребуваат тие сили.

Украинците се ионака тенко растегнати со артилерија на југоистокот, исто и со војска. Ваму горе имаат само понешто територијална одбрана и скоро ништо техника... Или ќе довлечкаат техника/војска на север, или нешто ќе попушти таму. За Русија и двата исходи се добри.
 
Последно уредено:

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Не е стварта у воената писменост, стварта е у прибирање на податоците од терен. На пример ако зборуваме за број на жртви, ја викам има околу 300000 мртви и исчезнати украинци а ти ќе речеш 100000, додека руси има не повеќе од 30000, а ти ќе речеш преку 100000 најверојатно. Иначе секој што би пробал да ти контра а нема врска со воена стратегија, техника и т.н. е будала на теми поврзани со тоа. Ма да луѓето учат, а има воени експерти кои не се слагаат со твоето мислење, кое е btw мејнстрим во голема мера, а у оваа ситуација да веруваш у приказните кои ги сервира Вашингтон е будалаштина.
Како воената писменост ти е небитна ствар во тема „Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)“ јас не можам да те разберам.
Кога ти доби впечаток дека јас тресам бројки од ракав - и тоа не можам да го разберам. Јас не нагаѓам, особено за работи кои што се директен предмет на пропаганда и класифицирани информации.
Има воени експерти кои се сложуваат со моите гледишта и обратно, и затоа постои темава, да дискутираме. Ама се убива секаква дискусија кога некој ги става Химарс и Минофрлач во иста артилериска категорија.
За да водите дискусија треба да бидете спремни дека некој не се сложува со Вашите гледишта, што не ги прави тие луѓе нацисти и педери во исто време.

Од моето скромно познавање за воени операции, Русија нападна пред скоро година дена и ниту една цел која јавно ја изјавија не ја остварија. Тоа според мене е неуспех и пораз. Докажи ми го спротивното и ќе ти верувам
 

Eisenhorn

Lord Inquisitor
Член од
6 мај 2009
Мислења
4.065
Поени од реакции
9.314

WARSAW, Poland (AP) — A gift that a Polish police commander received during a recent visit to Ukraine exploded at police headquarters in Warsaw, causing the commander and a civilian employee to suffer minor injuries, the Polish Interior Ministry said Thursday.
The explosion occurred on Wednesday morning at 7:50 a.m., the ministry said. It did not specify what object the Polish commander received as a present during the working visit to Ukraine.

The commander met with leaders of the Ukrainian Police and Emergency Situations Service on Sunday and Monday, the ministry said.
Following the explosion, “the Polish side has asked the Ukrainian side to provide relevant explanations,” it said.

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.444
Поени од реакции
33.561
Kлаусевиц, war of decision наспроти war of observation...

 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.130
Поени од реакции
22.679
Small advances were made by Russian Army & DPR forces in the center & southern axis. However, troops still be placed some hundred meters from Druzhby avenue as the latest bombardment over Ukrainian positions confirms boarding school Nº 2 still under Ukrainian Army control.

 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.265
Поени од реакции
26.134
Тоа според мене е неуспех и пораз.
Неуспех и разочарување (за нив), дефинитивно. Пораз, што знам. Би било пораз ако војната заврши денес со овој статус.

Ама мислам дека уште долго ќе трае, и тој што ќе ја добие на крај ќе слави апсолутистички. Ако Русите ја добијат, ќе ги слават сите тие што денес прават глупости како херои. И ќе ги заборават неуспесите. Исто би било со украинската страна.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.504
Поени од реакции
41.984
И Залужни денес изјавил дека русите се спремале за кратка војна, но сега се спремаат за голема. И евентуално на пролет, февруари-март би имало нова голема операција според нивните информации.
 
Член од
8 јануари 2012
Мислења
10.259
Поени од реакции
15.357
И Залужни денес изјавил дека русите се спремале за кратка војна, но сега се спремаат за голема. И евентуално на пролет, февруари-март би имало нова голема операција според нивните информации.
Тоа што трупаат војска во Белорусија никако неможи да биди за џабе....ќе има голема беља од север, и изгледа се чека повод за тоа(некоја провокација)
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.010
Поени од реакции
9.324
Како воената писменост ти е небитна ствар во тема „Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)“ јас не можам да те разберам.
Кога ти доби впечаток дека јас тресам бројки од ракав - и тоа не можам да го разберам. Јас не нагаѓам, особено за работи кои што се директен предмет на пропаганда и класифицирани информации.
Има воени експерти кои се сложуваат со моите гледишта и обратно, и затоа постои темава, да дискутираме. Ама се убива секаква дискусија кога некој ги става Химарс и Минофрлач во иста артилериска категорија.
За да водите дискусија треба да бидете спремни дека некој не се сложува со Вашите гледишта, што не ги прави тие луѓе нацисти и педери во исто време.

Од моето скромно познавање за воени операции, Русија нападна пред скоро година дена и ниту една цел која јавно ја изјавија не ја остварија. Тоа според мене е неуспех и пораз. Докажи ми го спротивното и ќе ти верувам
Приказнава е малку постара, ама да почнам од 2007 Минхен, каде Путин става до знаење дека нема Русија туку така да прифати што се случува со ширењето на НАТО и инсталациите на против-ракетни штитови спротивно на договорот од 1972, ABM Treaty и т.н. Русите беа во потчинета ситуација и нормално бараа начин да излезат од кал, во голема мера го направиjа тоа и застанаа на нозе. И како воена, односно нуклеарна сила си бараат тоа што им е земено. Даваат предлог декември 2021 за нова безбедносна рамка, на која февруари месец во Минхен 2022, 4 дена пред почетокот на операцијата им се посраа ЕУ и САД.
Целта беше да укажат дека не се заебаваат, и да се почне со решавање на проблемите. Украина да биде неутрална, демилитаризирана и да се договараат околу таа работа, ако ти текнува украинците(најверојатно британците) кога го убија преговарачот.
Претпоставувам дека гледале ако упали моментот и го икористат моментумот би можеле и да превземат контрола, и до душа имаше такви шанси, кога Зеленски паничеше, како ќе го убијат и т.н.
Кај му е утката на Путин....што не верувал дека се спремни американците да влегуваат у WW3, посебно не за нешто што не е нивно. Проблемот не е помеѓу Русија и Украина, целава работа е многу поголема. Или ќе се вратат на условите што ги предлага Путин или ќе гори планетава, тоа е целата заебанција.
Читај за да разбереш што се случува.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.444
Поени од реакции
33.561
Видеото што го линкав погоре, таму дискутираат дека ова за Русија е „егзистенцијална војна“. Во контраст, за САД ова е само уште една „војна на можност“... Дискутираат елементи од теоријата на Kлаусевиц па мислев ќе предизвика интерес кај одредени ликови. Но очигледно теоријата им служи повеќе за нафрлање во моменти кога треба да изгледаат начитано, отколку што имаат желба да ја дискутираат.


Читај за да разбереш што се случува.
Не можеш да очекуваш некој што десетици пати веќе (и покрај објаснувањата) упорно тврди дека за него било „пораз“ тоа што Русија не ја добила војната - која уште трае. За него по таа логика уште во првиот секунда Русија е поразена. Исто така по истата логика и САД во првите секунди од сите војни што ги воделе - биле поразени (се додека не ги добивале војните, но дотогаш биле „поразени“).
На тоа му се сведува муабетот, и навлегување во непобарани технички (и тактички) детали во дискусии за стратегија.

Но да го разбереме човекот, сепак е дел од институција каде не се негува дискусија туку извршување и слепо слушање на наредби.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Приказнава е малку постара, ама да почнам од 2007 Минхен, каде Путин става до знаење дека нема Русија туку така да прифати што се случува со ширењето на НАТО и инсталациите на против-ракетни штитови спротивно на договорот од 1972, ABM Treaty и т.н. Русите беа во потчинета ситуација и нормално бараа начин да излезат од кал, во голема мера го направиjа тоа и застанаа на нозе. И како воена, односно нуклеарна сила си бараат тоа што им е земено. Даваат предлог декември 2021 за нова безбедносна рамка, на која февруари месец во Минхен 2022, 4 дена пред почетокот на операцијата им се посраа ЕУ и САД.
Целта беше да укажат дека не се заебаваат, и да се почне со решавање на проблемите. Украина да биде неутрална, демилитаризирана и да се договараат околу таа работа, ако ти текнува украинците(најверојатно британците) кога го убија преговарачот.
Претпоставувам дека гледале ако упали моментот и го икористат моментумот би можеле и да превземат контрола, и до душа имаше такви шанси, кога Зеленски паничеше, како ќе го убијат и т.н.
Кај му е утката на Путин....што не верувал дека се спремни американците да влегуваат у WW3, посебно не за нешто што не е нивно. Проблемот не е помеѓу Русија и Украина, целава работа е многу поголема. Или ќе се вратат на условите што ги предлага Путин или ќе гори планетава, тоа е целата заебанција.
Читај за да разбереш што се случува.
Ете еднаш јас и ти да се сложиме.
Оваа војна требаше да се случи во 2014. Како што го заземаа Крим, требаше да го направат истото во цела Украина. Ако удреа така јако тогаш, офанзивата во Киев ќе успееше, украинците беа во хаос тогаш.
Путин се полакоми на Крим и анексија, и им остави 8 години да се спремаат на војна. Сега на големо се усраа, Украина можеше да остане во руска сфера 2014 и да не биде пропадната земја после војна од цела година, немаа ни џавелин ниту тренираа војска од НАТО да ги попречи. Ќе влезе, ќе згазеа и ќе елиминираа опозиција.

На крајот од ова бескорисно крвопролевање Украина никако нема да биде победник, ниту Русија макар ја покриле цела Украина, оперативен победник да, а стратешки одамна изгубија. Исто ќе биде како САД што оперативно победија во Ирак и Авганистан а стратешки изгубија во старт.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.010
Поени од реакции
9.324
Ете еднаш јас и ти да се сложиме.
Оваа војна требаше да се случи во 2014. Како што го заземаа Крим, требаше да го направат истото во цела Украина. Ако удреа така јако тогаш, офанзивата во Киев ќе успееше, украинците беа во хаос тогаш.
Путин се полакоми на Крим и анексија, и им остави 8 години да се спремаат на војна. Сега на големо се усраа, Украина можеше да остане во руска сфера 2014 и да не биде пропадната земја после војна од цела година, немаа ни џавелин ниту тренираа војска од НАТО да ги попречи. Ќе влезе, ќе згазеа и ќе елиминираа опозиција.

На крајот од ова бескорисно крвопролевање Украина никако нема да биде победник, ниту Русија макар ја покриле цела Украина, оперативен победник да, а стратешки одамна изгубија. Исто ќе биде како САД што оперативно победија во Ирак и Авганистан а стратешки изгубија во старт.
Сликовито да објаснам, замисли Русија и САД се у ринг и 1990 год. Русија е у нокдаун и почнува одбројувањето. Доаѓа 2014, русите уште не застанале на нозе, ама не ни поминале 10 секунди. И пред да каже судијата 10 Русија застанува на нозе у стилот на Тајсон Фјури.
Не е прашањето што изгубиле русите, од причина што ако останеа у нокаут уште малку ќе го јадеа курот. А страатешки Путин веќе победува, хегемонот е на колена....победата на Путин е у тоа што цел свет се буди, тука е неговиот најголем успех.
Автоматски споено мислење:

Не можеш да очекуваш некој што десетици пати веќе (и покрај објаснувањата) упорно тврди дека за него било „пораз“ тоа што Русија не ја добила војната - која уште трае. За него по таа логика уште во првиот секунда Русија е поразена. Исто така по истата логика и САД во првите секунди од сите војни што ги воделе - биле поразени (се додека не ги добивале војните, но дотогаш биле „поразени“).
На тоа му се сведува муабетот, и навлегување во непобарани технички (и тактички) детали во дискусии за стратегија.

Но да го разбереме човекот, сепак е дел од институција каде не се негува дискусија туку извршување и слепо слушање на наредби
Претпоставувам дека поминал и некоја год. у САД и бил у мисија Ирак и Афганистан....ако, немам против. Добро е што имал среќа и се вратил жив од Афганистан, затоа што го јадеа курот у секоја мисија. И нормално е да се очекува да биде пристрасен кон американците.
 
Член од
28 септември 2014
Мислења
1.100
Поени од реакции
1.683
На крајот од ова бескорисно крвопролевање Украина никако нема да биде победник, ниту Русија макар ја покриле цела Украина, оперативен победник да, а стратешки одамна изгубија.
Не е прашањето што изгубиле русите, од причина што ако останеа у нокаут уште малку ќе го јадеа курот. А страатешки Путин веќе победува, хегемонот е на колена....победата на Путин е у тоа што цел свет се буди, тука е неговиот најголем успех.
img.jpg
 
Член од
19 септември 2009
Мислења
5.081
Поени од реакции
4.932
Ете еднаш јас и ти да се сложиме.
Оваа војна требаше да се случи во 2014. Како што го заземаа Крим, требаше да го направат истото во цела Украина. Ако удреа така јако тогаш, офанзивата во Киев ќе успееше, украинците беа во хаос тогаш.
Путин се полакоми на Крим и анексија, и им остави 8 години да се спремаат на војна. Сега на големо се усраа, Украина можеше да остане во руска сфера 2014 и да не биде пропадната земја после војна од цела година, немаа ни џавелин ниту тренираа војска од НАТО да ги попречи. Ќе влезе, ќе згазеа и ќе елиминираа опозиција.

На крајот од ова бескорисно крвопролевање Украина никако нема да биде победник, ниту Русија макар ја покриле цела Украина, оперативен победник да, а стратешки одамна изгубија. Исто ќе биде како САД што оперативно победија во Ирак и Авганистан а стратешки изгубија во старт.
2014 да нападнеа како што 2022 влегоа немаше да ги издржат економски санкциите, укрите се спремаа 8 години за да бидат нападнати и да почнат поход на Донбас и Луганск, а Русија се спремаше 8 години да го истрпи ударот на санкциите... а и едните и другите 2014 знаеја дека ке има војна, само беше прашање на време.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom