Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Ron Burgundy]

што ве лаже клинтон, овој тенк не е модернизиран, освен што му ставиле реактивен оклоп, најверојатно и слабо одржуван што цевот експлодирал. Овие тенкови се од оние летоска што ги пратија што се смееја тука.

 

[Klinton]

што ве лаже клинтон, овој тенк не е модернизиран, освен што му ставиле реактивен оклоп, најверојатно и слабо одржуван што цевот експлодирал. Овие тенкови се од оние летоска што ги пратија што се смееја тука.

во тема за исклучиво воена перспектива, исклучиво воено неписмени доминираат со паушални изјави.
Ставање реактивен оклоп на тенк е модернизација. Има и други типови модернизација ама русите толку можат.
Цевката не експлодира на средина кога не е одржувана, експлодира кај затворачот во коренот, каде што пропелант експлозивот експлодира.
Оваа цевка е уништена пред тенкот да биде напуштен од русите за да не може украинците да го користат.

Јас не лажам, и немав секс со онаа жена, г-ца Левински

 

[Ron Burgundy]

во тема за исклучиво воена перспектива, исклучиво воено неписмени доминираат со паушални изјави.
Ставање реактивен оклоп на тенк е модернизација. Има и други типови модернизација ама русите толку можат.
Цевката не експлодира на средина кога не е одржувана, експлодира кај затворачот во коренот, каде што пропелант експлозивот експлодира.
Оваа цевка е уништена пред тенкот да биде напуштен од русите за да не може украинците да го користат.

Јас не лажам, и немав секс со онаа жена, г-ца Левински

епа еве, сега се демантираш и самиот себе со ова што тврдиш дека русите го онеспособиле за украинците да не го користат. Ја никаде не гледам зошто тенкот Т-62 е крив у ситуацијава

 

[Gags]

Мислам дека шансата за офанзива кон Херсон им побегна на ВСУ.

 

[Klinton]

епа еве, сега се демантираш и самиот себе со ова што тврдиш дека русите го онеспособиле за украинците да не го користат. Ја никаде не гледам зошто тенкот Т-62 е крив у ситуацијава

значи го онеспособиле за да не го користи на непријателот.
1. Ја изгубиле битката штом ја оставаат опремата на бојно поле и бегаат и ја отстапуваат територијата на непријателот.
2. не можат да го повлечат тенкот со нив оти е мутава и неспособна машина.

Тоа што ти не го гледаш те прави тебе слеп, не ме демантира мене

 

[Lester Freamon]

не кружи ко киша око Крагујевца.
кога работело 50 годишни машини квантитетски да добијат војна?
кажи само еден пример

Каква киша, каков Крагујевац.
Ете ти во комшилук на Косово, пред да се вмеша НАТО учките беа дробени под Југословенските тенкови.

А ако јас се прашувам тенковите и пешадијата се завршена работа, иднината ќе биде на дронови/технологија/роботи.

 

[Ron Burgundy]

значи го онеспособиле за да не го користи на непријателот.
1. Ја изгубиле битката штом ја оставаат опремата на бојно поле и бегаат и ја отстапуваат територијата на непријателот.
2. не можат да го повлечат тенкот со нив оти е мутава и неспособна машина.

Тоа што ти не го гледаш те прави тебе слеп, не ме демантира мене

што ако тенкот останал без гориво? Што ако тенкот имал дефект? Ај да ми викаш дека украинците го уништиле на бојно поле ќе сфатам. Али тенкот оставен напуштен од русите и ти викаш т-62 канта, не чини.

 

[Klinton]

Каква киша, каков Крагујевац.
Ете ти во комшилук на Косово, пред да се вмеша НАТО учките беа дробени под Југословенските тенкови.

А ако јас се прашувам тенковите и пешадијата се завршена работа, иднината ќе биде на дронови/технологија/роботи.

Учките немаа ништо противтенковско за разлика од Украинците, ама добро тешете си се

што ако тенкот останал без гориво? Што ако тенкот имал дефект? Ај да ми викаш дека украинците го уништиле на бојно поле ќе сфатам. Али тенкот оставен напуштен од русите и ти викаш т-62 канта, не чини.

ништо ти не можеш да сватиш пријател, или си делузивен или работиш по агенда. Во двата случаја немам што да ти вратам.

според украински извори
и дупло да се бројките пак е малку и пак е доцна. Прашање и каков ефект ќе имаат

втора снимка дрон на дрон, сведоци сме на развој на нов начин на војување

 

[Darko I.]

 

[Ron Burgundy]

Учките немаа ништо противтенковско за разлика од Украинците, ама добро тешете си се

ништо ти не можеш да сватиш пријател, или си делузивен или работиш по агенда. Во двата случаја немам што да ти вратам.

според украински извори
и дупло да се бројките пак е малку и пак е доцна. Прашање и каков ефект ќе имаат

втора снимка дрон на дрон, сведоци сме на развој на нов начин на војување

што ќе вратиш, ти си многу пристрасно човече, не ги прифаќаш фактите. Тие што ги пратија на фронт летоска беа немодернизирани т-62. А тие 800 нови што се ќе ги модернизираат па ќе ги пратат да служат со војската што ја мобилизираа сега. Исто така русите модернизираат и белоруски т-72 тенкови.

 

[Lester Freamon]

Учките немаа ништо противтенковско за разлика од Украинците, ама добро тешете си се

ништо ти не можеш да сватиш пријател, или си делузивен или работиш по агенда. Во двата случаја немам што да ти вратам.

Чек сега, нели бараше пример каде квантитетот бил битен? Ете ти пример, а за противтенковските пишав погоре.
Небитно е дали е Т64, Т62, Т80 или Абрамс, ако некој го здрви со противтенковска, затоа квантитетот игра улога, а не колку се стари.
Само да се искористат за пробив на пешадијата и транспорт е доволно, секако во иднина ќе бидат ирелевантни.

 

[Klinton]

што ќе вратиш, ти си многу пристрасно човече, не ги прифаќаш фактите. Тие што ги пратија на фронт летоска беа немодернизирани т-62. А тие 800 нови што се ќе ги модернизираат па ќе ги пратат да служат со војската што ја мобилизираа сега. Исто така русите модернизираат и белоруски т-72 тенкови.

да да...сите што не го следат рускиот наратив се пристрасни, само ти си срцка.
Еве како ослободуваат и денацифицираат светите руси:
среде бел ден се краде и граба и око не им трепнува

 

[Vanlok]

епа еве, сега се демантираш и самиот себе со ова што тврдиш дека русите го онеспособиле за украинците да не го користат. Ја никаде не гледам зошто тенкот Т-62 е крив у ситуацијава

значи го онеспособиле за да не го користи на непријателот.
1. Ја изгубиле битката штом ја оставаат опремата на бојно поле и бегаат и ја отстапуваат територијата на непријателот.
2. не можат да го повлечат тенкот со нив оти е мутава и неспособна машина.

Тоа што ти не го гледаш те прави тебе слеп, не ме демантира мене

Не те демантираше тој, туку ти самиот си се демантираше.

Иницијално ние сите повеќето (како лаици) разбравме дека се жалиш на квалитетот/дотрајаноста на тенкот, и дека цевката процветала при користење. Потоа објасни дека тенкот е намерно саботиран од страната која не можела да го евакуира тенкот. Тенкот тука е најмалку крив, има хх можни сценарија каде од други причини морале да го остават и во сите тие сценарија можел да биде и најнов најсовремен тенк.


Фактот дека ги користат тие тенкови, и двете страни, мене ми кажува дека има потреба од таква техника во војната. Тоа што некои од вас (еднострано) тоа го толкувате како слабост на руската страна, тоа е наратива која ја повторувате од западните медиуми... Јас како лаик можам да направам паралела со моите алатки, имам секакви и евтини и скапи, и квалитетни и помалку квалитетни. На сите им наоѓам место и намена. Вез непотребно да опишувам примери, ама има место и време каде ќе ја земам најновата Макита брусилка ама има место и време кога ја земам најстарата и најкрш Блек&Декер од татко ми. Или кога ќе земам некоја од другите две брусилки. Или некој мајстор кога ќе ми побара брусилка (а не земал своја иако требало), секако нема да му ја дадам најновата светкава играчка што ја имам во купот играчки.

Такво елитистичко гледање „стара техника нема место на фронтот“ е став на некој што не морал да менаџира логистика на цела држава/армија, да води војна и да направи најдобро што може со тоа што го има - притоа пазејќи дека утре може да му испадне и многу поголема работа за сработување - од денешната работа што се сработува.

 

[Klinton]

Чек сега, нели бараше пример каде квантитетот бил битен? Ете ти пример, а за противтенковските пишав погоре.
Небитно е дали е Т64, Т62, Т80 или Абрамс, ако некој го здрви со противтенковска, затоа квантитетот игра улога, а не колку се стари.
Само да се искористат за пробив на пешадијата и транспорт е доволно, секако во иднина ќе бидат ирелевантни.

друже тебе и плоштадот Тјенанмен ти е тенковска победа на Т-55. Се што ти го оправдува навивачкиот порив ти е 'факт'.
Која војна ја победија србите бе братучед?
Словенија? Хрватска? Босна? или Косово? во сите имаа надмоќ и квалитативна и квантитативна. Џам свиткаа

Автоматски споено мислење: 30 октомври 2022

Не те демантираше тој, туку ти самиот си се демантираше.

Иницијално ние сите повеќето (како лаици) разбравме дека се жалиш на квалитетот/дотрајаноста на тенкот, и дека цевката процветала при користење. Потоа објасни дека тенкот е намерно саботиран од страната која не можела да го евакуира тенкот. Тенкот тука е најмалку крив, има хх можни сценарија каде од други причини морале да го остават и во сите тие сценарија можел да биде и најнов најсовремен тенк.


Фактот дека ги користат тие тенкови, и двете страни, мене ми кажува дека има потреба од таква техника во војната. Тоа што некои од вас (еднострано) тоа го толкувате како слабост на руската страна, тоа е наратива која ја повторувате од западните медиуми... Јас како лаик можам да направам паралела со моите алатки, имам секакви и евтини и скапи, и квалитетни и помалку квалитетни. На сите им наоѓам место и намена. Вез непотребно да опишувам примери, ама има место и време каде ќе ја земам најновата Макита брусилка ама има место и време кога ја земам најстарата и најкрш Блек&Декер од татко ми. Или кога ќе земам некоја од другите две брусилки. Или некој мајстор кога ќе ми побара брусилка (а не земал своја иако требало), секако нема да му ја дадам најновата светкава играчка што ја имам во купот играчки.

Такво елитистичко гледање „стара техника нема место на фронтот“ е став на некој што не морал да менаџира логистика на цела држава/армија, да води војна и да направи најдобро што може со тоа што го има - притоа пазејќи дека утре може да му испадне и многу поголема работа за сработување - од денешната работа што се сработува.

војуваш со она што го имаш!
Русите немаат ниту Т-90 ниту Т-14 Армата, војуваат со Т-62 од пред 50-60 години. Тоа ќе ти каже колку се очајни.
Русите немаат ни војска, затоа правеа мобилизација. Втората најголема армија во светот не може дворот да си го зачисти.

Тенкот не е крив, русите се криви за непотребно крвопролевање

 

[Ne_sum_ja]

Абе Америте ако вадеа Патон тенкови од залихите за во Заливската војна знам што ќе се пишуваше тука за таа работа.