Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Gags]

Current situation in northeastern front:
Ukrainian Army launched a counterattack from Zherebets river towards the town of Chervonopopivka. Some hours later the attack was completely repelled by Russian Army, DPR & LPR forces.

 

[jamajka]

Цело прочитајте си го, ако сакате историја.

Sound and Fury

On nukes, order of battle, and chariots

bigserge.substack.com

Russia, however, was forced to experiment due to a variety of unique factors.

Russia’s force generation model is unique, as I mentioned in my last post, utilizing a mixture of conscripts and contract professionals. This mixture, combined with fiscal austerity, creates a unique challenge. Suppose you have a brigade which is kept at only 80% strength during peacetime. Of that remaining force, a substantial fraction are conscripts, who legally cannot be deployed except to defend Russian territory. You are left with a sort of rump brigade that is actually deployable at any given moment. The solution for Russia was to create the 700-900 man Battalion Tactical Group - a smaller, derivative combined arms formation from the larger parent unit (the brigade).

This is key to understanding Russia’s performance in the war to this point. The BTG was devised as a temporary solution to the problem of being legally unable to readily deploy the entire parent brigade. The resulting formation is very high on firepower, with plenty of artillery and armor, but low on infantry. It is a powerful unit in short, high-intensity action, but it lacks the manpower to engage in protracted campaigns with full strength enemy units. A BTG will lack the ability to quickly regenerate combat power without cannibalizing other units.

What we have seen from Russia so far is entirely predictable given the type of force it generated at the beginning of the war. There has been a strong preoccupation with conserving infantry, because this is the arm that the BTG is most lacking. A unit that is overweight on ranged fires and low on infantry is not going to try to defend a tricky forward line - it’s going to pull back and impose a cost on the enemy with its fires. Is this ideal? No, clearly it would be better to have sufficient infantry so that it was unnecessary to hollow out portions of the front. However, the manpower fragility of the BTG necessitates this methodology - the BTG would prefer to retaliate with ranged fires from behind a proxy tripwire force - exactly like the national guard and militia that were manning the frontline in Kharkov Oblast. This leaves front lines vulnerable to penetration, especially when the Ukrainians use dispersed points of contact - but Russia’s tube and rocket advantage give it the ability to impose a foreboding cost when Ukraine pushes into those hollowed regions.

Why is this relevant right now? Well, Russia is in the process of a large mobilization drive which will radically alter the force deployment and organization scheme. The BTG is likely to disappear from the battlefield entirely, with mobilized personnel empowering a shift back to the parent formations (brigades and regiments) that do not have the infantry shortages that proved problematic for the BTG.

The Battalion Tactical Group was a novel attempt to solve a tricky force generation problem, which allowed Russia to keep potent combined arms formations in a ready state. They are high firepower units that proved capable of dishing out horrific punishment - but they are (and always were) temporary derivatives that are simply not designed for a war of attrition or manning a wide front. With mobilization underway, it seems that the time of the BTG has come to a close.

 

[Vanlok]

Прегледај го приврзокот 349705

И новинарот Александар Коц кој е веродостоен извор го потврдува нападот.

Уффф... TOS-1A (Solntsepyok).
Никој не му посакувам таква смрт, упм.

 

[Darko I.]

Помалку гранатирање на Доњецк.

 

[Klinton]

еве ги супер модернизираните, дефанзивно користени подвижни бункери, мобилна артилерија и уште две бабини деветини....
дами и господа, само педесетина години стара паштета - Т62
модернизиран е оти има cope cage

Автоматски споено мислење: 30 октомври 2022

не се пали бе клинтонче, и онака украина нема тенкови да има за скоро... Танкистите украински ќе возат трицикли со шмајзери како Прле и Тихи од Отпишани.

многу си песимист. Ќе бидат тенковите мидернизирани со реактивен оклоп. Блиску Т-72М. Иначе имаат русите и едно 8.000 Т-72 али ваљда мислат дека е прејак за Украина па затоа Т-62 ги модернизираат.

спектакуларно сите 8000 тенкови вака ќе си ппминат

 

[JaqenH'ghar]

еве ги супер модернизираните, дефанзивно користени подвижни бункери, мобилна артилерија и уште две бабини деветини....
дами и господа, само педесетина години стара паштета - Т62
модернизиран е оти има cope cage

Зависи за која страна навиваш ќе ти изгледа како четврта генерација тенк или железо за топење.
Денеска објавија дека Словенија пратила 28 модернизирани Т-55ки на Украина. Модернизирани биле. Ти си постручен можеш да кажеш колку се модернизирани, читав демек словенци и израелци ги модернизирале во деведесетите.
На крајот источно европските земји ќе останат без советското оружје и чичко сем ќе има побарувачка за ново модерно и поскапо оружје.

 

[Klinton]

Зависи за која страна навиваш ќе ти изгледа како четврта генерација тенк или железо за топење.
Денеска објавија дека Словенија пратила 28 модернизирани Т-55ки на Украина. Модернизирани биле. Ти си постручен можеш да кажеш колку се модернизирани, читав демек словенци и израелци ги модернизирале во деведесетите.
На крајот источно европските земји ќе останат без советското оружје и чичко сем ќе има побарувачка за ново модерно и поскапо оружје.

модернизација на Т-55 е исто ко да модернизираш магаре. Т-55 носи 100мм топ, безповлечен топ од 3000 евра е 100мм, ноќен визир кошта повеќе

 

[JaqenH'ghar]

модернизација на Т-55 е исто ко да модернизираш магаре. Т-55 носи 100мм топ, безповлечен топ од 3000 евра е 100мм, ноќен визир кошта повеќе

Заменет бил топот со 105мм и со реактивен оклоп е засилен. Плус уште некој други работи што се надвор од моето скромно познавање на тенкови.

 

[Klinton]

Заменет бил топот со 105мм и со реактивен оклоп е засилен. Плус уште некој други работи што се надвор од моето скромно познавање на тенкови.

Словенците се многу сериозни луѓе, ги почитувам многу. Ама не мислам дека и помагаат на Украина туку се отарасуваат од ѓубрето.
Во 2001 Бугарија донираше Т-55 на Северџанија, што ќар имавме ние од Т-55 во 2001? Непрецизен оган и зарибани тенкови?
факт 1 УЧК зароби Т-55 не оти ги бива борците нивни, туку оти не го бива Т-55 една река поројница да премине.
факт 2 Оливер Китановски-Млекото, Тигар со срце планина, загина од граната на наш Т-55 во Арачиново оти Т-55 се многу способни машини.

Украина ќе има ќар од Т-55 исто колку РФ од Т-62… ќе ќари повеќе гробови

 

[Lester Freamon]

еве ги супер модернизираните, дефанзивно користени подвижни бункери, мобилна артилерија и уште две бабини деветини....
дами и господа, само педесетина години стара паштета - Т62
модернизиран е оти има cope cage

Автоматски споено мислење: 30 октомври 2022

спектакуларно сите 8000 тенкови вака ќе си ппминат

Квантитет капетане наспроти квалитет, работело во војна и ќе работи.

 

[Klinton]

Квантитет капетане наспроти квалитет, работело во војна и ќе работи.

кога работело 50 годишни машини квантитетски да добијат војна? Не набројувај 3 еден пример е доволен, ќе почекам јас....

 

[Gags]

Two hundred and forty eighth day of combats began with Russian Army & DPR forces restarting advances at Ugledar axis, where troops advanced some kilometers until the southern outskirts of Pavlivka town.



Map showing the current situation north of Donetsk Airport after the latest advances of Russian Army & DPR forces close to the town of Opytne.

 

[Lester Freamon]

кога работело 50 годишни машини квантитетски да добијат војна? Не набројувај 3 еден пример е доволен, ќе почекам јас....

Секоја каде едната страна имала, а другата немала (упс, има една каде не работеше, таа што вие ескпертите ја изгубивте во 2001ва).

Колку пати ќе имаат 1 на 1 со Т64, Т72, Т80?
Финтата е што најголем дел од тенковите и на двете страни се губат од анти тенковски проектили и мини.

 

[Vanlok]

Финтата е што најголем дел од тенковите се губат и на двете страни се губат од анти тенковски проектили и мини.

И претежно служат како пешадиска подршка, против пешадијата на другата страна (често укопана во ровови).

 

[Klinton]

Квантитет капетане наспроти квалитет, работело во војна и ќе работи.

кога работело 50 годишни машини квантитетски да добијат војна? Не набројувај 3 еден пример е доволен, ќе почекам јас....

Секоја каде едната страна имала, а другата немала (упс, има една каде не работеше, таа што вие ескпертите ја изгубивте во 2001ва).

Колку пати ќе имаат 1 на 1 со Т64, Т72, Т80?
Финтата е што најголем дел од тенковите и на двете страни се губат од анти тенковски проектили и мини.

не кружи ко киша око Крагујевца.
кога работело 50 годишни машини квантитетски да добијат војна?
кажи само еден пример