Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.176
Поени од реакции
21.870
Ова е топ стратегија, само кажи ми утре што ја спречува САД да го срамни Техеран до земја со нулеарки? Ете немора да е Техеран и немора да е САД, земи која било нуклеарна сила. Ќе го фатат Хамеини, Ши и Путин за уши за капитулација да потпиши? Карикирам иначе, да не земат тука да се објаснуваат и да ме цитираат дека Иран веќе има нуклеарно оружје, дека нема да биде нападнат од САД и слично, го зедов како пример само да доловам поента.
Фала богу сега за сега здрав е со паметот рускиот врв, пошто ако не беа здрави ќе ја изиграа таа карта што ја дискутирате упорно, и самите се свесни во каква иднина влагаме ако го направат тоа нешто.
Nisto ne ja sprecuva SAD, niti pak ja sprecuvalo dosega da sramni nekoja drzava ako takvi i se interesite, posebno ako nema adekvatno oruzje da se odbrani. Vo slucajot so SAD toa bi bilo nuklearno oruzje. Kako da gi prespavte site ovie godini nanazad. Nuklearnoto oruzje i nivnoto poseduvanje e edinstevn nacin da se zastitis od voena agresija od SAD ili nejzinite sojuznici.
Analogno na toa Rusija ne smee da dozvoli Ukraina ni da se priblizi do nuklearno oruzje i vo istiot moment koga ke naseti deka takvo nesto se slucuva da udri preventivno so site sredstva neophodni da ne dojde do takvo nesto.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.954
Поени од реакции
35.875
Ова е топ стратегија, само кажи ми утре што ја спречува САД да го срамни Техеран до земја со нулеарки? Ете немора да е Техеран и немора да е САД, земи која било нуклеарна сила. Ќе го фатат Хамеини, Ши и Путин за уши за капитулација да потпиши? Карикирам иначе, да не земат тука да се објаснуваат и да ме цитираат дека Иран веќе има нуклеарно оружје, дека нема да биде нападнат од САД и слично, го зедов како пример само да доловам поента.
Фала богу сега за сега здрав е со паметот рускиот врв, пошто ако не беа здрави ќе ја изиграа таа карта што ја дискутирате упорно, и самите се свесни во каква иднина влагаме ако го направат тоа нешто.
Исто колку што некој го спречи САД да ги срамни Хирошима и Нагасаки.
Ќе има троа дробење на празна слама, малку плачки и кубење коси за пред медиуми, а во суштина никој не го заболе за тие што ќе изгорат таму (исто колку што некој се замара во моментов, ќе дојдеме на темава да поарчиме некоја минута, ќе полаеме троа и секој ќе си го прчи по дома додека слепциве гинат како глувци).

Еве прашај ги овие загрижените колку пари имаат донирано за Украина, колку фамилии имаат прибрано по дома и вредно ги хранат, и колку се спремни да излезат од зоната на комфор и да ги претворат своите станови/куќи во сиропиталишта за кутрите Украинци?

Да, последна опција е, и се надевам дека нема да дојде, инаку теоретски никој не може да ги спречи ни Русија, ни САД да употребат, а е една од брзите солуции за завршување на војната (на долг рок можеби ќе загинат помалку на тој начин, отколку ако се толчат вака уште 1-2 години).

Финтата е што Русија не му се пикнаа на САД и НАТО во ниту една војна до степен како овие со Украина, ова е тестирање на нови граници и праг на толеранција, и ако не им покажат каде им е местото за брзо ќе си имаат проблеми со друга територија.
Да не правиме муабет што имаа договор да не си го пикаат носот во Украина по ниту една цена.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.320
Поени од реакции
31.184
Ова е топ стратегија, само кажи ми утре што ја спречува САД да го срамни Техеран до земја со нулеарки? Ете немора да е Техеран и немора да е САД, земи која било нуклеарна сила. Ќе го фатат Хамеини, Ши и Путин за уши за капитулација да потпиши? Карикирам иначе, да не земат тука да се објаснуваат и да ме цитираат дека Иран веќе има нуклеарно оружје, дека нема да биде нападнат од САД и слично, го зедов како пример само да доловам поента.
Фала богу сега за сега здрав е со паметот рускиот врв, пошто ако не беа здрави ќе ја изиграа таа карта што ја дискутирате упорно, и самите се свесни во каква иднина влагаме ако го направат тоа нешто.
Иран не е во вакум. Дури и САД кои се на другата страна на планетата ќе трпат последици од нуклеарно „срамнување со земја“ на таква (географски голема) држава. Освен тоа таа држава има и соседи кои се многу поблиску, засегнати соседи меѓу кои (поблиску или подалеку) се и неколку од најмоќните држави на планетата.

Има граници до каде играта наречена „international rules based order“ може да се наметнува на светот... Директно нуклеарно уништување на трета држава, па да речеме дека тоа оди далеку над сечие ниво на толеранција. САД е хегемон кој се трпи заради можни последици од нетрпењето, но кога последиците од трпењето ќе станат поголеми од нетрпењето. Епа...

Целата работа не лажна дихотомија како што (ти и други што ја повторувате западната наратива) ја претставувате ситуацијава. Работата не е или или, туку има безброј можности и варијанти - и баш тука психопатите кои го контролираат западот и САД, покушаваат да ги максимизираат профитите барајќи ја најпогодната разврска. Brinkamnship како што велат Америте, каде влогот е ни малку ни повеќе туку иднината на човештвото.
Автоматски споено мислење:

Analogno na toa Rusija ne smee da dozvoli Ukraina ni da se priblizi do nuklearno oruzje i vo istiot moment koga ke naseti deka takvo nesto se slucuva da udri preventivno so site sredstva neophodni da ne dojde do takvo nesto.
Војната се случи за кратко откако Зеленски се закани дека Украина развива нуклеарно оружје.
 
Член од
15 ноември 2013
Мислења
1.485
Поени од реакции
2.545
Исто колку што некој го спречи САД да ги срамни Хирошима и Нагасаки.
Ќе има троа дробење на празна слама, малку плачки и кубење коси за пред медиуми, а во суштина никој не го заболе за тие што ќе изгорат таму (исто колку што некој се замара во моментов, ќе дојдеме на темава да поарчиме некоја минута, ќе полаеме троа и секој ќе си го прчи по дома додека слепциве гинат како глувци).

Еве прашај ги овие загрижените колку пари имаат донирано за Украина, колку фамилии имаат прибрано по дома и вредно ги хранат, и колку се спремни да излезат од зоната на комфор и да ги претворат своите станови/куќи во сиропиталишта за кутрите Украинци?

Да, последна опција е, и се надевам дека нема да дојде, инаку теоретски никој не може да ги спречи ни Русија, ни САД да употребат, а е една од брзите солуции за завршување на војната (на долг рок можеби ќе загинат помалку на тој начин, отколку ако се толчат вака уште 1-2 години).

Финтата е што Русија не му се пикнаа на САД и НАТО во ниту една војна до степен како овие со Украина, ова е тестирање на нови граници и праг на толеранција, и ако не им покажат каде им е местото за брзо ќе си имаат проблеми со друга територија.
Да не правиме муабет што имаа договор да не си го пикаат носот во Украина по ниту една цена.
Во многу поразличен свет живееме од тој во времето на Хирошима и Нагаски, тогаш САД беше единствената нуклеарна сила, фашизмот беше пред крах, и другите веле сили беа со САД против заедничкиот непријател. Моментално имаме повеќе од 7 нуклеарни држави речиси сите со свои геополитички интереси. Не е малце чудно зошто после Хирошима и Нагасаки не е искористено нуклеарно оружје?

Тотално небитно е во муабетов дали се потпишале договори помеѓу Украина и Русија, ако гледаме така и Русија потпиша договор после предавањето на нуклеарките на Украина дека нема да вршат агресија таму, само реков не ми е тоа поентата, поентата ми е дека после искористување на нуклеарно оружје во геополитички конфликт влагаме во друг свет во кој што мислам дека и Русите се свесни дека е подобро да не влезиме во тој свет.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
19.955
Поени од реакции
15.973
Исто колку што некој го спречи САД да ги срамни Хирошима и Нагасаки.
Ќе има троа дробење на празна слама, малку плачки и кубење коси за пред медиуми, а во суштина никој не го заболе за тие што ќе изгорат таму (исто колку што некој се замара во моментов, ќе дојдеме на темава да поарчиме некоја минута, ќе полаеме троа и секој ќе си го прчи по дома додека слепциве гинат како глувци).

Еве прашај ги овие загрижените колку пари имаат донирано за Украина, колку фамилии имаат прибрано по дома и вредно ги хранат, и колку се спремни да излезат од зоната на комфор и да ги претворат своите станови/куќи во сиропиталишта за кутрите Украинци?

Да, последна опција е, и се надевам дека нема да дојде, инаку теоретски никој не може да ги спречи ни Русија, ни САД да употребат, а е една од брзите солуции за завршување на војната (на долг рок можеби ќе загинат помалку на тој начин, отколку ако се толчат вака уште 1-2 години).

Финтата е што Русија не му се пикнаа на САД и НАТО во ниту една војна до степен како овие со Украина, ова е тестирање на нови граници и праг на толеранција, и ако не им покажат каде им е местото за брзо ќе си имаат проблеми со друга територија.
Да не правиме муабет што имаа договор да не си го пикаат носот во Украина по ниту една цена.
Mnogu poveke narod izgina od klasicno bombardiranje na Drezden, a isto mnogu izginaa vo Tokio, mislam deka so napalm bombi e bombardiran... am Hirohito potpisha kapitulacija po atomskite bombi... Vsushnost sega treba nekoj po novi, atomskiye se poznati
 
Член од
20 септември 2008
Мислења
12.759
Поени од реакции
9.882
па укриве се прилично очајни, тоа им е последна сламка, сакаат да направат глобален конфликт. Со оглед на тоа кои наркомани ги водат све е у игра.
Незнам кој е очаен и параноичен. :pos: Поочајно нешто да маваш со ирански дронови во згради со население, и трафостаници,а притоа војската ти гине како стока на фронт и сантиметар да немаш напреднато со месеци,туку напротив, да изгубиш скоро цела опрема и луѓе на фронт..и територија..а во исто време се викаш Русија (божемната втора воена сила во светот) е мизерија и очај..Е тоа е очај машко..:pos:
 
Член од
15 ноември 2013
Мислења
1.485
Поени од реакции
2.545
Иран не е во вакум. Дури и САД кои се на другата страна на планетата ќе трпат последици од нуклеарно „срамнување со земја“ на таква (географски голема) држава. Освен тоа таа држава има и соседи кои се многу поблиску, засегнати соседи меѓу кои (поблиску или подалеку) се и неколку од најмоќните држави на планетата.

Има граници до каде играта наречена „international rules based order“ може да се наметнува на светот... Директно нуклеарно уништување на трета држава, па да речеме дека тоа оди далеку над сечие ниво на толеранција. САД е хегемон кој се трпи заради можни последици од нетрпењето, но кога последиците од трпењето ќе станат поголеми од нетрпењето. Епа...

Целата работа не лажна дихотомија како што (ти и други што ја повторувате западната наратива) ја претставувате ситуацијава. Работата не е или или, туку има безброј можности и варијанти - и баш тука психопатите кои го контролираат западот и САД, покушаваат да ги максимизираат профитите барајќи ја најпогодната разврска. Brinkamnship како што велат Америте, каде влогот е ни малку ни повеќе туку иднината на човештвото.
Автоматски споено мислење:


Војната се случи за кратко откако Зеленски се закани дека Украина развива нуклеарно оружје.
C67C886A-716E-474D-A735-483959900FA7.jpeg
 
Член од
20 септември 2008
Мислења
12.759
Поени од реакции
9.882
не е русофилство работава, више би го нарекол користење мозок место верување на тоа што ти го сервира си ен ен и други фејк њуз медиуми. Народот знае дека све што му сервираат медиумите е срање и бира да не го конзумиира срањето едноставно. За разлика од вас тенеќиња кои ќе се потепате по гомната.
Русофил и мозок не иде заедно,скроз си се заебал.Тоа што шиптаpите се амерофили а просечен глуп македонец или друг балканец е русофил,ја отсликува моменталната ментална карта на дупкава наречена Балкан.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.962
Поени од реакции
17.788
Nisto ne ja sprecuva SAD, niti pak ja sprecuvalo dosega da sramni nekoja drzava ako takvi i se interesite, posebno ako nema adekvatno oruzje da se odbrani. Vo slucajot so SAD toa bi bilo nuklearno oruzje. Kako da gi prespavte site ovie godini nanazad. Nuklearnoto oruzje i nivnoto poseduvanje e edinstevn nacin da se zastitis od voena agresija od SAD ili nejzinite sojuznici.
Analogno na toa Rusija ne smee da dozvoli Ukraina ni da se priblizi do nuklearno oruzje i vo istiot moment koga ke naseti deka takvo nesto se slucuva da udri preventivno so site sredstva neophodni da ne dojde do takvo nesto.
И на сад и на Русија нуклеарното оружје им е последна точка. Инаку би го употребиле во Иран, Виетнам, Авганистан и тн. Дури еден Израел не го употребува иако Иран му е егзистенцијална закана.

Нуклеарното табу е голема работа. Да не беше така Русите ќе го употребеа до сеа наместо да гинат луѓе.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.509
Поени од реакции
22.987

@kano Ти ли си брату????
Ауу колку сум се смеел. Јаја агентиве на Путин ораат низ седум континенти :icon_mrgr:
duplo poveke nego sto izlegoa za ukraina i protiv iran... i normalno demokratskite vrednosti na zapadot povtorno se pokazaa so toa sto ni na google nemozes da najdes fotka ili nesto poveke a ne pak na vesti. ahhhh be kurtoni, ni D ne ostana od demokratija, sve e toa veter i magla koga im odgovara
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.962
Поени од реакции
17.788
Не одлучува Америка до кога ќе војуваат, туку типот на ракетирање што ќе го употреби Русија.
Ако сакаат да завршат со војувањето ќе им збришат од мапата град каде има незначителен број на Руско население, Лавов ти е еден од најидеалните кандидати, особено за нуклеарно оружје.
Доволно се 1-2 печурки таму, и во рок од неколку саати западњаците ќе го довлечкаат за уши Зелениот да си потпише капитулација.

После тоа ќе си водат медиумска војна и ќе глумат рестрикции, ќе продават муда за бубрези дека ќе го судат Путин за воени злосторства, ама додека да успеат во тоа ќе му дојде време и за природна смрт.

Шах позиција се, единствено за да победат треба да се вмешаат директно, што би значело Трета Светска, преголем залак за нив и ќе изгубат многу.

Во моментов проблемот е што голем дел од земјите видоа шанса да се ослободат барем делумно од нивната контрола, и постепено им вртат грб, дел на САД, а далеку поголем дел на Европските колонизатори. Азија им е трн во око, и свесно гледаат дека ја губат моќта.
А ако се паметни Русите треба да играат исто педерски како и овие, и да да им почнат немири секаде каде што има поголема криза.

Шарените револуции и финтите што ги прават во земјите кои и помагаат на Русија ти се крик на немоќ за директно воено справување, не им стиска да го нападнат самите Иран и ќе пробуваат да го ништат системски. Е финтата е како ќе изреагираат самите тие, решението е просто, или овие прогресивните ќе почне да ги јаде месечината, или ќе се распаднат како систем.
Тоа е твоја перцепција. Шарените револуции не се знак не немоќ туку на моќ. Модерен стил на владеење, ширење влијание и војување. Распаѓаат држави без испукан куршум. Нивните граѓани живеат богато и далеку од било каква опасност, дур Руските деца гинат на фронт моментално.

Не ми е чудно што обичен човек не го сваќа тоа, чудно ми е што очигледно Руските власти не го сватиле тоа. Парите и меката моќ се тоа што ја прави Америка единствената суперсила(наскоро тука ќе биде Кина). А не нукеарното оружје. Нуклеарно оруже имааа и французите, и англичаните и ссср и сите овие империи го изгубија статусот на суперсила без испукан куршум. Од Суец до распадот на Ссср. Е тоа е дефиниција за моќ.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.509
Поени од реакции
22.987
Тоа е твоја перцепција. Шарените револуции не се знак не немоќ туку на моќ. Модерен стил на владеење, ширење влијание и војување. Распаѓаат држави без испукан куршум. Нивните граѓани живеат богато и далеку од било каква опасност, дур Руските деца гинат на фронт моментално.

Не ми е чудно што обичен човек не го сваќа тоа, чудно ми е што очигледно Руските власти не го сватиле тоа. Парите и меката моќ се тоа што ја прави Америка единствената суперсила(наскоро тука ќе биде Кина). А не нукеарното оружје. Нуклеарно оруже имааа и французите, и англичаните и ссср и сите овие империи го изгубија статусот на суперсила без испукан куршум. Од Суец до распадот на Ссср. Е тоа е дефиниција за моќ.
sve e toa fino dur nekoj ne im aktivara nekoja MDA vo usa ili pak ne im roknat nekoja kula nekade. se poveke si pravat neprijateli i prasanje na vreme e koga nekoj sto izgubil sve ne gi digne u vozduh... ako predhodno takvi bea samo glupi arapi mudzi, sega troa baagi ponezgodni narodi pritiskaat, sto imaat i mozok, i oruzje i lesno moze da se vklopat vo bilo koj grad u usa.
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
Незнам кој е очаен и параноичен. :pos: Поочајно нешто да маваш со ирански дронови во згради со население, и трафостаници,а притоа војската ти гине како стока на фронт и сантиметар да немаш напреднато со месеци,туку напротив, да изгубиш скоро цела опрема и луѓе на фронт..и територија..а во исто време се викаш Русија (божемната втора воена сила во светот) е мизерија и очај..Е тоа е очај машко..:pos:
Тоа се вика стратегија. Војската на укронацистите ја користи струјата за да однесе трупи и оружје кон фронтот. Дури и метро користат, особено познато е дека го користат харковското метро за да однесат суровини за напад на Луганск. Така што апсолутно, сè што и` помага на војската е легитимна воена цел. Тоа што и цивили се искористуваат е работа на укронацистите. Инаку Русија е втора воена сила и не војува со Украина. Војува со цел колективен Запад, со НАТО буквално. Го меле, го толчи, а санкциите не сменија ништо. Русија нема многу војници како нацистите и се повлече од нестратешки територии како Харков. Ама затоа во Херсон и во Луганск слабо украинскиве офанзиви.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom