Нуклеарна војна, и загрижувачкиот тренд на неразбирање на последиците од истата

[Shakespear]

И врз Либија.

Автоматски споено мислење: 12 октомври 2022

Југославија?

Автоматски споено мислење: 12 октомври 2022

Сирија?

Автоматски споено мислење: 12 октомври 2022

Гватемала, Панама... И уште пола држави во централна и јужна Америка?


Итн, итн... Нема поента да ги набројуваме сите нивни жртви, постовите имаат лимит од ~18000 карактери (или така нешто).

Автоматски споено мислење: 12 октомври 2022

Треба да постават старосна граница за пристап до форумов. Не возрасно-старосна, интелектуално-старосна.

Зборев за нуклеарни сили. Оваа војна е самото доказ за тоа. Да не беше нуклеарна сила што ја нападна Украина, НАТО првиот ден ќе излезеше на терен.
Проширувањето на НАТО е незначајно кон способноста за Русија како нуклеарна сила.

Темата ти ја отвори за неразбирање на нуклеарни последици, но ти самиот не ги разбираш ако мислиш дека САД ако ја има Украина ќе го реши ризикот од нуклеарен напад. Заборави ги тие штитови веќе еднаш. Тие се недоверлива мерка, а не сигурно решение. Плус нема штитовите ништо да направат за нуклеарните подморници во морињата.

Дури и секоја земја во светот освен Русија да е во НАТО, таа сепак ќе остане нуклеарна сила со исти нуклеарни способности како денес. Уште не постои начин да и се одземе способноста за second strike на некоја земја. Ако тој прост факт не го разбираш, ти воопшто не го разбираш МАД за да отвориш тема за тоа.

 

[Vanlok]

Независно од колку квичите, проширувањето на НАТО не е напад врз никоја држава. И да, Путлер самиот тоа го знае.

Проширувањето на НАТО е незначајно кон споспобноста за Русија како нуклеарна сила.

Гледај сега вака Шекислав... Немам намера со некој како тебе да се „докажувам“ дали водата е влажна, дали небото е сино кога не е облачно, или дали ова што се случува во последните децении е агресија од САД кон Русија. Твојот метод на „јас декларирам така и така е“, не функционира. Тоа во ехокоморите те научиле, ама по реалност може само да ти се смееме (и да те жалиме ако немаме попаметна работа).

Да не беше нуклеарна сила што ја нападна Украина, НАТО првиот ден ќе излезеше на терен.

Ова го цитирам не за да го дискутирам офтопиков, туку за покажување на лицемерието и дволичноста („добрите“ НАТО што не ја нападнаа САД, кога овие непровоцирани нападнаа десетици држави насекаде во светот).

 

[Björn]

И врз Либија.

Тој вели дека САД не нападнале никого што имал нуклеарно оружје.

Е сега, која му е поентата он си знае, јас само го поправив и му посочив дека САД сепак нападнале земја која има нуклеарно оружје.

Всушност тоа беше и причината за нападот. Чинам, Колин Пауел беше тој кој мафташе со докази дека Ирак има нуклеарно оружје и дека затоа треба одма да се нападне. Али Шекспир не верувам дека уопште знае кој бил поводот Ирак да биде нападнат.

 

[Ron Burgundy]

Тој вели дека САД не нападнале никого што имал нуклеарно оружје.

Е сега, која му е поентата он си знае, јас само го поправив и му посочив дека САД сепак нападнале земја која има нуклеарно оружје.

Всушност тоа беше и причината за нападот. Чинам, Колин Пауел беше тој кој мафташе со докази дека Ирак има нуклеарно оружје и дека затоа треба одма да се нападне. Али Шекспир не верувам дека уопште знае која бил поводот Ирак да биде нападнат.

Ова беше несоборливиот доказ за тоа да се ракетира Ирак.

 

[Ingvar]

 

[Vanlok]

Стара кока добра јуха... @Dumbledore најсекси политичарка евер, без да биде лигава или порно глумица а?
(Чичолина на времето во италијански парламент ја изгласале)

Автоматски споено мислење: 12 октомври 2022

@Ingvar абе Џо уште е на екслузивно на Спотифај, а?
Никако да се натерам да направам акаунт, не ми се плаќа за такви содржини а искрено не можам да поднесувам реклами.

 

[Shakespear]

Тој вели дека САД не нападнале никого што имал нуклеарно оружје.

Е сега, која му е поентата он си знае, јас само го поправив и му посочив дека САД сепак нападнале земја која има нуклеарно оружје.

Всушност тоа беше и причината за нападот. Чинам, Колин Пауел беше тој кој мафташе со докази дека Ирак има нуклеарно оружје и дека затоа треба одма да се нападне. Али Шекспир не верувам дека уопште знае кој бил поводот Ирак да биде нападнат.

Кога Либија имале функционално нуклеарно оружје?

 

[Ingvar]

@Ingvar абе Џо уште е на екслузивно на Спотифај, а?

Не знам, ја не го пратам многу...чат пат. Има по нешто добро у секој случај.

 

[Vanlok]

Не знам, ја не го пратам многу...чат пат. Има по нешто добро у секој случај.

Мене ми е добар извор на ликови за кои никогаш не сум слушнал, а се интересни за следење.

Кога Либија имале функционално нуклеарно оружје?

Licence to kill тогаш, а?

 

[Shakespear]

Licence to kill тогаш, а?

Што очекуваш од републиканци? Ако сакате подобри САД, ќе навивате за демократите ко мене.

 

[Ingvar]

Што очекуваш од републиканци? Ако сакате подобри САД, ќе навивате за демократите ко мене.

Само вие полесно до кур да дојдете и за ѓаволот ќе гласате.

 

[Vanlok]

Знаев дека не треба да ти реплицирам. Секое твое учество на било која тема инстантно го симнува нивото на интелегенција во дискусијата.

 

[Eisenhorn]

 

[Björn]

Кога Либија имале функционално нуклеарно оружје?

Никогаш.
Ни јас ја спомнав Либија, ни ти.

Еве ќе ти помогнам да ја следиш дискусијава:

САД не извршило никаков напад врз нуклеарна сила ниту покажале инклинација тоа да го направат.

Врз Ирак извршија напад.

 

[jamajka]

Ама секој простак со најмал капацитет за рационално размислување ќе дојде до заклучок дека Русија е виновникот во случајот.

Немаш појма колку си во право.