Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

D

Deleted member 53418

Гостин
СУ 34 има 4000 Км домет, да не правам муабет за стратешки бомбардери. Не може да е проблем за Русија тоа.
А ракетите не се проблем да ги исфрлиш, проблем е да лупаш со dumb бомби во огромни количини, и пак проблем е ПВО за нив а не домет.
СУ-34 има 1000-1100км домет кога е наоружан.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Pod veterani se misli na voeno iskaleni, ne na doodeni starci.
Не реков ни јас „старци“, реков дека физичка спремност е фактор. Којзнае во што форма се резервистите.
Не заебавај, неколку месеци не идев редовно да се истрчам и на планина и после нормално дека ми беше тешко малтене како на почетник. Замисли некој да пука во тебе а ти треба со полна воена спрема да поминеш хх километри, и тоа во воени услови во Украина каде појма немаш каде се има заседи или раштркани единици.

Резервистите сега им се потребни за да ги зајакнат дефанзивните линии, додека Укринциве се во зерг мод на дејствување, додека покушаваат да ја искористат единствената предност што ја имаат - многу повеќе пешадија. Да тоа во голем дел се неспремна пешадија од регрути, ама 10 на 1 се 10 на 1... Два лоша убише Милоша (или така барем велат Србите).
 
D

Deleted member 53418

Гостин
Не му треба танкер за полнење на гориво, Русија се граничи со Украина, можат од Сибир да полетат да истоварат во Мадрид без потреба од дополнување во воздух.
Друже јас не викам дека Русија нема такви способности но укажувам на примери каде е потребен и како изгледа една сериозна воздушна кампања која требало да ја спроведат.


Изгледај го ова страшно добро објаснето како функционира логистика за една ваква војна.
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
Фаб-500 може да ми објасни некој што бомби се, гледам на телеграм камиони полни со нив одат некаде??
Автоматски споено мислење:

За карпет бомбинг се наменети валда?
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
СУ-34 има 1000-1100км домет кога е наоружан.
Точно, тоа е минимален радиус на дејство, 1100 Км со 12 тони товар и пак е доволно, пак ќе речам Украина им е пред гз.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.879
Поени од реакции
23.280
Не реков ни јас „старци“, реков дека физичка спремност е фактор. Којзнае во што форма се резервистите.
Не заебавај, неколку месеци не идев редовно да се истрчам и на планина и после нормално дека ми беше тешко малтене како на почетник. Замисли некој да пука во тебе а ти треба со полна воена спрема да поминеш хх километри, и тоа во воени услови во Украина каде појма немаш каде се има заседи или раштркани единици.

Резервистите сега им се потребни за да ги зајакнат дефанзивните линии, додека Укринциве се во зерг мод на дејствување, додека покушаваат да ја искористат единствената предност што ја имаат - многу повеќе пешадија. Да тоа во голем дел се неспремна пешадија од регрути, ама 10 на 1 се 10 на 1... Два лоша убише Милоша (или така барем велат Србите).
Pre bi rekol psihicka spremnost od fizicka. Djabe ti e fizickata spremnost ako ti se presecat nozete od panika i strav :toe: .
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Психички спремни се сегашниве и резервистите, ама вториве не се физички спремни... За одбрана таман се. И ај доста не напињај. :)
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Друже јас не викам дека Русија нема такви способности но укажувам на примери каде е потребен и како изгледа една сериозна воздушна кампања која требало да ја спроведат.
Проблем е што Украина користи НАТО опрема, во смисла на радарски системи, сателитска опрема и т.н. Сериозна воздушна кампања они направија на почеток на војната кога им ја уништија скоро цела ПВО и авијација. Сега е проблем, не можат ниско да летаат за да бидат тие глупи бомби полезни и заради многу стингери и сл. опрема. А не се знае у меѓу време што опрема имаат и што им е дадено од ПВО.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.174
Поени од реакции
22.760
Фаб-500 може да ми објасни некој што бомби се, гледам на телеграм камиони полни со нив одат некаде??
Автоматски споено мислење:

За карпет бомбинг се наменети валда?
Со овие ја правеа Сирија тепсија. Искрено очекував дека кога им ја рокнаа ТЕЦ кај Харков дека беше ради реда као демек прават нешто ама еве неспорно е дека решени се Украина да ја вратат во среден век, продолжија со бришење на украинските извори на струја, денес некоја нова брана им здрвиле.

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Проблем е што Украина користи НАТО опрема, во смисла на радарски системи, сателитска опрема и т.н. Сериозна воздушна кампања они направија на почеток на војната кога им ја уништија скоро цела ПВО и авијација. Сега е проблем, не можат ниско да летаат за да бидат тие глупи бомби полезни и заради многу стингери и сл. опрема. А не се знае у меѓу време што опрема имаат и што им е дадено од ПВО.
Тактички бомбардери чинам дека може да летаат доволно високо за да бидат безбедни од било што освен од модерните амерички/руски пво системи. Ама тоа е непрецизно бомбардирање... „Тепих“.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.879
Поени од реакции
23.280
Психички спремни се сегашниве и резервистите, ама вториве не се физички спремни... За одбрана таман се. И ај доста не напињај. :)
Samo proceduralno :sneaky:.
Rusija planira da napagja ili da se brani pa da i se taman za odbrana :cautious:.
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Тактички бомбардери чинам дека може да летаат доволно високо за да бидат безбедни од било што освен од модерните амерички/руски пво системи. Ама тоа е непрецизно бомбардирање... „Тепих“.
Слабост на русите у однос на американците е у тоа конвертирање на глупи во ласерски односно GPS водени бомби, немаат доволно такви -> https://en.wikipedia.org/wiki/KAB-500S-E . А украинците може да имаат по некоја ПВО батерија на стендбај и ризик е и на 15000 метри да се лета у секој случај. Можно е и да добиле нешто у меѓу време, се збореше за некоја германска ПВО ако не се лажам.
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.801
Поени од реакции
10.636
Тактички бомбардери чинам дека може да летаат доволно високо за да бидат безбедни од било што освен од модерните амерички/руски пво системи. Ама тоа е непрецизно бомбардирање... „Тепих“.
Тешко ако е С-300 у прашање!
Тоа чудо дури и балистички ракети може да пресретне!
Оперативно до 25-30км висина може да гаѓа во зависност од ракетите!
Мада и самиот систем не е неуништлив! Имаш ете СЕАД операции, ама занимливо е што и двете страни си ги гаѓаа тие системи со дронови и/или крстосувачки ракети(што летаат ниско)!
Има нешто во тоа!

Во секој случај јас сум импресиониран колку добар се покажа тој систем ако земеме предвид дека е 50 години стар!!
Само помисли колку се добри С-400 и С-500!
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Им останаа на Украинците уште С-300ки?

Samo proceduralno :sneaky:.
Rusija planira da napagja ili da se brani pa da i se taman za odbrana :cautious:.
Не ми се верува дека зимава ќе има големи ескалации од руска страна... Освен ако не (ре)отворат нов фронт.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom