Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    729
Член од
14 август 2018
Мислења
4.810
Поени од реакции
10.656
А не да ми извиниш за овој афганистан што го нема можеш да им се заблагодариш на рудите
Алооо Ингви Малмстим свирел во Ленинград 88’ма!! Се слушаме?!

Едит: еве ти го абдалот со пост под овој! Истиов демократ што се бунеше за equal pay без да знае дека кај нас од АСНОМ постои тоа!
Немој да се правиш како него! Жените во диско оделе во Кабул додека таму биле советите!
 
Последно уредено:

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Значи не е битно дали Русија во војнава има предност во сè, битно е да си ја добие војната. Големо недоразбирање прикажуваат тука поддржувачите на фашистичкиот киевски режим. Доктрините на војување на САД, Обединето Кралство не се исти со на тие на Русија. На Русите не им треба воздушно надвладување ако веќе тоа може целосно да се замени со артилериското скоро бескрајно пукање. Во теков на целата војна Русите ја користат артилеријата до степен да и непријателот цвика за нејзините ефекти. Факт е дека Украина има ненормални загуби токму од таа артилерија. Неколку предности на артилеријата се: бројчана предност наспроти авионите, полесни и побрзи за производство, незадолжителна апаратура, технологија за истата и муниција која многу брзо може да се произведе. Не за џабе Украинциве го бараа ХИМАРС-от, за да ја неутрализираат таа артилериска надмоќ. Но по првичните успеси, поради воспоставените контрамерки на вооружените сили на РФ, ХИМАРС-ите станаа бескорисни за тоа.
Ама за да добиеш војна и да му ебеш мајката на непријателот мора да имаш надмоќ и тоа во повеќе полиња, воздушна надмоќ/доминација, копнена надмоќ, поморска... Така барем војуваат УСА/НАТОвците и секако имаат брз и загарантиран успех... Попара ја направија СРЈ три месеци бомбардирање и ја доведуваш земјата на преговарачка маса на која поразената страна би прифатила се само да куртули од понатамошно тепање, за извонредно кратко време ги освоија во целост и Авганистан и Ирак и ги соборија тамошните власти... така се водат војни, е сега после две декади зошто се повлекуваат Америте и нивните сојузници од освоените територии, епа си ги оствариле своите политички цели и после ХХ години одлучуваат да се повлечат, што има тука чудно, но поентата ми е дека за извонредно краток временски период со исклучително мал број на војнички жртви помеѓу своите редови освоиле толкави држави со по неколку десетици милионска популација и бројна армија. Русите за седум месеци немаат освоено ни 20 посто од Укр. а и тоа што го освоија го изгубија (Киевска, Чернихивска, Сумска, Харковска област) немаат надмоќ ниту воздушна, ниту копнена, па ниту поморска... Изгубија неколку воени бродови во Црното море, а и се повлекоа од стратешкиот Змијски остров...
 
Последно уредено:
  • Хаха
Reactions: TOT
Член од
12 декември 2010
Мислења
10.433
Поени од реакции
11.351
Super istorija ima Blitzkriegot. Toa bea uspesni operacii. Loso stana koga pocna povekje vreme da vrvi, nesto sto kano go narece korisno.
Игорче колку е реален муабетот дека ако до сега се плаќала по 200евра за греење сеа сметките ке отидат до 1000евра? Забегуваат со проценкиве или?
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.387
Поени од реакции
13.354
Батали политика, не те бива, иди бркај пиќиња по корзото.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
На толку многу левели е грешна таа споредба што треба 20 страни да изнапишам тука,(а за џабе веројатно…)
Не веројатно, туку сигурно за џабе. Мислам ако целта ти е нешто да го просветлиш Еди, уште не се родил таков јунак.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.510
Поени од реакции
37.350
Вкупно 50,4 отсто од испитаниците сметаат дека руската воена агресија врз Украина е неоправдана и неприфатлива, додека 26,2 отсто сметаат дека е оправдана и прифатлива, што претставува сооднос од 2:1 во однос на првата група.

...пишуваново ме потсетува споредбено кога на почетокот скоро сите испитаници сметале дека е оправдано што се вакцинирале со антиковид вакцина, а денес истите испитаници препрашани мрморат дека се заебале, погрешно мислеле!
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.310
Поени од реакции
7.045
Ама за да добиеш војна и да му ебеш мајката на непријателот мора да имаш надмоќ и тоа во повеќе полиња, воздушна надмоќ/доминација, копнена надмоќ, поморска... Така барем војуваат УСА/НАТОвците и секако имаат брз и загарантиран успех... Попара ја направија СРЈ три месеци бомбардирање и ја доведуваш земјата на преговарачка маса на која поразената страна би прифатила се само да куртули од понатамошно тепање, за извонредно кратко време ги освоија во целост и Авганистан и Ирак и ги соборија тамошните власти... така се водат војни, е сега после две декади зошто се повлекуваат Америте и нивните сојузници од освоените територии, епа си ги оствариле своите политички цели и после ХХ години одлучуваат да се повлечат, што има тука чудно, но поентата ми е дека за извонредно краток временски период со исклучително мал број на војнички жртви помеѓу своите редови освоиле толкави држави со по неколку десетици милионска популација и бројна армија. Русите за седум месеци немаат освоено ни 20 посто од Укр. а и тоа што го освоија го изгубија (Киевска, Чернихивска, Сумска, Харковска област) немаат надмоќ ниту воздушна, ниту копнена, па ниту поморска... Изгубија неколку воени бродови во Црното море, а и се повлекоа од стратешкиот Змијски остров...
само што во украина каде се војува живеат многу руси и не е изводливо "тепих бомбардирање" и ништење на Се живо и диво

види таму во војните кои ги спомнуваш колку цивили убија сад и сојузниците, за да си ја исчистат совеста ги нарекоа "колатерална штета", а уствари е геноцид........ огромен број население од тие земји пребегаа низ европа бидејќи политиката на сад и сојузниците не им оставија ништо

ја спомна СРЈ, од тогаш на населението на балканот повеќекратно се зголемија малигните болести, онколозите се со преполни раце работа
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Да само што Афганистан целата коалиција ЗАЕДНО изгуби 3500 луѓе за ДВАЕСЕТ ГОДИНИ а русите изгубија толку луѓе во првиот месец можда и помалку
Секој ден гинеа у Афганистан американците, милион заседи им направија. Прави муабет со било кој што се вратил од таму, јас знам четворица кои биле во мисија. Десет пати фатен едниот за една мисија у заседа, командант беше у волците едно време. Сите што се вратија од таму се изгубени у време и простор, се крстат како преживеале.
Праќаш стелт авион од 200 милиони долари да скине некој офчар на планина, тоа е целата заебанција. Иако производството на хероин се зголеми за 35 пати не е доволно, и ебаа матер на САД преку цицање на пари од буџет за да се богатат поединци со дилање дрога по светов.
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
Ама за да добиеш војна и да му ебеш мајката на непријателот мора да имаш надмоќ и тоа во повеќе полиња, воздушна надмоќ/доминација, копнена надмоќ, поморска... Така барем војуваат УСА/НАТОвците и секако имаат брз и загарантиран успех... Попара ја направија СРЈ три месеци бомбардирање и ја доведуваш земјата на преговарачка маса на која поразената страна би прифатила се само да куртули од понатамошно тепање, за извонредно кратко време ги освоија во целост и Авганистан и Ирак и ги соборија тамошните власти... така се водат војни, е сега после две декади зошто се повлекуваат Америте и нивните сојузници од освоените територии, епа си ги оствариле своите политички цели и после ХХ години одлучуваат да се повлечат, што има тука чудно, но поентата ми е дека за извонредно краток временски период со исклучително мал број на војнички жртви помеѓу своите редови освоиле толкави држави со по неколку десетици милионска популација и бројна армија. Русите за седум месеци немаат освоено ни 20 посто од Укр. а и тоа што го освоија го изгубија (Киевска, Чернихивска, Сумска, Харковска област) немаат надмоќ ниту воздушна, ниту копнена, па ниту поморска... Изгубија неколку воени бродови во Црното море, а и се повлекоа од стратешкиот Змијски остров...
Како и да е, си тепаат Украинци и ја трошат војската. Инаку Змискиот остров воопшто не е стратешки остров, тој остров не се исплати да се брани ни од двете страни зошто е многу лесна мета на ракети од бродови. Затоа Русите се повлекоја од него, но и да останеја, немаше да биде возможно да се потпише договорот за извоз на украинското жито и уште одредени руски производи (сè уште не се дозволило). Русите и те како можат да се гордеат што освоиле територија поголема од Велика Британија, а тоа што се повлекле од Киевска, Сумската Харковска област итн., беше потребен потег за да се зачуваат војниците. Запамти дека Русите многу штедат на војници затоа што искрено немаат доволно. Територија може да се земе повторно ама мртов војник не може да се врати. А сите тие тактики на Америка и НАТО кога го освојуваа Ирак, Кувејт, кога ја бомбардираа Југославија беа тактики кои сериозно го нарушија нивниот углед. Тие успеаја да решат брзи војни ама колку цивили убија? Само во Ирак Америка уби милион недолжни луѓе. Лесно е ти за три дена да ,, му е*еш мајката" со несвесно, неселективно бомбардирање, убивање, но сериозно угледот ќе си го нарушиш. Додека Русија има специјална воена операција и пази на цивили. Тоа што има уништени градови и за жал убиени цивили се должи заради нечистите тактики на Украинците да трупаат оружје, војска, митинзи во згради, институции. Дури постојат сведоци кои ги бркале војниците од нивните домови во страв да не удрат Русите кај нив. Мислам дека оваа војна ќе заврши страшно лошо за Украина без разлика дали ќе победи (не баш возможно) или изгуби.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.526
Поени од реакции
22.178
Iranskite dronovi parchinja ke gi napravat haubicive.
Марио....држи се до фудбалот.
Игорче колку е реален муабетот дека ако до сега се плаќала по 200евра за греење сеа сметките ке отидат до 1000евра? Забегуваат со проценкиве или?
Зависит.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.880
Поени од реакции
12.987


РФ Авиација #404 error . Page not found.
 
Последно уредено:
Член од
19 ноември 2020
Мислења
2.524
Поени од реакции
9.405
Да само што Афганистан целата коалиција ЗАЕДНО изгуби 3500 луѓе за ДВАЕСЕТ ГОДИНИ а русите изгубија толку луѓе во првиот месец можда и помалку
Да, иста е ситуацијата и споредбата. Мислам козоебачите од планините на Афганистан кој беа во среден век буквално само што имаа калаши и некоја базука осакатени од 20 години војување со Украина која има неограничено западно оружје и најбитното нивните сателити и разните шпионски авиони и илјадници НАТО воени советници(секако не овие од северен фиром). Во дизањето на клоци на русите од Карков добар дел се странски волонтери и PMC и според тоа што се пишуваше САД ја планирал добар дел од офанзивата.

А не да ми извиниш за овој афганистан што го нема можеш да им се заблагодариш на рудите
Баш напротив, САД беа тие што ги тренираа и опремаа муџахедините заедно со пакистанците. Па една од причините зашто почнува војната е тоа што тогашните комунистички власти во Авганистан ко и други комунистички влади пробуваат ги тргнат од закоравениот ислам со забранување на жените да носат бурки, образование за нив, лимитирање на моќта на џамиите. Погоди кој ги вооружува, финансира и подржува тие што се бунат против тоа од каде произлегоа талибаните.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom