имала Финска проблем, ама со СССР, кога Финска беше во осовината Рим-Берлин-Токио и ја изгуби војната со СССР, изгуби нешто територија, но ИЗГУБИ и Германија(доби Полска), па и Италија (Истра ја зема ФНРЈ), Јапан Окинава и Курилските острови....Сите во некој момент во историјата имале проблеми со руските царски и комунистички држави. Каков проблем имале после распаѓањето на советскиот сојуз или со РФ, и пред и после нивниот влез во НАТО?
Или можеби тоа е и проблемот, после СССР катаклизмата во последните 20-ина години РФ почна да применува западни елементи во функционирањето и нејзиниот развој е опасност за НАТО?
Одлично што ги спомена Финците.
Каков интерес имаат Финците да влезат во ракетна војна со РФ?
РФ во ниеден момент до ден денешен не покажала никакви непријателски потези и намери кон Финска. Дури и кога моменталното финско раководство најави дека ќе бара членство во НАТО, претставници на РФ декларативно најавија соодветен одговор и единствено што се случи беше некаков прекин на енергенси (гасовод или далекуводи за струја, не знам што точно).
Значи, ниту РФ ниту Финската Држава и народ во ниеден момент немале и немаат интерес за никаква воена, економска или било каква конфронтација. Лансирање ракети во тој дел од светот имаат само НАТО психопатите за да ја оправдаат својата смила на постоење.
имала Финска проблем, ама со СССР, кога Финска беше во осовината Рим-Берлин-Токио и ја изгуби војната со СССР, изгуби нешто територија, но ИЗГУБИ и Германија(доби Полска), па и Италија (Истра ја зема ФНРЈ), Јапан Окинава и Курилските острови....
Ама моменталната западњачка дипломатија работи на принцип hold your nose and swallow.Сите во некој момент во историјата имале проблеми со руските царски и комунистички држави. Каков проблем имале после распаѓањето на советскиот сојуз или со РФ, и пред и после нивниот влез во НАТО?
Одлично што ги спомена Финците.
Каков интерес имаат Финците да влезат во ракетна војна со РФ?
РФ во ниеден момент до ден денешен не покажала никакви непријателски потези и намери кон Финска. Дури и кога моменталното финско раководство најави дека ќе бара членство во НАТО, претставници на РФ декларативно најавија соодветен одговор и единствено што се случи беше некаков прекин на енергенси (гасовод или далекуводи за струја, не знам што точно).
Значи, ниту РФ ниту Финската Држава и народ во ниеден момент немале и немаат интерес за никаква воена, економска или било каква конфронтација. Лансирање ракети во тој дел од светот имаат само НАТО психопатите за да ја оправдаат својата смила на постоење.
Што би требало да направи РФ?Веќе неколку денови Украинциве активно гранатираат со артилерија гратчиња и села околу Белгород. Просто ми е неверојатно како за Русија тоа е business as usual.
Наместо ослободување знаеш што ќе добијат?Сите несогласувања на темава би ги снемало ако сите вие што мислите дека САД се коренот на целото зло и дека никој друг нема (и не смее да има) глас и мислење во светот освен тоа што Америка би го кажале, би збореле со луѓе што го живеат тоа.
Околу гинењето за туѓи интереси... Мобилизацијата и желбата за војување им е на највисоко ниво (им беше на многу големо ниво и пред офанзивата во Харков).
И сега излегува дека или Украинците се најглуп народ и не знаат дека гинат за туѓи интереси (па мора вие да им го кажете тоа), или самите имаат размислено и решено да гинат за својата држава конечно да се ослободи од Русија.
Него, што ќе кажете за Руските војници што гинат. Тие за чиви интереси гинат?
Added (6:10 UTC):It is not the 'fog of war' that clouds such new reporting. It is the propaganda that was ordered up to incite the 'western' population against Russia and its citizens and soldiers.
Without further backup and proof one can not, and should not, believe any news item coming from the Ukrainian and other wars.
And another one from the Telegraph:Anton Herashenko, an advisor to the Ukrainian interior ministry, told the BBC on Thursday that about 1,000 bodies had been found in Izyum and that more civilians had died there than in Bucha.
The Telegraph did not see any evidence of that scale of death during a visit on Thursday. Hrigory[, a 63-year-old civil engineer ,] denied knowledge of any war crimes.
“We didn’t interact with them, and they didn’t interact with us,” he said of the Russians. “From what I know, there wasn’t detentions, executions, torture.”
“There were a lot of young men who would say ‘we won’t shoot any bullets,’” he added.
Oleksandr Filchakov, the head of the Kharkiv prosecutor's office, said some showed signs of torture. Reporters at the scene did not see proof of that.
Човекот прилично јасна кажа дека зборува за Русија (РФ = Руска Федерација), не за СССР. Ако зборуваме за СССР, тогаш Финска еднакво може да им се лути и на балтичките држави а не да бара да влезе во воен сојуз со нив.имала Финска проблем, ама со СССР, кога Финска беше во осовината Рим-Берлин-Токио и ја изгуби војната со СССР, изгуби нешто територија, но ИЗГУБИ и Германија(доби Полска), па и Италија (Истра ја зема ФНРЈ), Јапан Окинава и Курилските острови....
Гледаме ние и од сопствено искуство како ни оди „сојузништвото“ со САД, директно ги оружуваат и обучуваат крвниците - што најубаво се виде по присуството на нивни инструктори во Арачиново за време на војната. Да не им го држат грбот, немаше овие вака да збеснуваат и како проблем одамна ќе беа решени.Наместо ослободување знаеш што ќе добијат?
Сега гинат за интересите на Lockheed Martin и Raytheon, a после „ослободувањето“ ќе „гинат“ за Goldman Sachs, BlackRock, Monsanto и останатите „филантропи“.
...
Проблемот со раселените Украинци и недостатокот на работна сила, САД ќе им го реши така што ќе им досели евтина работна рака (млади мажи) од Нигерија, Пакистан, Индија и Бангладеш.
С*ањата по светов се мисла од британските служби, каде САД се само малоумна и јака ударна сила.Сите несогласувања на темава би ги снемало ако сите вие што мислите дека САД се коренот на целото зло и дека никој друг нема (и не смее да има) глас и мислење во светот освен тоа што Америка би го кажале, би збореле со луѓе што го живеат тоа.
Не е реално колку си неупатен во целата ситуација xD еве кажи ти што од задолженијата во Минск договорите Украина има применето? Русите со години ги молеја да ги имплементираат, ама јаките и покрај заложбите на Германија сами не го почитуваа тоа што го договориле и што го потпишале. Прво информирај се па после треси зелениНе прифатил "мир" под Руски услови, затоа и сега има војна. Ако излезат победници во таа војна никој во иднина нема да му замери што се избрала таа опција.
ама не, заеби ти статистика од ОН.
Влегувањето во НАТО е едностран потег на Финска без никаква потреба, за кој во иднина ќе трпи разни последици.Одлично што ги спомена Финците.
Каков интерес имаат Финците да влезат во ракетна војна со РФ?
РФ во ниеден момент до ден денешен не покажала никакви непријателски потези и намери кон Финска. Дури и кога моменталното финско раководство најави дека ќе бара членство во НАТО, претставници на РФ декларативно најавија соодветен одговор и единствено што се случи беше некаков прекин на енергенси (гасовод или далекуводи за струја, не знам што точно).
Значи, ниту РФ ниту Финската Држава и народ во ниеден момент немале и немаат интерес за никаква воена, економска или било каква конфронтација. Лансирање ракети во тој дел од светот имаат само НАТО психопатите за да ја оправдаат својата смила на постоење.
Русите ќе влегувале во Рованиеми, им требале ирвасите од Дедо Мраз. Таква била дојавата од дата центрите од Рамштајн-Мизенбах, морало да се реагира.Влегувањето во НАТО е едностран потег на Финска без никаква потреба, за кој во иднина ќе трпи разни последици.
Замисли Мексико се приклучува кон рускиов сојуз, кога САД ја нападна Србија. Оправдано ќе беше?