Premier League - 2021/2023

[ob1]

Исто така ако ги погледнеме правилата, зачетокот на акцијата е со фаул, нема никакви прекини, топката (иако проба да ја избаци Жоржињо) беше во опасна зона пред голот на Челзи. Акцијата на Тотенхем не беше прекината и нападот им беше активен.
Дали фаулот се случил пред 1 секунда или пред 1 минута не менува, такво е правилото.

Епа тука е кваката (хехе Апасиев), што Челзи се здобива со посед после фаулот и се рестартира акцијата на Тотенхем.
Сега баш го пуштив голот, Кукуреља ја освојува топката, додава до Аспиликуета или кој и да е тој, па додавање до Жоржињо каде што овој ја губи топката и Тотенхем постигнува гол.
Во ваква ситуација мислам дека ВАР не може да интервенира за фаулот што се случил во претходната акција, пред оваа да падне гол.
Вие сте оштетени од Тејлор и линиските судии.
Они се тие кои требаше да реагираат одма при фаулот и они се тие кои што требаше да му дадат црвен картон на Ромеро за влечењето на коса врз Кукуреља.

 

[Feisty]

14M views · 216K reactions | De Gea tells Maguire to get into position | David de Gea had to remind Harry Maguire which side of the tunnel to stand on at Old Trafford | By Optus Sport | Facebook

David de Gea had to remind Harry Maguire which side of the tunnel to stand on at Old Trafford

fb.watch

И како после Брајтон и слични да не играат сп уште поголема самодоверба кога цреповитене знааѕ кај се наоѓаат уште пред уѕљкмица

 

[Вујко]

Епа тука е кваката (хехе Апасиев), што Челзи се здобива со посед после фаулот и се рестартира акцијата на Тотенхем.
Сега баш го пуштив голот, Кукуреља ја освојува топката, додава до Аспиликуета или кој и да е тој, па додавање до Жоржињо каде што овој ја губи топката и Тотенхем постигнува гол.
Во ваква ситуација мислам дека ВАР не може да интервенира за фаулот што се случил во претходната акција, пред оваа да падне гол.
Вие сте оштетени од Тејлор и линиските судии.
Они се тие кои требаше да реагираат одма при фаулот и они се тие кои што требаше да му дадат црвен картон на Ромеро за влечењето на коса врз Кукуреља.

Неточно. Прекин значи прекин од судијата, не тоа ти што го објасни.
Така е како што пиша ти, ама Тотенхем пак е во активен напад, 8 играчи има во 16м на Челзи плус таму е и топката.
Нападот ќе се прекинеше само ако Жоржињо асално ја избацеше топката.
Ако се случеше тоа и после уште еден напад примеше Челзи гол, ок, тоа е, немаше да серам, ама вака...

 

[ob1]

Си го свртеа на заебанција.

 

[Донев]

Си го свртеа на заебанција.

Двајцата одма после натпреварот во добро расположение збореа за ситуацијата и рекоа дека немаат проблем, немало навреди или нешто такво, само тренери кои се борат за тимот. Ама доволно е за целото медиумско внимание да се насочи само кон тоа, наместо кон се поужасното судење во ПЛ.

Ова со Тејлор и Челзи трае веќе неколку години. Тухел на пресот беше многу директен и јавно кажа дека не се само дел од фановите кои имаат проблем со него (како што сакаат да го прикажат), туку сите фанови. И дека не се само фановите, туку и играчите и сите во клубот го мислат истото, дека знаат што се случува и дека не се чувствуваат удобно кога он им суди. Огромна работа е што ова вака директно го изнесе во јавност и во нормални околности Ентони Тејлор никогаш веќе во својата кариера нема да суди натпревар на Челзи. Наместо тоа, сигурен сум дека само ќе му удрат казна и дополнителна суспензија на Тухел, а Тејлор ќе го суди и следното дерби на Челзи.



Но не и одлуките на судијата


Интересен детал. Кејн во интервјуто кажа колку било добро да се постигне победнички гол во последна минута. И тоа е се што треба да знаеме за до кај е Тотенхем како клуб.

 

[ob1]

Неточно. Прекин значи прекин од судијата, не тоа ти што го објасни.
Така е како што пиша ти, ама Тотенхем пак е во активен напад, 8 играчи има во 16м на Челзи плус таму е и топката.
Нападот ќе се прекинеше само ако Жоржињо асално ја избацеше топката.
Ако се случеше тоа и после уште еден напад примеше Челзи гол, ок, тоа е, немаше да серам, ама вака...

Добро, чим моето не е точно, еве ти од официјалната страна на Премиер Лига прочитај си.

Video Assistant Referees Goal Decisions Explained | VAR | Premier League

For information on how Video Assistant Referees (VAR) will operate, including frequently asked questions and video explanations, visit the official website of the Premier League.

www.premierleague.com

VAR: Attacking possession phase explained

www.premierleague.com

The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession.

Other factors for consideration will be the ability of the defence to reset and the momentum of the attack.

 

[G@rfielD]

Сите за фаулот дискутирате, ама не беше и офсајд првиот гол на Тотехем? Мислам дека последен пред Менди беше играч од Спарс и му пречеше при прегледност на топката на голманов.

 

[DeMoN_17]

Сите за фаулот дискутирате, ама не беше и офсајд првиот гол на Тотехем? Мислам дека последен пред Менди беше играч од Спарс и му пречеше при прегледност на топката на голманов.

Passiven plus topkata go dopira Kulibali, ne pokaza nikakva namera da igra so nea.
Ke go kaznat paricno Tuhel i nikomu nisto pak ke si bide kako sto e, slednata nedela drug tim ke dobie vakvo sudenje od nekoj drug sudija i taka vo krug, isto bese minatata sezona.

 

[Донев]

Сите за фаулот дискутирате, ама не беше и офсајд првиот гол на Тотехем? Мислам дека последен пред Менди беше играч од Спарс и му пречеше при прегледност на топката на голманов.

За фаулот секако мораше линискиот да реагира, ВАР не можеше да врати. А за офсајдот да, има елементи и се надевам добро било прегледано. Ричарлисон стои во офсајд кога е шутната топката, се гледа дека Менди прави движење на лево за да ја види, со што касни после за одбрана на другата страна. А и по шутот движењето на телото на Ричарлисон е во ист правец како тоа на топката и поминува блиску до него, тек тогаш Менди ја гледа. Не знам дали е сигурен офсајд, ама имало ситуации кај што играч лежи на земја неколку метри пред голман и одлучиле дека немал преглед на висока топка поради него, така да затоа се надевам дека добро било прегледано.

 

[Вујко]

Добро, чим моето не е точно, еве ти од официјалната страна на Премиер Лига прочитај си.

Video Assistant Referees Goal Decisions Explained | VAR | Premier League

For information on how Video Assistant Referees (VAR) will operate, including frequently asked questions and video explanations, visit the official website of the Premier League.

www.premierleague.com

VAR: Attacking possession phase explained

www.premierleague.com

Првото: си пишува, not necessarily, значи може и до почетокот, а може и не.
Второто: пак си пишува убаво, ability of the defence to reset and the momentum of the attack, како што пишав, ако жоржињо ја избацеше, ок. Вака беа сите во 16м и топката уште беше таму.
Ок, може да се каже дека и Жоржињо се глупираше со топката и можеби можеше да ја избаци, а може не.
И пак си се интерпретира за секој посебно и кој како сака така.

 

[Stefan-kobe]

Сите за фаулот дискутирате, ама не беше и офсајд првиот гол на Тотехем? Мислам дека последен пред Менди беше играч од Спарс и му пречеше при прегледност на топката на голманов.

И ја ова сакав да пишам. Ај за фаулот ок, не може да свири зашо се менува поседот, ама ова е брате чист офсајд, онака солза офсајд. Скроз во линијата на видикот му беше Ричарлисон на Менди, не ми е јасно како не го поништија голот ради офсајд. И тоа овде апла се гледа дека му сметаше зашо Менди прими гол од релативно млак шут бидејќи не ја гледаше топката. Срамно судење, при ВАР и при 300 технологии да допуштиш вакви грешки е епски срам.

 

[Донев]

 

[Командант Марк]

 

[Marquess]

Прегледај го приврзокот 342054

Мегваер требало у зелено да иде

Sent from my SM-G975U using Tapatalk

 

[Dani]

Тоа е фудбалот Златко