...симболиката и значението на моето пишување нема упатство за употреба
...затоа и не е за секого
п.с > на
@Хептаграм XI ќе му треба појака правосмумалка за чистење
Не бре супер сте, иако не разбирам за што се спречкавте и дали Исус нешто не научил како човештво, дали Христос учел да се молиме, дали учел дека не постои бог освен човекот... зависи колку и што знаете за учењата кои се тркалаат тајно или јавно низ човештвото низ историјата
Секако може да ги толкувате старите свети книги, ново време, секој е центар на својот универзум - никој не ви забранува да бидете апсолутен авторитет во однос на Христос. Може и да се сметате за Христос - ништо посебно.
Секогаш се распалува огнот кога се зборува за Христос.
И постојано некој нов, убеден во своето најдобро познавање на христијанската догма, философија и историја, знае најдобро за Христос (дури и е убеден дека има визии и Таткото на Христос му зборува на сон или како и да е) и е убеден дека тој Исус бил реален лик, роден од девица - тој нов човек се обидува да го извади Исус од матрицата на човечката историја (и најмногу да се извади од христијанството како религија) - со цел да му се даде ново значение.
Тоа е лошо. Не може ништо да го спаси стариот еон колку и да доаѓаат и да е измислуваат нови форми на објаснувања на старите религии како ова значи како она значи... бесцелно е што значи, не е употребливо.
Постојано има вакви ликови кои го „воскреснуваат“ Христос во обид да покажат како сето тоа учење и пракси има ефект врз човештвото.
А се гледа дека ефектот е непознат - кој е ефектот? Го нема нели?
За мене Христос како симбол и учење беше нужна философија на верување (упропастено од наследниците кои незаслужни наследија доволно за да го иницираат подобро човештвото но паднаа) и пракси кои ќе дојдат до исламот, кој што потоа ќе ги роди Темпларите, кои пак ќе ја изнесат на виделина скриената гноза за време на просветителството (Enlightenment) - и ете не сега
Со исто темпо и со иста жештина се предава едно та исто учење низ еоните! Едно и исто...