Woke и cancel култура, SJW, safe spaces, политичка коректност...

[Vanlok]

Биологија и пол не го интересираат, сѐ што го интересира е новокомпонована лгбтП религија и нивната догма за „род“ кој е единствено дефиниран од желбата на индивидуата (дури и кога е се работи за душевно болна индивидуа).

Инаку не е тешко да го разбереш: Корисен идиот, кој ботовски повторува неколку едни те исти изјави (во варијации од зборови). Гледаш дека е отпорен на факти и логика, и на реалност. Постојано истото го повторува без разлика на тежната на аргументите со кои се соочува.

Eве ти и дефиниција за него, од неговиот омилен речник:

Definition of USEFUL IDIOT

a naive or credulous person who can be manipulated or exploited to advance a cause or political agenda… See the full definition

www.merriam-webster.com

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

За евентуалните читатели: Ова го пишувам заради вас, немам илузија дека ботов има доволно интелегенција и способност за размислување (и следствено, за дускусија).

 

[121314]

Ако е успешна таквата операција, тој дел од оперираниот пенис е се уште сензитивен и уште има улога кога имаат секс. Значи не е само рана.

Добива Бартолиниеви жлезди, Скиниеви жлезди, Лактобацили? Колку му е pH во тој копулаторен канал?

 

[Shakespear]

Биологија и пол не го интересираат, сѐ што го интересира е новокомпонована лгбтП религија и нивната догма за „род“ кој е единствено дефиниран од желбата на индивидуата (дури и кога е се работи за душевно болна индивидуа).

Инаку не е тешко да го разбереш: Корисен идиот, кој ботовски повторува неколку едни те исти изјави (во варијации од зборови). Гледаш дека е отпорен на факти и логика, и на реалност. Постојано истото го повторува без разлика на тежната на аргументите со кои се соочува.

Eве ти и дефиниција за него, од неговиот омилен речник:

Definition of USEFUL IDIOT

a naive or credulous person who can be manipulated or exploited to advance a cause or political agenda… See the full definition

www.merriam-webster.com

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

За евентуалните читатели: Ова го пишувам заради вас, немам илузија дека ботов има доволно интелегенција и способност за размислување (и следствено, за дускусија).

И вие го повторувате комплетно истото. Вашата заблуда е што очајно пробувате да го елиминирате зборот род и да го поистоветите со пол, ама не е тоа реалноста денес.
Јас морам да го повторувам истото бидејќи аргументите ви се сведуваат на неточноста дека полот и родот се исти. Не сте го надминале овој чекор во дебатата за да ми треба мене поразличен аргумент.

 

[Vanlok]

Светогледот, на што треба да е заснован за согледувањето на светот да биде што поблиску до реалноста?
Врз основа на факти и наука, или врз основа на религиозна догма според која полот/родот се базирани единствено на желбите на индивидуата?

Реторичко е прашањето.

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

Добива Бартолиниеви жлезди, Скиниеви жлезди, Лактобацили? Колку му е pH во тој копулаторен канал?

Досаден си веќе со тие фактите... Па ако може само да посака да биде жена и магично да стане жена (дури и со големи цицки), тогаш ќе посака да има жлезди, па и pH во тој „копулаторниот канал“ ќе посака да му биде таман. Доволно е да посака и тоа е тоа, реалноста нема што да се меша таму.

Еве и некоја цис девојка ако се разбуди преку магија со патлак сабајлево... И ти, верувам, ако се разбудиш со D Cups сабајлево, мислам дека најверојатно ќе сакаш да...

Сѐ е магично (и неправедно)...

 

[Shakespear]

Светогледот, на што треба да е заснован за согледувањето на светот да биде што поблиску до реалноста?
Врз основа на факти и наука, или врз основа на религиозна догма според која полот/родот се базирани единствено на желбите на индивидуата?

Реторичко е прашањето.

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

Досаден си веќе со тие фактите.

Ти си тој кој се противи на фактите и науката тука - и психологијата е наука. Ти пробуваш да ја занемариш неа и да вметнеш биологија во дискусијата иако родот не е домен на биологијата.

 

[Darling]

Епа јас и голем број други луѓе ги нарекуваме жени.

Voopsto ne ste golem broj, samo ste dosadni.

 

[Ron Burgundy]

Дефиницијата беше едитирана бидејќи не соодветсвувала со реалноста.

барем признаваш дека едитирате и менувате факти кои науката ги докажала милион пати. Али тие едитирања ќе му се удрат од глава на човештвото кад тад.

Исто кога едитираа што може да се признае како држава па сега им се удира од глава.

Само ова ќе биде многу поосетливо пошто самите себе ќе се сјебат.

 

[Vanlok]

Ти си тој кој се противи на фактите и науката тука - и психологијата е наука. Ти пробуваш да ја занемариш неа и да вметнеш биологија во дискусијата иако родот не е домен на биологијата.

Бајата и засмрдена е вашава наратива дека полот е небитен, биологијатa е небитна... Авторите на вашата догма измислуваат нови дефиниции за пол/род, и со тие дефиниции ти и таквите како тебе се расфрлувате како со „наука“. Сето тоа додека всушност ја игнорирате науката и промовирате нешто во основа е нова религија, а вие сте верниците. Нема ништо научно во мислењето дека е доволно да веруваш дека си нешто за да станеш тоа нешто, на пример дека е доволно да веруваш дека си жена за да станеш жена... Ајде. Ве предизвикувам сите што сметате дека навистина сте во право, да ми го докажете ставот за погрешен со демонстрација на силата на вашето убедување - но со нешто поопипливо од носење лоша шминка и фустани кои лошо ви стојат. Ете ако сте во право ваљда ќе се најде некој од вас со доволно силно убедување, можеби и ти самиот ако веруваш во тоа што го зборуваш. На пример ете некој од вас со сила на волјата да се убеди самиот - дека може да лета како птица. Таквиот кога би се се обидел да лета од висока зграда, и кога тоа навистина би му успеало... Тоа ќе биде дефакто доказ дека вашето убедување е самото по себе доволно за да се дефинира реалноста според него, а не според природните закони.

Се разбира, јас не ви велам да го направите тоа. Затоа што гравитацијата, исто како билогијата, е природен закон кој сурово и бескомпромисно ја дефинира реалноста. Во случајов таквиот обид за летање ќе дефинира болни фрактури во најдобар случај, а поверојатно и сигурна и болна смрт. Но ако силината на вашето убедувањето е сѐ што е потребно за човек да си ја смени реалноста, тогаш и јас и сите скептици во вашето верување - ќе бидаме деманитирани со вашето летање.

 

[Shakespear]

барем признаваш дека едитирате и менувате факти кои науката ги докажала милион пати. Али тие едитирања ќе му се удрат од глава на човештвото кад тад.

Исто кога едитираа што може да се признае како држава па сега им се удира од глава.

Само ова ќе биде многу поосетливо пошто самите себе ќе се сјебат.

Не, туку беше сменета бидејќи науката била погрешна претходно. Новата дефинција за родовите идентитети е во согласност со новите заклучувања на психолошката наука. Ова не е ништо ново, се случува низ историјата со разни науки - и кога Ајнштајн ја искажа својата теорија за релативност мораа некои дефиниции да се сменат да соодветсвуваат на новодознаените научни факти.

 

[Vanlok]

Каде е докажано дека биологијата е „пограшна“?

 

[Shakespear]

Нема ништо научно во мислењето дека е доволно да веруваш дека си нешто за да станеш тоа нешто, на пример дека е доволно да веруваш дека си жена за да станеш жена... Ајде.

Има кога тоа што сакаш да го смениш (родот) е тотално мисловна појава, а не биолошка како способноста за летање.

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

Каде е докажано дека биологијата е „пограшна“?

Кога се дознало дека постојат транс луѓе - тоа било доказ дека родот не зависел од полот. (И не била биологијата грешна, туку психологијата за родот.)

 

[Vanlok]

Не, туку беше сменета бидејќи науката била погрешна претходно.

Не менувај изјави сега, јасно кажа дека „науката била погрешна“. Кажи точно што тоа било докажано за погрешно од дотогашните научни сознанија за два пола, машки и женски, како одредници за значењето на поимите „машки“ и „женски“.

 

[Ron Burgundy]

Има кога тоа што сакаш да го смениш (родот) е тотално мисловна појава, а не биолошка како способноста за летање.

Автоматски споено мислење: 12 јуни 2022

Кога се дознало дека постојат транс луѓе - тоа било доказ дека родот не зависел од полот. (И не била биологијата грешна, туку психологијата за родот.)

науката никогаш не била грешка за ништо, него е под огромен притисок од караконџули кои сакаат да ја менат реалноста.

 

[Björn]

Епа јас и голем број други луѓе ги нарекуваме жени.

Невозможно е третманот во општеството на овие жени, да биде ист како и за биолошките жени. Затоа што третманот е, примарно, според биолошките карактеристики на жените.
На пример, не може да ги пуштаме да идат у женско WC. Не може да се натпреваруваат во женски конкуренции и ред други нешта.

А ќе ги нарекуваме како сакаат, за тоа нема проблем.

 

[Vanlok]

А ќе ги нарекуваме како сакаат, за тоа нема проблем.

Навистина сметаш дека нема проблем?
Зошто јас или било кој да биде приморан, законски, да игра според лудилото на душевно болните?

Всушност и не е до толку проблемот само во машки/женски одреденици на некој на кој тоа не реално не му следува. Ете некоја се облекла како машко и ти тогаш автоматски дедуцираш дека сака да ѝ се обраќаш како на машко. Или некој се облекол како жена, лошо се нашминкал и очекува ти да му се обраќаш како на жена... Проблемот е што овие „род“ го сменија во поим и за нив сега род е варијабла која не само е машко/женско туку може да има било какво значење, и кое може да биде сменето било кога (течно е, демек). И ти треба да бидеш во тек со статусот на нивниот род, и ако не ги ословуваш според декларираното тие (или државата) имаат законско право кривично да те тужат и малтретираат... Или можеби не ја следеше целата таа позната епизода што професорот Џордан Питерсон го исфрли во популарност во јавноста, кога јавно се противеше на таквиот закон во Канада?


Друг проблем е што со тој новосоздаден статус кој тие сметаат дека им следува, дека со тоа им следуваат и одредени социјални и секакви бенефити. Почнувајќи од процент на застапеност во сите структури на власта и државаната администрација па до порана пензија, „транзиции“ во друг пол и лечење на последиците од истото, и така натаму сѐ друго... Сето таботи се кои се плаќаат со даноци собрани од мнозинството кои не ги делат тие ставови (пациентски, душевно болни ставови).
Тоа „нема проблем“, став кој и јас сум го имал некогаш, е скап и непотребен став.