Woke и cancel култура, SJW, safe spaces, политичка коректност...

[Vanlok]

Упорно ја вртиш воденицата на America bad муабет, нешто што очигледно ти е единствена преокупација во животот. Сето ова што го напиша им е јасно на сите овде, ама, ете, за да избегнеш одговор ти пак си го кажа во итерација број 78.

Ич да не ти е гајле што ми е мене преокупација, и повторно: Дај бе прекини со офтопици и коментирање на дискутантите. Буквално резидентен пример за ад хоминем си на форумов.

...дали арапските социјални норми се ок? Дали има простор да се променат во насока на добросостојба на населението таму? Ако променат било што, тоа автоматски ќе значи доаѓање на „социјален марксизам“ или можат жените слободно да носат фармерки без тоа да има геополитичко-задкулисни импликации?

Ниту јас ниту никој друг освен самите Арапи не е соодветен да одлучува за арапските општествени и морални/етички вредности. Јас можам за македонските традиционални општествени вредности да дискутирам и ќе кажам дека во основа се добри. Се почитувало семејството па дури и подалечното, се одржувале врските, постоел добар социјален живот, се помагало едни на други... Сега сето тоа се менува. На полошо. За возврат на што? Што реално добивме од западните вредности?

Оддалечување од семејните врски, намален наталитет, поголема корупција и девијации од секаков вид... Итн, до утре можам да ги набројувам негативностите.

И најбитно, што ти воопшто подразбираш под либерални вредности? Предбрачен секс и жени шофери?

Повторно strawman и замена на тези, но да удостојам со ронка мудрост: Не го критикувам либерализмот сам по себе како идеја и поим, го критикувам социјалниот марксизам кој се наметнува под маската на т.н. „либерализам“. Моите лични разбирања за либерализмот како идеја и поим се небитни, пошто либерализмот и не е тема на дискусијава. Темата е суштинските промени на воспоставените општествени вредности, промени која систематски се тераат и наметнуваат од западот во сите сфери на општествениот живот. Тие промени се навидум либерални, но во основа се социјален марксизам и наметнување на секакви права за малцинствата пред правата на мнозинството (етнички, сексуално ориентирани, социјални, политички, итн, секакви малцинства). Тие промени се заради користење на раздели и владеј методата за раздор во општествата и контрола на државите.


Да ти возвратам малку на коментарите лично за мене, ќе те искоментирам тебе односно твојот допринес на форумов: најголем дел од постовите ти се тролање или замарање други дискутанти. Прави што сакаш, јас овие мислења генерално ги пишувам не за тебе туку за тие што можеби не читаат или ќе не читаат... Се сомневам дека е можно јас и ти да се разбереме макар на ниво на луѓе со различни гледишта, пошто не ми текнува кога сум те видел конструктивно да разговараш во нормална дискусија на вакви теми.

 

[StefusRefus]

Во пензија со нашите внуци на сенатроски функции?

Додуше како тргнала работата повеќе шанси има во Европа да се воведе Шеријат па еве ти робовладетелство пак. Плус каменуванје.

Без гајле трендовите не се на ваша страна. Ќе има геј бракови во Ријад за 100 години. Џабе се нервирате признајте пораз и завршена работа. Ќе хистеричеле за некој транс кај мочал и серел. Опсесија со курови и газови ви е тоа. Бати религијата кој пола е за секс боље порничи да снимале.

 

[Eisenhorn]

Без гајле трендовите не се на ваша страна. Ќе има геј бракови во Ријад за 100 години. Џабе се нервирате признајте пораз и завршена работа. Ќе хистеричеле за некој транс кај мочал и серел. Опсесија со курови и газови ви е тоа. Бати религијата кој пола е за секс боље порничи да снимале.

Не се ни на ваша страна.

Иднината на западот е или Шеријат или десница, а од тие две само една не каменува дегенерици.

 

[StefusRefus]

Не се ни на ваша страна.

Иднината на западот е или Шеријат или десница, а од тие две само една не каменува дегенерици.

Неофашсти не доаѓаат на власт никад дури и да дојдат за 100 години би биле толку либерални што би биле денешни либертаријанци. Исламот ќе се секулариза како христијанството. А денешното христијанство ќе биде маргинална религија во кој многу мал процент ќе веруваат. Либералната е иднината како што се покажа во последните 200-300 години тој ќе биде трендот и во следните 100 години. Ќе има други теми како земање за партнери роботи, АИ и можеби инелегентни животни и вонземјани. Опсесијата со секс ќе се намалува но пак ќе биде главна тема кој кај си го бутка.

 

[Eisenhorn]

Ќе има други теми како земање за партнери роботи, АИ и можеби инелегентни животни и вонземјани. Опсесијата со секс ќе се намалува но пак ќе биде главна тема кој кај си го бутка.

Со овој дел се сложувам 100%.
Може затоа не избегнуваат вонземјаните.

За буткање секој има право да си го бутка или да му го буткаат доколку има заемна согласност.

 

[joli1]

Настрана знамињата, арапската култура има многу поголеми проблеми од тоа. Луѓето не се дискриминираат по раса како во Америка, туку по пол и вера, но концептот е ист. И затоа те прашав, дали стопроцентно ги поддржуваш Арапите во зачувување на нивната култура или зборуваш само околу знамињата со виножито.

Не постои култура без проблеми. Постојат причини зашто културите се разликуваат и зашто се такви какви што се во одредени региони и држави.

Тоа моабетот со дискриминација по раса во Америка е излишан, ниту азијците, ниту црнците, ниту белците некаде уживаат подобар стандард отколку што уживаат во САД. Азијците се најбогати луѓе у САД по жител, мнозинството артисти кои се вртат по радио, итн, се црнци и црнкињи, итн.

Расизмот постоел и ќе постои во секоја држава и во секое општество затоа што е индивидуален, не постои закон у 21 век кој што е дискриминирачки по одредена раса.

Дури и расизмот како поим е веќе смешен, одредени раси имаат одредени карактеристики, како и бенефити и недостатоци и тоа научно докажани, тоа форсирање дека сите раси се исти, дека сите луѓе сме исти е парадоксално и контрапродуктивно.

Јас го подржувам секој народ кој што ги негува традициите и сопствената култура. Губењето или изопачувањето на сопствената култура е колективна смрт за еден народ.

 

[Tyler Durden]

Не, не е заебанција. И трејлер има од чудово

 

[Vanlok]

Јас морав да пребарам... Да, не изгледа црна.

 

[Eisenhorn]

 

[Scirea]

Прегледај го приврзокот 329315

ОК, викторијанскиот војник може слободно да биде Индиец, и онака Индија била нивна колонија во тој период

 

[Eisenhorn]

ОК, викторијанскиот војник може слободно да биде Индиец, и онака Индија била нивна колонија во тој период

Може и црнец, во “native regiments" кои ги имале низ империјата, некои од нив (посебно Сиките од Индиа) биле сметани и третирани како елитни единици но сите имапе своја специфична униформа.

Типот е во униформа на Британска линијска пешадија.

 

[StefusRefus]

Прегледај го приврзокот 329315

Филмови се тоа е забава и уметност не историски учебник. Робин Худ од Дизни е Црвен и Лисица. Ахил збори англиски они се фатиле дали е црнец или белец

 

[Eisenhorn]

Филмови се тоа е забава и уметност не историски учебник. Робин Худ од Дизни е Црвен и Лисица. Ахил збори англиски они се фатиле дали е црнец или белец

Интересно што само на Европската историја се инсистира со дајверсити.

Британија предначи, во анимираните историски лекции Келтите им се со црнци.

 

[StefusRefus]

Интересно што само на Европската историја се инсистира со дајверсити.

Британија предначи, во анимираните историски лекции Келтите им се со црнци.

Прегледај го приврзокот 329348

Прегледај го приврзокот 329349

Од секогаш Европејците биле најнапредни.

 

[Maksimot]

Од секогаш Европејците биле најнапредни.

Епа тогаш добро што сум назаден

Автоматски споено мислење: 20 април 2022

Немам проблем со црнци ниту сум расист. Океј е да глумат во филм кој се одвива во модерно време, па и сите глумци да се црни, но не е во ред кога црнец глуми лик кој е белец(историски докажано), па и обратно.