Ѓоковиќ против Австралија

  • Креатор на темата Креатор на темата Лопов
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
dokazot ne e soodveten i ne e prifaten od strana na granicarite. ovde se jasni za toa. dzabe urlanje deka imal nekakvi dokazi ako ne se soodvetni.
А што е соодветен доказ за граничарите? Како може они да дерогираат одлуки на 2 независни комисии составени од ескперти? И што ако победи на суд? Дали тој доказ магично ќе стане доволен и за граничарите?

Процедурите се запазени, постапува по активните закони во Австралија. Во моите очи ова е класичен политички линч поради неговите ставови за вакцината. :)
 
А што е соодветен доказ за граничарите? Како може они да дерогираат одлуки на 2 независни комисии составени од ескперти? И што ако победи на суд? Дали тој доказ магично ќе стане доволен и за граничарите?

Процедурите се запазени, постапува по активните закони во Австралија. Во моите очи ова е класичен политички линч поради неговите ставови за вакцината. :)

ocigledno ne toa sto nole go prezentiral. neznam kako ti si go zamisluvas toa granicna policija ama ovde 8 saati go drzele na aerodrom i dokazite ne bi se iznenadil ako mu gi proceslale aus medicinski eksperti. obicno toa taka ide...

normalno deka aus granicari mozat da derogiraat stranski komisii. sekoja drzava moze toa, sekoj si e odgovoren za svojata granica i iskreno ic ne treba da im cue sto dokumenti ima nole ili muhamed. sve treba da se proveri, ako ne e soodvetno rabotata im e da ne go pustat...

i ne, procedurite ne se soodvetno zapazeni, samiot fakt deka vika viktorija go pustila pokazuva deka nema poima cij proceduri trebal da zapazi prvicno.
 
А што е соодветен доказ за граничарите? Како може они да дерогираат одлуки на 2 независни комисии составени од ескперти? И што ако победи на суд? Дали тој доказ магично ќе стане доволен и за граничарите?

Процедурите се запазени, постапува по активните закони во Австралија. Во моите очи ова е класичен политички линч поради неговите ставови за вакцината. :)

Ова е само политичка дискриминација да се даде до знаење дека немаш право на спротивно мислење, или ќе мислиш како ќе ти кажеме ние или ќе ти ги скратиме правата. И се праќа порака дека "тие" се главни и дека никој па ни Ѓоковиќ не е отпорен, а посебно што им е трн во окото со неговите спротиставени мислења:

 
ocigledno ne toa sto nole go prezentiral. neznam kako ti si go zamisluvas toa granicna policija ama ovde 8 saati go drzele na aerodrom i dokazite ne bi se iznenadil ako mu gi proceslale aus medicinski eksperti. obicno toa taka ide...

normalno deka aus granicari mozat da derogiraat stranski komisii. sekoja drzava moze toa, sekoj si e odgovoren za svojata granica i iskreno ic ne treba da im cue sto dokumenti ima nole ili muhamed. sve treba da se proveri, ako ne e soodvetno rabotata im e da ne go pustat...
Тоа е веќе политика, а не науката. Науката се темели на факти. Треба да се наведе причината зошто е одбиен, треба да имаат писмено образложение. Истото ќе биде доказ на суд.

Дури и јас да сум дел од неговиот тим би ги повикал специјалистите кои дале дозвола да сведочат. :)

пи.ес. Истите оние кои говореа дека "вакциниран човек си е вакциниран човек, независно од вакцината која ја примил" при различниот третман на поедини вакцини во државите (дел сеуште не се признаени), сега зборуваат за "правилата на игра". Мене ми е малку апсурдно. :)
 
Тоа е веќе политика, а не науката. Науката се темели на факти. Треба да се наведе причината зошто е одбиен, треба да имаат писмено образложение. Истото ќе биде доказ на суд.

Дури и јас да сум дел од неговиот тим би ги повикал специјалистите кои дале дозвола да сведочат. :)

пи.ес. Истите оние кои говореа дека "вакциниран човек си е вакциниран човек, независно од вакцината која ја примил" при различниот третман на поедини вакцини во државите (дел сеуште не се признаени), сега зборуваат за "правилата на игра". Мене ми е малку апсурдно. :)
Не знам што ти е апсурдно. Едно е спорт, друго е држава и гранична полиција и царина.
 
Ако аустралија го нејќе ваков невакциниран, нема ни макрон да го сака на ролан гарос и ни енглезите на вимблдон. Ќе му остане само ус опен таму на есен со реднеците што поштуваат права и слободи за антиваксери. Целата кариера си ја заебува за видеата на јутуб што ги гледа за антиваксери и рамна земја.
 
Не знам што ти е апсурдно. Едно е спорт, друго е држава и гранична полиција и царина.
Суштината е апсурдна затоа што државата (власта) е креатор на политиките. :)
 
Тоа е веќе политика, а не науката. Науката се темели на факти. Треба да се наведе причината зошто е одбиен, треба да имаат писмено образложение. Истото ќе биде доказ на суд.

Дури и јас да сум дел од неговиот тим би ги повикал специјалистите кои дале дозвола да сведочат. :)

пи.ес. Истите оние кои говореа дека "вакциниран човек си е вакциниран човек, независно од вакцината која ја примил" при различниот третман на поедини вакцини во државите (дел сеуште не се признаени), сега зборуваат за "правилата на игра". Мене ми е малку апсурдно. :)
Како што и други не примаат на работа невакцинирани и новак не треба да оди на работа. Човекот е антиваксер и тоа е тоа. Гарант му се фалца документите. Може сега тој или тие доктори да настрадаат.
 
Ако аустралија го нејќе ваков невакциниран, нема ни макрон да го сака на ролан гарос и ни енглезите на вимблдон. Ќе му остане само ус опен таму на есен со реднеците што поштуваат права и слободи за антиваксери. Целата кариера си ја заебува за видеата на јутуб што ги гледа за антиваксери и рамна земја.

Замисли каков глупак во топ форма човек, пет часовен меч може да изигра без проблем и не сака да се вакцинира зошто му е јасно дека не му е потребна.

Штета што нема во својот тим некој форумски лик што цел ден седи на форум и пишува за корона...
 
Замисли каков глупак во топ форма човек, пет часовен меч може да изигра без проблем и не сака да се вакцинира зошто му е јасно дека не му е потребна.

Штета што нема во својот тим некој форумски лик што цел ден седи на форум и пишува за корона...
Глуп е ко чускија тоа знае...
 
Суштината е апсурдна затоа што државата (власта) е креатор на политиките. :)
Па нормално дека државата е креатор на политиките во рамките на своите граници. :D

Не е ова Македонија сите да се мешаат во уредувањето на државата. Држава е Австралија. Неосновани му се тврдењата од било кој аспект. Дури и од медицински, целијакија не е контраиндикација за вакцина.
 
Па нормално дека државата е креатор на политиките во рамките на своите граници. :D

Не е ова Македонија сите да се мешаат во уредувањето на државата. Држава е Австралија. Неосновани му се тврдењата од било кој аспект. Дури и од медицински, целијакија не е контраиндикација за вакцина.
Ноле си има своја медицина. Учел на јутјуб...
 
Тоа е веќе политика, а не науката. Науката се темели на факти. Треба да се наведе причината зошто е одбиен, треба да имаат писмено образложение. Истото ќе биде доказ на суд.

Дури и јас да сум дел од неговиот тим би ги повикал специјалистите кои дале дозвола да сведочат. :)

пи.ес. Истите оние кои говореа дека "вакциниран човек си е вакциниран човек, независно од вакцината која ја примил" при различниот третман на поедини вакцини во државите (дел сеуште не се признаени), сега зборуваат за "правилата на игра". Мене ми е малку апсурдно. :)

lol...zosto da mu se obrazlozuva pa i na pismeno? daj be sfati deka on ne e drzavjanin na aus nego nekoj sto probuva da vleze vo aus. ako nekat da go pustaat nema tolku e.

na sud sega ke ima rasprava i ke se vidi dali pravicno e odbien ili ne.
 
Па нормално дека државата е креатор на политиките во рамките на своите граници. :D

Не е ова Македонија сите да се мешаат во уредувањето на државата. Држава е Австралија. Неосновани му се тврдењата од било кој аспект. Дури и од медицински, целијакија не е контраиндикација за вакцина.
Сеуште се шпекулира со причините, независно дали е алергија на глутен или нешто слично. Своето си го направил, медицински доказ приложил. Тој доказ поминал низ 2 комисии. :)
lol...zosto da mu se obrazlozuva pa i na pismeno? daj be sfati deka on ne e drzavjanin na aus nego nekoj sto probuva da vleze vo aus. ako nekat da go pustaat nema tolku e.

na sud sega ke ima rasprava i ke se vidi dali pravicno e odbien ili ne.
Мора да се даде писмено образложение зошто не се прифаќаат доказите. Во спротивно тоа е политика. :)
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom