Кајл Ритенхаус

Член од
3 ноември 2009
Мислења
6.837
Поени од реакции
40.331
Зарем очекувавте Гугл да дозволи луѓето да го гледаат крајот на судењето и сами да си донесат заклучок, без тоа да им биде извртено од страна на левичарските медиуми како ЦНН?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.078
Поени од реакции
34.518
Има пренос но само на каналите од меинстрим медиумите. Можеби за да имаат контрола кога да исклучат, или којзнае зошто...




Чекај, клоузинг аргументс? Завршува???
Да, по дваипол часови имаат и обвинителство и одбрана.
Обвинението за незаконско носење оружје судијата го отфрли, поротата ќе носи одлука за другите обвиненија а вчера менуваа нешто (на барање на обвинителството). Ме мрзи да пишувам, има на нет детали...
 
Член од
23 ноември 2011
Мислења
14.322
Поени од реакции
32.864
Не кревајте толку паника де, демек некој од вас ќе гледаше 6 саати завршни зборови, секако ќе ви го ослободат херојот.
 

Anon

/b/ House /b/
Член од
13 декември 2007
Мислења
16.737
Поени од реакции
27.730
Не кревајте толку паника де, демек некој од вас ќе гледаше 6 саати завршни зборови, секако ќе ви го ослободат херојот.
Ја пратам, колку шо можам...
 

Del Boy

You plonker!
Член од
28 септември 2012
Мислења
12.380
Поени од реакции
38.778
Мало морген дека ќе го ослободат. Ќе јаде 10ка со кромид минимум, олеснителна околност е шо постои видео дека апла е во самоодбрана.

Сам против цела грда банда на Сорос, секоја чест. Прав професионализам покажа во најкритичниот момент. :cuc: Штета шо не уби повеќе, барем 3-4ца да беа.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.314
Поени од реакции
18.389
Не кревајте толку паника де, демек некој од вас ќе гледаше 6 саати завршни зборови, секако ќе ви го ослободат херојот.
Овој случај е се што е погрешно со левичарството и нивната мас медија. Нема нормален судија или порота што ќе го осуди детево. Кристално чиста е работата.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.417
Не кревајте толку паника де, демек некој од вас ќе гледаше 6 саати завршни зборови, секако ќе ви го ослободат херојот.
Дали според тебе требаше да го осудат ?
 

Eisenhorn

Lord Inquisitor
Член од
6 мај 2009
Мислења
4.109
Поени од реакции
9.467
Кајл не е виновен но мислам дека ќе го осудат.

Ако го ослободат ете одма запалени градови а уште пострашно е што се плашат поротниците бидејќи се познати со име и презиме. Дегенериците од антифа ќе ин отидат дома.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.078
Поени од реакции
34.518
Jaс мислам дека ќе има пат ситуација, или hung jury како што кажуваат америте. Нема шанси рандом одбрана порота од Висконсин едногласно да го осуди копиљов, во вака неверојатно добро видео-документиран случај. Ама па нема шанси и да не се погоди некој разбуден во поротата. Прилично поделено општество се и они таму (сѐ што прво тестираат овде и ширум светот, го тестираат за да го го применат и таму кај нив).

Инаку кој ги слушаше завршните излагања (јас ги слушав во најголемиот дел, минус почетокот на обвинителството), виде дека обвинителството имаа друга наратива во однос на онаа од судењето. Обвинителот се обиде да го покаже копиљов како „агресор“ затоа што со оружје дошол во средина каде наводно очекувал дека ќе се конфронтира. Со тоа „ги предизвикал“ педофилите од толпата да се обидат го убијат.

Смената на парадигма е заради тоа што им падна во вода првобитната намера, прво да докажат дека нелегално имал оружје или да посочат зошто носел полуавтоматска пушка наместо пиштол ако веќе само сакал да се брани (обвинетелот тогаш дозна дека во сојузната држава 17 годишник легално може да има AR15 ама не и пиштол). Исто падна и во вода наративата дека таму бил за да се конфронтира, дека немал што да бара таму.

На крај обвинителството спаднаа на правење филм дека иако имал оружје, и тоа легално, не смеел да го употреби да се одбрани.


Практично ова сега е на мала врата воведување постапка за нулифицирање на нивниот Втор Амандман од Уставот. Смеат да поседуваат оружје, ама не смеат да го употребат ни за одбрана.


Адвокатот од обраната не беше како-од-филм одличен, но беше сосема солиден... Според мое лично мислење.
Ги наведе сите клучни моменти на нападот. Наведе дека копиљот таму дошол повикан од организаторите на одбраната на имотите. Посочи како претходно одбил заштитен оклоп (што не би го направил некој што би имал намера да се конфронтира). Посочи неколку видеа каде помага на повредени, гаси пожар, итн. Направи и посочи сѐ што човечки може да се посочи.


Ако го осудат копиљов, ќе го осудат за некое од споредните обвиненија. За кои можеби и драконски ќе го казнат, за да ја смират баграта. И пошто судијата е назначен од демократскиот табор (иако за судењето досега бил сосема коректен). Ама мислам дека ќе има најмалку уште едно судење... Помеѓу другото и за да се смири работата и да позаборави рајата (која ионака слабо памти, инаку историјата не би се повторувала повторно и повторно).

Слуачајов е важен заради децениската тенденција на менување на уставот, поточно вториот амандман. Мене лично ми е интересно колку брзо ќе се случува укинувањето на граѓанските слободи во САД. Завршните излагања беа поинтересни од повеќето „адвокатски/судски“ филмови, и пореални... Или барем до пресудата. :D
 
Последно уредено:

Shahbaz

Транс Шиптaр
Член од
15 октомври 2013
Мислења
534
Поени од реакции
1.101
Зарем очекувавте Гугл да дозволи луѓето да го гледаат крајот на судењето и сами да си донесат заклучок, без тоа да им биде извртено од страна на левичарските медиуми како ЦНН?
27C1992E-1807-42C0-8EB5-50B785EDD3BE.jpeg
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.078
Поени од реакции
34.518

The jury in the Rittenhouse trial has asked to review video evidence presented during the case, as they undergo a second day of deliberations over the fate of the teen.
In a note sent to Kenosha County Judge Bruce Schroeder, the 12-member jury asked if they can view video in their private room or in the courtroom, according to Reuters. It's unknown what exactly they are seeking to review.
It turns out that the prosecution had within its possession a high-quality video that it played for the judge after the trial ended. On this, and other evidentiary grounds, the defense moved for a mistrial with prejudice.
...
The motion reminds the court that a motion for retrial in Wisconsin can be granted with prejudice (i.e., no retrial) if the evidence shows prosecutorial overreach.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.997
Националната гарда е во Кеноша, Антифа терористите се спремат да го запалат градот во името на расната правда!

Поротата сеуште одлучува.

Точно се сеќавам кога се случи настанот, ама искрено не сум детално запознаен, ги видов снимките од убиството и снимките од судењето (од СиЕнЕн и од Фокс). Убиството на педофилот е чиста самоодбрана и не верувам дека некој него ќе го жали. Педофилот беше многу деградиран во јавноста.
Сепак, убиен е човек и треба да се утврди или степенот на вина или да се ослободи од вина.

За првото убиство ќе се воздржам од коментар. Тука се судираат копјата. Големото прашање е каде беше полицијата таа ноќ?

Поротата повеќе од 10 часа расправа, а тоа е добар индикатор за Ритенхаус, иако ништо не мора да значи. Вообичаено кратките расправи значат брзо усогласување на ставовите дека обвинетиот е виновен, а подолгите дека е невин.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
14.232
Поени од реакции
30.460
Ova e realno?
Ne znam, nemam koristeno google so godini.
Автоматски споено мислење:

Националната гарда е во Кеноша, Антифа терористите се спремат да го запалат градот во името на расната правда!

Поротата сеуште одлучува.

Точно се сеќавам кога се случи настанот, ама искрено не сум детално запознаен, ги видов снимките од убиството и снимките од судењето (од СиЕнЕн и од Фокс). Убиството на педофилот е чиста самоодбрана и не верувам дека некој него ќе го жали. Педофилот беше многу деградиран во јавноста.
Сепак, убиен е човек и треба да се утврди или степенот на вина или да се ослободи од вина.

За првото убиство ќе се воздржам од коментар. Тука се судираат копјата. Големото прашање е каде беше полицијата таа ноќ?

Поротата повеќе од 10 часа расправа, а тоа е добар индикатор за Ритенхаус, иако ништо не мора да значи. Вообичаено кратките расправи значат брзо усогласување на ставовите дека обвинетиот е виновен, а подолгите дека е невин.
Golem nothinhburger.
Ubienite se belci, plus izborite vo SAD zavrsija.
Nemiri nema da ima, osven nekoi minorni.
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.078
Поени од реакции
34.518
Националната гарда е во Кеноша, Антифа терористите се спремат да го запалат градот во името на расната правда!

Поротата повеќе од 10 часа расправа, а тоа е добар индикатор за Ритенхаус, иако ништо не мора да значи. Вообичаено кратките расправи значат брзо усогласување на ставовите дека обвинетиот е виновен, а подолгите дека е невин.
Ако осудат, ќе го запалат градот во прослава.
Ако го ослободат, ќе го запалат градот во протест.
Ако судијата одлучи потврдно по барањето на обраната за mistrial with prejudice, пак ќе го запалат градот.

Така да прилично предвидливо е што ќе се случи. :D


За првото убиство ќе се воздржам од коментар. Тука се судираат копјата. Големото прашање е каде беше полицијата таа ноќ?
Oд тоа што разбрав од завршниот збор на одбраната (не го следев судењето освен повремени колумни), сведочењето на сведок доктор од обвинетелството е дека обдукцијата покажала влезна рана некаде кај рамото а куршумот завршил некаде кај колкот. Целосно одговара со сведочењето на Кајл Ритенхаус дека се фрлил/посегнал да му ја земе пушката. Што е друга можност? Двајцата лежеле? Педофилот клечел со исправен грб а копиљов го пукал под ист агол?
Го видовте видеото каде трчаат кон паркингот, очигледно немало време за друго освен за првата варијанта - напаѓачот се фрлил нанапред да му ја земе пушката на Ритенхаус.

Што се тиче полицијата, тоа е политичка одлука - да ја остават БЛМ баграта да палат и да уништуваат.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom