Izgleda cela sezona od serijata ja gledaГарант хоророт и се вика Свадбата на Маленко 3
Еве сум..Tuka sme, koga ke go dogledas hororot bas bi sakal da procitam razumno objasnuvanje okolu ekstremnite slucaevi koga e potrebna intervencija, a koga ne e i kako go procenuvas toa.
Nope...Izgleda cela sezona od serijata ja gleda![]()
"Ја плаши татко ѝ да не дознаеКога една жена сака еден маж, нејзе ништо не ја плаши![]()
Не се сложувам со тоа да минатото не е битно. Напротив, човек го преоценуваш врз основа на минатото, неможеш да го проценуваш врз основа на иднината, не знаеме каков ке биде ама знаеме каков бил. Кога човек е на возраст да влегува во сериозни врски тој е веке формиран човек, има изградено карактер, навики, склоности, однесување (добри или лоши).... и секако како негов сегашен или иден партнер ке се интересираш за неговото минато, да знаеш со кого си имаш работа. Минатото не е само минато и готово, туку минатото ја детерминира и иднината, неможе ти одеднаш да станеш нов човек, со нов карактер, нови склоности... за било што. На пример, вчера си била ЈСП, те кецале кој стигнал а од денес си верна и отпорна на такви излети..... За минатото се распрашуваат и кога аплицираш за продавачка во бутик а не пак ли за да некој го помине животот со тебе... одиш да бараш работа, имаш интервју, практична работа и си ок за работата ама работодавецот ти вика дека ке ти се јават за неколку дена. За тие неколку дена, иако си се покажала дека си одлична за тоа работно место, работодавецот ке се распраша за тоа кој си и што си и џабе ти си се покажала на интервјуто и практичната работа ако некој претходен работодавец му рече дека имаш склоност да крадеш или дека имаш проблеми со комар па може да му го поебеш прометот иако ете 6 месеци не си влегла во казино, или те бие глас дека си ороспија па ке му се збираат пцета пред бутикот.... значи те проценува по минатото. Е сега, во љубовните врски проблемот е ако сакаш минатото да го дознаеш директо од неа/него и тоа откако веќе си влегол во врска. Таа/тој нема да ти каже ништо што е негативно за неа/него, ништо повеке од тоа дека има мана и навика да не ја затвора пастата за заби или дека не сака да шета кога надвор дува ветар... Ниту пак некој друг ке ти каже нешто негативно за личност за која знае дека ти е девојка/дечко, никој не сака да си става жар ма стомакот... Ако сакаш да ја дознаеш вистинската слика за некоја/некој што не го познаваш добро, тоа можеш да го сториш пред да влезеш со него во врска, ке се распрашаш по луѓе, ке го набљудуваш,... и ке имаш вистинска слика за него па после реши дали сакаш нешто повеке со таа личност.Еве сум..
Прво да разјаснам нешто...Јас верувам дека тука на форумот нема некој кој не ужива во постовите на @Sussaro и далеку од тоа дека не е точно тоа што го пишува. Ама сепак мислам дека тој патерн е потипичен за незрела популација. Еве од женска страна со голем круг на пријателки мажени/немажени... Ако имаш чувства кон некого, игранките се минимални. Ако немаш чувства веќе е друга приказна. Самото тоа што во подсвеста немаш страв дека некого ќе изгубиш дава некоја ноншалантност која е често голем афродизијак за другата страна. Тука пак имаш две категории без разлика дали се мажи или жени: јас нпр не би губела време со некој што не ми е посебна инспирација ама познавам многу човечиња што едноставно не сакаат да бидат сами.
Кога зборувам за минато, зборувам за луѓе што напнуваат да дознаат се за тебе години наназад. Тоа е нешто што секогаш посебно ме иритирало. Што има да го интересира јас со кого сум била и што сум правела. И што е најинтересно дури се растревожуваат што не ги распрашувам за нивните минати искуства. Едноставно не ме интересира. Пред да започнеш каква и да е врска имаш некаков впечаток, комплексна импресија... Имаш период на некакво запознавање и можеш да процениш дали таков табиет ти одговара.
Прашуваш што ако е камењарка и колкав е број на „прифатливи“ партнери. Сериозно мислиш дека пред да започнеш врска не можеш да „препознаеш“ камењарка? Поента е дека начелно знаеш со кого се упушташ во врска и после извесно време се просветлуваш и почнуваш да прашуваш за минато и детали?
Ако дознаеш нешто што не ти се допаѓа, бујрум, оди си. (мада кај нас секој втор е катастрофа по тетратките на градските шизици)
Кога го спомнав Маленко, најмалку мислев на неговиот статус со број на партнерки... Доволно е изразот да му го видиш и телешкиот поглед, плени со чиста и исконска глупоќа.
Автоматски споено мислење:
Nope...
![]()
Овој пост ја доловува поентата на темава ... Ова е она што ги разликува "добрите" од "лошите" "момчиња" во умот на жената.Хмм, и како треба да реагира дечкото во такви случаи?
Ако и рече „не ме замарај“ и ја спушти слушалка, оваа ќе се посрамоти тука пред друштвото а овој знае дека го чека масовно хистеришање, врескање, урлање итн.
Ако е фул блоун ментал девојкава, нема да ја лази од тоа понашање, и кога тогаш таа ќе одлета.
Ако е класик ментал (80% од жените) ќе му хистериша после.
Дури и да и сврти релативно неутрален муабет „да маче и ти ми фалиш али имам нешто работа сеа ќе се чуеме после“ пак играш vs 80% класик ментал и знаеш дека те чекаат расправии после.
Ако се лигавиш ете после испаѓаш патетичен и ќе те збори Сусаро по форум.
Не можеш да излезеш победник на крај во ова... ма кој го предложил ова со јавување ццц, срам да му е.
Изненадувачки не. Таквите обично најубаво поминуваат. По бурната младост го начекуваат Станко кој е сега веќе проџект менаџер кој од искуство со девојки има 2 залапувања од кои едното по грешка оти таа некоја била многу пијана, оваа ќе го обработи по кратка постапка и заедно со него ќе си живеат хепили евр афтр.Абе дечкото испаднал шупак,ама девојката испднала тешка идиотка.После истата ќе се лигави како веќе немало добри момци,сите биле кретени.
Не се до толку спонзоруши/sluts и слично. Како и секаде имаш спектар од црно до бело каде што црното се жени чисто зло, а белото се фините девојки но вечином спаѓа во сива зона. Но бед бојс изборот доминира во сите спектри. Или на пример лажење/премолчување за минатото.Мислам дека ова нивново „сè е индивидуално“ е друг начин да кажат дека не се согласуваат со она што ти индиректно го кажуваш - дека 80-85% се sluts/спонзоруши/изместени егоистични вредности.
Кај нив искуството е можеби 50/50 и затоа викаат „сè е индивидуално“.
Токму поради ставот: „не треба да ги интересира минатото“, е драстично зголемен бројот на разводи. Тоа треба да биде вака, кажете го своето минато, и нека одлучи партнерот дали треба да го интересира или не. Зошто некогаш во животот кога најмалку очекува да го изненади нешто преку кое не може да помине. Ако има љубов партнерот ќе помине преку све. Зошто да има мистерија и да се зачне црвот на недоверба?Изненадувачки не. Таквите обично најубаво поминуваат. По бурната младост го начекуваат Станко кој е сега веќе проџект менаџер кој од искуство со девојки има 2 залапувања од кои едното по грешка оти таа некоја била многу пијана, оваа ќе го обработи по кратка постапка и заедно со него ќе си живеат хепили евр афтр.
Не се до толку спонзоруши/sluts и слично. Како и секаде имаш спектар од црно до бело каде што црното се жени чисто зло, а белото се фините девојки но вечином спаѓа во сива зона. Но бед бојс изборот доминира во сите спектри. Или на пример лажење/премолчување за минатото.
Приметуваш како тука апсолутно сите викаат нешто во стил-Ако е со мене не треба да го интересира минатото, тоа што било поминало, такви работи не се прашуваат и слично. Ниту една не кажа-Јас ако веќе влегувам во озбилни води сакам да влезам со чисти сметки и ќе му одговорам се што го интересира, па ако тоа му одговара супер, ако не, ене му ја вратата.
И еве го факинг патернот, еве од самата дискусија тука во живо гледај како се развива патерн, на лице место наместо да објаснувам еве ви го во пред вас.
Значи запазете на овие детаљи:
Нормано дека она нема да ти каже-Јас ќе го излажам патнерот и ќе скријам некои работи за кои мислам дека нема да ги прифати добро ако ги чуе.
Наместо тоа вика-Него не треба да го интересира моето минато, кога е веќе со мене се друго не е важно, што било поминало бла, бла, бла..
Дали во 100% од случаевите ако има став дека него не треба да го интересира минатото тоа значи дека таа него ќе го лаже и ќе скрие некои работи? Апсолутно не.
Но дали тоа значи дека ти ако имаш грам мозок да врзеш 2 со 2 треба да ти се активира аларм во глава, да прочиташ меѓу редови дека е многу можно таа да те излаже и да скрие ако има ваков став? Апсолутно да.
Девојка што нема што да крие и не се срами од своето минато, нема да има проблем со прашања од дечкото.
Девојки извинете што вака се наместивте, ама одлично се уклопи се ова да доловам поента во живо, како функционира патерн во пракса.
Никоја нема да ти каже-Јас тебе ќе те лажам. Индиректно преку други нејзини ставови ти треба да си доволно паметен да го сфатиш тоа.
Еве ви и во живо пред вас, еве и од неформална виртуелна форумска комуникација како можеш да извадиш заклучок. А тек да си со човек во 4 очи.
Еве ви пример за се што зборам тука пред вас на послужавник.
Ееее да си ми жив и здрав. Ама не резонира таа така. Може и е последен воз. Може е дечко што стварно и се допаѓа. И сега сето тоа да пропадне поради една мочана вистина? Да си изгуби златна прилика и перспектива ради искреност? А ако нешто се дознае во иднина, ќе му ја мислиме тогаш. Утре за утре.Токму поради ставот: „не треба да ги интересира минатото“, е драстично зголемен бројот на разводи. Тоа треба да биде вака, кажете го своето минато, и нека одлучи партнерот дали треба да го интересира или не. Зошто некогаш во животот кога најмалку очекува да го изненади нешто преку кое не може да помине. Ако има љубов партнерот ќе помине преку све. Зошто да има мистерија и да се зачне црвот на недоверба?
Тоа е помодарство. Еднашка ти баш спомна на темава... Холивуд. Баш сега гледам една стара крими серија, и во серијата имаат loose врска едни од главните протагонисти. И двајцата се позитивни, но во врската женското е преставено како позитивна личност. Имено типов бара поконкретна врска, а на типкава и е ок. Случајно на некое место на кримнал, се погаѓа човек што ја знае типкава и кажува 2 тајни од нејзиниот живот. Типов се љути зошто му нема кажано и тоа некако бајаги негативно поставено во филмот, као што кој курац има да го интересира типов за нејзиното минато. И нормално типов на крај признава дека грешел што се љутел и пораката е јасна.Додуша машки се криви..
Па не секогаш некој може да препознае, зависи на кој патернПрашуваш што ако е камењарка и колкав е број на „прифатливи“ партнери. Сериозно мислиш дека пред да започнеш врска не можеш да „препознаеш“ камењарка?
Да де, истото го зборев за Форест Гамп. Оваа се изнаеба, се изнадрогира, се изнаживеа и кога и дојде скурца се ќе рипаше од балкон, па и текна чекај бе, идиотов ќе ме прими секако, зошто да се утепам? Сето тоа маестрално запакувано како романтична приказна од која на крај сите ние плачеме и се радуваме затоа што љубовта победила и тие конечно си припаднале еден на друг. И апсолутно никој нема да го гледа филмот од ова моево светло. Да се запраша некои работи, да ги израционализира нештата. Е затоа емоција те ебе. Те ебе најмногу во животот. 99% од сите грешки што ќе ги направиш во животот ќе бидат ради емоција.Тоа е помодарство. Еднашка ти баш спомна на темава... Холивуд. Баш сега гледам една стара крими серија, и во серијата имаат loose врска едни од главните протагонисти. И двајцата се позитивни, но во врската женското е преставено како позитивна личност. Имено типов бара поконкретна врска, а на типкава и е ок. Случајно на некое место на кримнал, се погаѓа човек што ја знае типкава и кажува 2 тајни од нејзиниот живот. Типов се љути зошто му нема кажано и тоа некако бајаги негативно поставено во филмот, као што кој курац има да го интересира типов за нејзиното минато. И нормално типов на крај признава дека грешел што се љутел и пораката е јасна.