Македонија под српска окупација

[Ska Maniac]

Тоа што не била доброволно прифатена е абсолутно неточно, и во време кога со султански фирман се дозволени националните цркви доколку постоел одделен македонски етникум ќе имало барем една будала што ќе барал национална црква и училишта, самиот факт што нема, оди напротив на тоа што сакаш да го докажиш.

И аргументот е секогаш дека имало некоја завера против македончето па црква не му дадоле турците кога раздавале на сите како мекици, како тогаш му дале дури и на власите, етничка група далеку помала од православното, славјанско население на територијата на македонија, а на хипотетичките одделни македонци не им дале? (одговорот е познат: мореее не неќааа наас, сакаа да не уништат, се плашааа однас)

Море татароглу ако немало Македонци да се изборат за црква зошто тогаш 1767 султанот под притисок на Фанариотите (Грците од Истанбул) ја укинува Охридската Архиепископија и со тоа и богослужбата на македонски народен јазик ?!
Григор Прличев има напишано и песна и за тоа.

По која логика може нешто да се укине ако непостои ?!

 

[callejón de la muerte]

Аха сигурно Изгледа дедо ти бил единствениот партизан некомунист 41ва во Македонија.


Ама знаела што е фашизам нели? Интересно како и одговарале до таму некаде Јуни 41ва или како диктатурата под СХС не и сметала да земе крагуевка.


Имам двајца прадедовци учесници во војната, другите се цивили. Едниот е партизан Егеец, другиот партизан Хрват.


Еве еден пример: https://mk.wikipedia.org/wiki/Народноослободителна_бригада_„Гоце_Делчев“

Само тука имаме сума сумарум 4500 Македонци кои служат во бугарска војска, а нема мобилизации.
Друг пример ти се убиениот полицаец и ранетите полицајци на 11ти Октомври. Убиениот е Петар Колев од Смилево за пример. Командантот на тие што стрелаат во Ваташа е од Крива Паланка. Двајца команданти на 5та бугарска армиja која е стационирана во Македонија се Александар ПопДимитров од Кратово и Владимир Кецкаров од Битола.

Точни бројки немам, тоа треба некое друго истраживање, но бугарската војска постројува неколку цели нови бригади откако доаѓа во Македонија. А со оглед на тоа дека во бугарската зона бројот на активни партизани во секој момент е прилично мал, може со чиста душа да се каже дека многу повеќе македонци биле во бугарската војска, полиција, контрачети и општо во бугарската власт отколку во отпорот против нејзе.


Баш ти верувам дека си ги броел 300 . Ајде дај ги доказите!

И тоа како имало особи кои не биле комунисти други времиња биле тоа, не можеш да гледаш на тогашни настани низ денешна призма, денес можеш да даунлодираш комунистички манифест за 5 мин. во пдф и да го испринташ, тогаш немало литература, што забранета што криумчарена на француски.

И тоа што викаш, баба ми имала 12-13 кога стигнале бугарите, значи дека требало да земе крагуевка на нејзини 9 години и да оди по планиње да се бори со четничкиот окупатор

Добро е тоа што имаш партизани претци, значи твојата породица била на вистинската страна на историјата, ја се испричавам што сам претпостављао могучност усташтва

Спојлер: ЛОЛ

Не, не може. Тоа што изостануваат бројки кои влгарската пропаганда би ги експлоатирала до даска во овие 76 години од крајот на ратот значи само едно : бројката е смешна и занемарлива.
Според комунистички извори на територија на денешна Македонија вкупно, значи не истовремено него тотално, под оружје биле вкупно околу 110.000 лица, вклучувајќи НОВЈ и ВЈ.

Македонија у Народноослободилачкој борби — Википедија

sr.wikipedia.org

Како бе човече да скенирам 150+ страници за еден пост на форум? Ќе ја разбарам книгата, имам наследено од прадедо, дедо и татко сериозна библиотека, има и книги од СХС и од Бугарско и од комунистичко, па ќе постирам некои примери. Фино си пишува дата и место на смртта, пример тој и тој загинал во борба во околијата на село Батинци во судир со влгарската полиција.

 

[Ska Maniac]

Прегледај го приврзокот 307943

Ај на здравље со презимињата... една слика милион зборови.

Ај вака ...
Црнец од Африка (Дикембе Мутомбо ) умира во Африка пред 1492 год и на гробот пишува Дикембе Мутомбо. Неговиот син Дикембе Втори Мутомбо го земаат роб во Америка и му наметнуваат англиска култура и од Дикемебе Втори Мутомбо го прекрстуваат во Даниел Мејсон. Второво Дикембе кога умира има опција со кое име да се потпише на гробот зошто на англичаните кур ги боли за гробот . Нив им бил потребен додека е жив. Е сега на ред доаѓа синот на Дикембе Втори Мутомбо т.е. Внукот на првото Дикембе. Синот веќе нема 2 имиња како татко му зошто роден е во Америка и забрането му било на татко му Дикембе Втори Мутомбо да му дава на детето традиционално племенско име туку морал да му даде англиско заради послесно разбирање од робовладетелот. И сега третиов Дикембе веќе благе везе си нема со предходниве Дикембиња туку тој сега се Вика Даниел Втори Мејсон и кога ќе умре на гробот му пишува Даниел Втори Мејсон.
И после 500 год се појавува некој ташак од БЛМ каде што зима да објаснува дека целата линија на Дикембиња нема врска со таа на Даниели зошто првите биле африканци а вторите биле американци а не сфаќа дека заради моменталните политичко - општествени процеси се случила насилна асимилација и претопување.

Е сега знам тебе што ти е фрката. Дикембињата и Даниелевците цело време се црнци и заради тоа не може да дојде до забуна ( дури постои и подмалцинство на американците што се вика афро - американци). Овде кај нас на Балканов и Србите и Македонците и Бугарите (словенското малцинство) се толку слични што неможе бинарно да се подели кој до каде е кој. ДНК - многу слична. Корен на јазик и азбука - многу сличен (до пред 19 век ), фолклор и целосна етнографија - многу слични.
Епа затоа пријателе сега да идеш во Америка ( континент) и во Африка нема да најдеш никаква физичка разлика се додека не почнат да се представуваат и по името, презимето, јазикот, фолклорот па да приметиш кој во која модерна држава е асимилиран.

 

[TheTrooper]

Не, не може. Тоа што изостануваат бројки кои влгарската пропаганда би ги експлоатирала до даска во овие 76 години од крајот на ратот значи само едно : бројката е смешна и занемарлива.

Па ете ти имаш точни бројки за бригадата Гоце Делчев на бугарската википедија, (македонската малку премолчува факти) формирана од Македонци од Вардарска Македонија кои од бугарска војска се префрлуваат да станат партизани кога Бугарија менува страна. Само нивната бројка е веројатно иста или поголема од таа на партизани во бугарската зона. Бугарската пропаганда инаку барата со 50-70% од полицискиот и воениот кадар сместен во Македонија да е од самата Македонија.

Во моментов читам книга собрана од бугарските архиви за состојбата на почетокот на војната. Во мај 41ва е наредено од Софија да дојдат 30 коњаници за коњичка полиција за да се оформи ескадрон од 150 кои ќе се пополнат до крај од локалците. Во моторизираната полициска чета сите шофери се локални луѓе докажани Бугари, а наредба е дадена бидејќи нема обучен кадар за полицајци да се примат сите што се пријавиле од „новите земји“ кои служеле југословенска војска за 6 месечен курс за полицајци.

За точни бројки извор тешко да најдеш, за партизани едвај се наоѓа, не пак ова, но постојат многу поединачни докази кои укажуваат на масовно учество на локалци во воено-полицискиот апарат на Бугарија. Инаку во истата книга во репортите за безбедносната состојба во битолската и скопската околија Бугарите се најмногу опседнати со остатоците од Србите и со Албанците кои со поддршка од Италијаните роварат и агитираат за приклонување на Скопје, Битола и Охрид кон Италија.

Според комунистички извори на територија на денешна Македонија вкупно, значи не истовремено него тотално, под оружје биле вкупно околу 110.000 лица, вклучувајќи НОВЈ и ВЈ.

Македонија у Народноослободилачкој борби — Википедија

sr.wikipedia.org

Како бе човече да скенирам 150+ страници за еден пост на форум? Ќе ја разбарам книгата, имам наследено од прадедо, дедо и татко сериозна библиотека, има и книги од СХС и од Бугарско и од комунистичко, па ќе постирам некои примери. Фино си пишува дата и место на смртта, пример тој и тој загинал во борба во околијата на село Батинци во судир со влгарската полиција.

Како така голем познавач на ВСВ не очекував ваков пропуст. Прво бројот на партизани во Македонија има експлозија после септември 44та, а како второ доста голем дел од борците пред септември 44та се наоѓаат во западна Македонија. Септември 44та има масовна мобилизација и префрлување на македонските регрути од бугарската војска во НОВ. Септември 44та во Бугарија се случува превратот и се повлекува од војната. Значи најголемото засилување на партизанското движење има кога треба да се борат против Германците и Балистите, а не против Бугарите.

Инаку за книгата ја знам, само не можам никако да најдам пдф верзија онлајн, но доволно беше што пред 2 недел бев кај Могилата на непобедените во Прилеп, речиси сите загинати 44-45та со ретки исклучоци пред тоа.

Автоматски споено мислење: 7 октомври 2021

Добро бе, пења фативте да не убедите дека немало, па дека иако имало се чувствувале како бугари(срби) и сега оп за потребите на својот став ги вадиш од шешир. Дај викај го оној навивачот на звезда усогласете се, ионака преку нас си ги мерите! Нема да се согласите дали биле бугари или срби, него дали уопште ги имало?

Автоматски споено мислење: 7 октомври 2021

Инаку моето родно место неколкупати е споменато во првите две-три страници од темава. Во контекст дека имало врска со Бугарија. Имало до толку што ја користеле како прибежиште од српскиот терор и регрутации, реално им дремело за Бугарија, исто како и за Србија.

Што постои регион Македонија постојат и Македонци. Не знам зошто толку конфузија?

 

[FORZA ACM]

Види сега прво, имам кажано повеќе пати на форумов, Македонец сум, македонскиот ми е мајчин јазик и така се декларирам.

Тоа што изнесувам некои историски вистини со ништо не ме прави нешто друго. Напротив, јас сум поголем Македонец од многу други бидејќи можам да погледнам на вистината во очи и пак да останам Македонец. Македонскиот народ одамна фатил по свој пат и одејќи по тој пат тој станал доволно различен од другите околни народи.

Зборот ми беше дека Бугарија окупирала или администрирала(кој како милува) дел од територијата која била дел од туѓа држава која не признавала никакви етнички Македонци а не дел од денешнава држава. Па со самото тоа е многу лицемерно на секој ќош да се зборува за некаков бугарски фашистички окупатор а збор да не се спомне за претходниот период од околу три децении во кои на народот овде му беше понудена само една опција, а тоа е да биде бановинци или јужно Србијанци.

Сигурно историски „вистини“. Почни со таа дека ориџинал бугарите биле жолти, денешниве некако обелеле. Е не можи и бугари кои се турко-монголски племиња и словени во едно исто, едното не оди со другото, изберете си. Стигнавте од татарско племе до тоа да луѓе со имиња како Севар, Телец, Винех, Токту, Паган, Телериг, Кардам и други чудни и туѓи имиња да се предци на Гоце Делчев, Даме Груев, Пере Тошев, Јане Сандански итн. Изгледа има полно дупки во вашити историски „вистини“ и сега ги пополнувате прикажувајќи ги Македонците како бугари...
Ако не признавала не значи дека не постоеле етнички Македонци, а и не значи дека не знаеле каква била ситуацијата во Македонија, исто како грците кои знаеле каква е ситуацијата во Егејска Македонија, ама сигурно не биле улави да признаат македонски народ иако тоа го гледале. Проблемот е во таа опција, тогаш можело само срби, после само бугари, па за граѓанската војна во Егејска Македонија само грци или славофони грци. Ама тоа не можите да го сфатите со вашите мали мозочиња и ќе дојдите тука и ќе се трескате дека на пописот во 1890 или 1921 немало Македонци, па по автоматизам тито ги измислил во 1944...

 

[Ska Maniac]

Првата линија на одбрана е или морале така да се пишат или Бугаритр ги прелажале. Кога таа ќе се соголи, втората линија е уствари Бугари не постојат. Кога и таа ќе колабира оди последната Бугарите се Татари, монголоиди, друга раса и кога и тоа почнува да паѓа, доаѓа сочна пцовка и крај на дискусијата.

Секогаш ист шаблон без грешка.

Така е .
Прво панславистите беа криви што меѓуредови кажуваа дека Хрватите и Србите се еден ист народ што се поделил во два народа заради културно - религиско - политичките околности.
После кралот на СХС беше крив зошто Хрватите исти јазик зборуваат со Србите.
После тоа Тито и партизаните беа криви.
Па на крајот на клетвата на легендарниот Краљ Томислав ( на кого освен пишан доказ не му се знае ни замок, ни тврдина ни задужбина, ни гроб) конечно Хрватска сама решава за себе и веќе никако не зависи од Србија ( секако дека со геноцид чисти 98% од српското малцинство на нејзина териоторија). Сега има свој посебен јазик, свој различен народ и своја различна култура.
И сега заради економскава ситуација на Балканов и честите преселби во западна Европа се формираат мали Југославии , па доста често многу (надвор од Балканот) научници јазиците на четирите слично - различни нации ги сметаат за дијалекти на еден ист јазик.
Јамајкански англиски и британски англиски се поразлични од четворкава помеѓу Шар Планина и Алпи.

И сега приметуваш колку глупо ти звучи постот ?

 

[TheTrooper]

Така е .
Прво панславистите беа криви што меѓуредови кажуваа дека Хрватите и Србите се еден ист народ што се поделил во два народа заради културно - религиско - политичките околности.
После кралот на СХС беше крив зошто Хрватите исти јазик зборуваат со Србите.
После тоа Тито и партизаните беа криви.
Па на крајот на клетвата на легендарниот Краљ Томислав ( на кого освен пишан доказ не му се знае ни замок, ни тврдина ни задужбина, ни гроб) конечно Хрватска сама решава за себе и веќе никако не зависи од Србија ( секако дека со геноцид чисти 98% од српското малцинство на нејзина териоторија). Сега има свој посебен јазик, свој различен народ и своја различна култура.
И сега заради економскава ситуација на Балканов и честите преселби во западна Европа се формираат мали Југославии , па доста често многу (надвор од Балканот) научници јазиците на четирите слично - различни нации ги сметаат за дијалекти на еден ист јазик.
Јамајкански англиски и британски англиски се поразлични од четворкава помеѓу Шар Планина и Алпи.

И сега приметуваш колку глупо ти звучи постот ?

И каква врска има тоа со дека овде населението 11 века предимно се нарекува бугарско и дека сите дејци што денес се слават како дел од македонската преродба или револуционерно движење се декларирале како Бугари и си го нарекувале јазикот бугарски ?

p.s Помалку читање српска википедија

 

[callejón de la muerte]

И каква врска има тоа со дека овде населението 11 века предимно се нарекува бугарско и дека сите дејци што денес се слават како дел од македонската преродба или револуционерно движење се декларирале како Бугари и си го нарекувале јазикот бугарски ?

Населението на овие простори било нарекувано секако, треба да знаеш дека нациите се социјален конструкт кој се јавува околу средина на 18.век а доживува експанзија пост 1815 и Наполеонови војни.
Нациите се создаваат до ден денес, тоа е процес кој сеуште трае.
Затоа реков проблемот е со каменко-кременко сфаќање на историја, сеа не викам дека ти си таков но приметувам такво поимање на историјата од луѓе, демек све било исто само во камена верзија (бронзена, железна), коли, телевизори, радија...
Современото поимање и за народ и за нација е потполно и апсолутно оддалечен од далечното минато.
Денес современ хрват има повеќе заедничко со денешни американци него со раја која живеела на територија на денешна Хрватска пред 1000 години. Од јазик, навики, обичаи, култура, традиција, начин на живот, вредности, све је тоа сосема различно.
Така да, современите народи може да ги сметаме како нации тек со формирањето на нации-држави. На тој начин Хрватска има држава од 1918 до денес, Србија од 1817 со пауза во двете војни, Црна Гора е најстара, Македонија од 1944, Бугарија од 1878, Романија од 1852, Германија 1871, Турција 1922 и тоа е тоа, нема каде.

Сите тие средновековни и антички држави и државички, сиот тој хаос е потполно бесмислен. Секој обид на дневнополитичка основа да се бараат древни корени е псевдонаучна помија.

 

[Щипянецъ]

Од каде ти се овие цифри?
Само жртвите во конц логори се повеќе од 7К, настрана останатово.
Кога имаш заокружени, фини, елегантни цифри со три нули, тоа не е наука него пропаганда и срање.
Несоборлив факт е дека во партизани имало неспоредливо повеќе раја него во контрачети, браници, легионери и остали БГ паравојски, orders of magnitude more.
Дедо ми бил осуден на смрт in absentia од страна на твоте претци, твои дедовци учествувале во колежите низ овие територии, твои претци садистички се изживувале врз заробеници по полициски станици, корнеле нокти, гаселе цигари на кожа, жигосувале со ужарено железо, копале очи, ринеле по заби и непца...
Твојот дедо веројатно бил дел од тој манијакален систем на "администрација".
Не ти е некако што знам...срам?

Тие се наоѓаат во многу книги и научни статии...
Еве:
http://www.hic.hr/books/manipulations/p06.htm
Serbia's Secret War: Propaganda and the Deceit of History by Philip J. Cohen

Да, во конц. логор има 7К - Евреи, како што е укажано. Бројките се индикативни. Не постои начин да се знае точната бројка. Немаа списоци со „партизани“.

Бранници? Бранниците биле 450.000 по список. По мобилизацијата во 1945 година, НВОМ собира 100.000 војници.

Моите предци биле претежно земјоделци. Немам информации дека некој од моите предци бил во државна служба. Двата мои дедовци биле млади и не служеле за време на Втората светска војна. Имам информации дека моите предци, на кои сум директен наследник, биле рамо до рамо со Илио Војвода и ги казнуваа Турците што извршија злосторства против Бугарите во КусПрикачитендил во првите години од Ослободувањето. Не знам за што треба да ме е срам.

 

[TheTrooper]

Населението на овие простори било нарекувано секако, треба да знаеш дека нациите се социјален конструкт кој се јавува околу средина на 18.век а доживува експанзија пост 1815 и Наполеонови војни.
Нациите се создаваат до ден денес, тоа е процес кој сеуште трае.
Затоа реков проблемот е со каменко-кременко сфаќање на историја, сеа не викам дека ти си таков но приметувам такво поимање на историјата од луѓе, демек све било исто само во камена верзија (бронзена, железна), коли, телевизори, радија...
Современото поимање и за народ и за нација е потполно и апсолутно оддалечен од далечното минато.
Денес современ хрват има повеќе заедничко со денешни американци него со раја која живеела на територија на денешна Хрватска пред 1000 години. Од јазик, навики, обичаи, култура, традиција, начин на живот, вредности, све је тоа сосема различно.
Така да, современите народи може да ги сметаме како нации тек со формирањето на нации-држави. На тој начин Хрватска има држава од 1918 до денес, Србија од 1817 со пауза во двете војни, Црна Гора е најстара, Македонија од 1944, Бугарија од 1878, Романија од 1852, Германија 1871, Турција 1922 и тоа е тоа, нема каде.

Сите тие средновековни и антички држави и државички, сиот тој хаос е потполно бесмислен. Секој обид на дневнополитичка основа да се бараат древни корени е псевдонаучна помија.

Се сложувам дека сегашните нации се релативно нов конструкт и дека одат рака под рака со формирање на национални иституции некаде кон крај на 18 и 19ти век. Во ниту еден мој упис нема да видиш да тврдам некаков си мелениумски освестен етнички и национален континуитет. Особено за народи под турско каде што е примарно дали си раја или не.

Арно ама, нациите се граделе врз некоја основа, некое историско сеќавање или етнички/лингвистички групи. Колку и да не постоеле нациите како што се денес, постоел концепт за „наши“ или за припаѓање кон некаква различна етничка група, иако се многу полабави отколку што се денес. Во 19тиот век со фомирањето на модерните нации тие разликите стануваат поизразени.

Поимот Македонец и Бугарин во 19тиот век не се во конфликт. Македоските словени учествуваат во градењето на бугарската нација подеднакво како и тие во Тракија или Мизија. Нивното двоење почнува 1878, а политичкиот сепаратизам кај Македонците се раѓа со ВМОРО иако дејците воглавном му имаат бугарска свест, за во меѓувоениот период да доаѓа до додатно изразување на тој сепаратизам и широка маса на народ која што се смета себе си примарно или исклучиво за Македонци.

 

[callejón de la muerte]

Се сложувам дека сегашните нации се релативно нов конструкт и дека одат рака под рака со формирање на национални иституции некаде кон крај на 18 и 19ти век. Во ниту еден мој упис нема да видиш да тврдам некаков си мелениумски освестен етнички и национален континуитет. Особено за народи под турско каде што е примарно дали си раја или не.

Арно ама, нациите се граделе врз некоја основа, некое историско сеќавање или етнички/лингвистички групи. Колку и да не постоеле нациите како што се денес, постоел концепт за „наши“ или за припаѓање кон некаква различна етничка група, иако се многу полабави отколку што се денес. Во 19тиот век со фомирањето на модерните нации тие разликите стануваат поизразени.

Поимот Македонец и Бугарин во 19тиот век не се во конфликт. Македоските словени учествуваат во градењето на бугарската нација подеднакво како и тие во Тракија или Мизија. Нивното двоење почнува 1878, а политичкиот сепаратизам кај Македонците се раѓа со ВМОРО иако дејците воглавном му имаат бугарска свест.

Сепак имало нешто кое ги раздвојувало луѓето кои подоцна се нарекувале бугари и македонци. Не сум антрополог или фолклорист или теолог или лингвистичар и не знам што било тоа, но веќе на крај на 19.век се јавуваат лица со изразена македонска национална свест.
До WW2 тој број рапидно расте па пост WW2 веќе е готова прича. Зошто тие луѓе не се приклониле кон бугарската нација е прашање? Морало да постои некоја значителна разлика.
За српска е излишно и да се говори, приклонување кон нивна страна било ретко, уште поретко кон грчка страна. Тука се и торбешите кои се раздвоиле по религиска основа. Дали торбешите се сметале себеси за бугари некогаш?

Тоа што македонската нација касни зад бугарската, следствено на што рајата рисјанска тука се приклонувала на една или друга страна само да најде спас од пусти турци = влијаело на тоа доцнење. Но некаква основа мора да постоела, некој фундамент, па така денес имаме колку, барем 2 милиони лица на планетава кои се сметаат себеси за Македонци. Не може тоа да се направи со декрет на КПЈ и Друг Валтер.

Наместо вечно да се гложат меѓу себе, балкански нации треба да се свестат околу демографската катаклизма која надоаѓа, конечно за прв пат да се загледаат кон иднината.

 

[Ska Maniac]

Со тоа што српската федерална единка би била всушност голема Србија со најголем дел од БиХ, цела денешна Србија, Косово, ЦГ и Македонија.

А зошто не и Српска Крајна ?
И така таа територија пред ВСВ има 90% срби за разлика од Македонија која што има според тебе 10-15% народ кој не е ни српски туку посрбени Македонци .

 

[TheTrooper]

А зошто не и Српска Крајна ?
И така таа територија пред ВСВ има 90% срби за разлика од Македонија која што има според тебе 10-15% народ кој не е ни српски туку посрбени Македонци .

Географија, политички граници и демографија. Краина има барем 40% Хрвати и сите урбани центри кон кои гравитираат српските селендри се 90% Хрватски.

Книн е широка околина на Шибеник, Бенковац и Обровац на Задар и се во Далмација. Лика е поделена исток-запад со вкупно хрватско мнозонство. Топуско, Виргинмост, Двор на Уни, Костајница се Банија/ Централна Хрватска и обични села. Петриња е 50/50, а скоро слепениот дупло поголем Сисак е 70-30 хрватски, и двата се во орбита на Загреб.
Србите во "Краина" никогаш немале теоретски шанси да бидат надвор од Хрватска ако Хрватска постои.

 

[Ska Maniac]

https://opserver.mk/balkan/plenkovikj-pobaral-od-vuchikj-da-go-reshi-prashanjeto-na-uchebnikot-shto-go-negira-hrvatskiot-jazik/

Татрчета и Српчета нека читаат. И после тресење зелени.

Мене ме изненади што и македонскиот го сметаат за рамноправен јужно - словенски јазик наместо за модерна варијанта на старосрпскиот ( се вртат на српскиве националистички страници дека оригиналниот српски од Косово и јужна Србија што се зборувал пред османлиите сега ќе изгледал како македонскиот и одма некој теории за оган - огоњ наместо ватра, работа - работа наместо посао и дека работи и работа се природно слични наместо ради и посао... ) или прекуграничен тимочки дијалект (дека нашиов јазик е сроден дијалект на косовските и јужноспските дијалекти) .

 

[Илко Илија]

Географија, политички граници и демографија. Краина има барем 40% Хрвати и сите урбани центри кон кои гравитираат српските селендри се 90% Хрватски.

Книн е широка околина на Шибеник, Бенковац и Обровац на Задар и се во Далмација. Лика е поделена исток-запад со вкупно хрватско мнозонство. Топуско, Виргинмост, Двор на Уни, Костајница се Банија/ Централна Хрватска и обични села. Петриња е 50/50, а скоро слепениот дупло поголем Сисак е 70-30 хрватски, и двата се во орбита на Загреб.
Србите во "Краина" никогаш немале теоретски шанси да бидат надвор од Хрватска ако Хрватска постои.

Од која година ти се овие бројки?
Имало во еден период еден логор, упс нешто као дом бил, згрижувал дечиња и ги убивал со чекани, упс ова де ги учел нешто, превоспитувал најверојатно, така нешто слушнав последен пат за Јасеновац, балканскиот Дизниленд ќе го завикале за малку.

Автоматски споено мислење: 8 октомври 2021

Сепак имало нешто кое ги раздвојувало луѓето кои подоцна се нарекувале бугари и македонци. Не сум антрополог или фолклорист или теолог или лингвистичар и не знам што било тоа, но веќе на крај на 19.век се јавуваат лица со изразена македонска национална свест.
До WW2 тој број рапидно расте па пост WW2 веќе е готова прича. Зошто тие луѓе не се приклониле кон бугарската нација е прашање? Морало да постои некоја значителна разлика.
За српска е излишно и да се говори, приклонување кон нивна страна било ретко, уште поретко кон грчка страна. Тука се и торбешите кои се раздвоиле по религиска основа. Дали торбешите се сметале себеси за бугари некогаш?

Тоа што македонската нација касни зад бугарската, следствено на што рајата рисјанска тука се приклонувала на една или друга страна само да најде спас од пусти турци = влијаело на тоа доцнење. Но некаква основа мора да постоела, некој фундамент, па така денес имаме колку, барем 2 милиони лица на планетава кои се сметаат себеси за Македонци. Не може тоа да се направи со декрет на КПЈ и Друг Валтер.

Наместо вечно да се гложат меѓу себе, балкански нации треба да се свестат околу демографската катаклизма која надоаѓа, конечно за прв пат да се загледаат кон иднината.

Не бе остави тоа, дај Македонија ќе ја делиме, ќе каменуваме куќи на Срби по Хрватска ама државата ни е колонија, ќе палиме народ пак(нешто што очигледно се дешава во Србија) со големи држави, со лажен национализам а истиот тој што ги пали од 90тите служи баш само за тоа, и војска не служел дури а во меѓувреме на Србија ќе и се случува мини германски синдром на доаѓање на секакви странци и менување на структури на населението во следните децении. Ќе викаме како Македонија е Бугарија а во меѓувреме ги тепаат по сите градови каде стигнат, им се серат на глава како никаде на друго место, пола од овие ботови што пишуваат од таму имаат проблеми со Циганите во своите градови ама лесна паричка си е паричка.