Супер лига, да или не?

Дали сте за Супер лига?


  • Вкупно гласачи
    299
  • Гласањето е завршено на .

Сладоледџија

Ванила & Чоколадо
Член од
8 декември 2009
Мислења
14.458
Поени од реакции
11.916
Sega sledno scenario e tie 9 sto si otidoa da plakjaat kazneni penali za sponzorot, posto radi niv ovie nema keš da zemat.. Fino kulturno na sud ke si gi dobijat, si imaat crno na belo sponzorot..
Max Statman
@emaxstatman
Info @voz_populi : Any club who wants to leave the Super League will have to pay a €350M fine. All 12 clubs therefore remain in the project. @theMadridZone #JFC

Sladoledamus...
 

DeviAngel

Un vero cavaliere non lascia mai la sua signora
Член од
6 април 2010
Мислења
19.602
Поени од реакции
17.440

Ќе го јади УЕФА немиен… Ова е од денес заедничко соопштение на Барса, Реал, Јувентус

FC Barcelona, Juventus and Real Madrid CF take note with satisfaction of the Madrid court's decision to confirm UEFA's obligation to cease the actions taken against the founding clubs of the European Super League, including disciplinary proceedings against the three undersigned clubs and the removal of penalties and restrictions imposed on the other nine clubs to avoid UEFA disciplinary proceedings.

The Tribunal accepted the request made by the promoters of the European Super League, rejected UEFA's appeal and confirmed the notice to UEFA that, if the latter does not comply with the decision, fines and criminal liability would arise. The case will be evaluated by the European Court of Justice, which will analyze UEFA's monopoly position on European football.

It is our duty to deal with the serious problems facing football. UEFA has accredited itself as legislator, exclusive operator and the only recognized holder of the rights of European competitions, as well as organizer.

This monopolistic and conflicting position damages football and its competitive balance. As has been amply demonstrated, financial controls are inadequate and have been applied improperly. Clubs participating in European competitions should be guaranteed to rule the competitions.

We are happy that, from now on, we will no longer be subject to UEFA's current threats
. Our goal is to continue developing the Super League Project in a constructive and collaborative way, counting on the contribution of all football stakeholders: fans, players, coaches, clubs, national and international leagues and federations.

We are aware that some elements of our proposal could be revised and, of course, could be implemented through dialogue and consensus. We remain confident in the success of this project which will always be respectful of European Union legislation.
 

ob1

Член од
7 март 2010
Мислења
9.100
Поени од реакции
25.147
Кај они не го јадеа, па направија и останатите 9 клуба кои требаше да бидат парично казнети од УЕФА да не бидат казнети.

Ама нема везе, чим @Castiel кажа дека ќе го јаделе немиен, мора да е вистина.

Ова гомново ќе се деси за некоја година скоро сигурно.
 

DeviAngel

Un vero cavaliere non lascia mai la sua signora
Член од
6 април 2010
Мислења
19.602
Поени од реакции
17.440
Кај они не го јадеа, па направија и останатите 9 клуба кои требаше да бидат парично казнети од УЕФА да не бидат казнети.

Ама нема везе, чим @Castiel кажа дека ќе го јаделе немиен, мора да е вистина.

Ова гомново ќе се деси за некоја година скоро сигурно.
Со оглед на глупостите и двојните стандарди на УЕФА не знам дали сеуште е лоша идеја :toe:
 

Трибиани

Ванда Вештерката
Член од
21 јули 2018
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.846
Кај они не го јадеа, па направија и останатите 9 клуба кои требаше да бидат парично казнети од УЕФА да не бидат казнети.

Ама нема везе, чим @Castiel кажа дека ќе го јаделе немиен, мора да е вистина.

Ова гомново ќе се деси за некоја година скоро сигурно.
Можи да се случи во некоја поинаква верзија....како на пример да има испаѓање, па нови екипи да влегваат, па сите да имаат можност да се натпреваруваат без загарантирани места ...пак целта е да има натпреварувачки дух и компетитивност а не местото да е загарантирано и секоја година истите да играат.
 

ob1

Член од
7 март 2010
Мислења
9.100
Поени од реакции
25.147
Можи да се случи во некоја поинаква верзија....како на пример да има испаѓање, па нови екипи да влегваат, па сите да имаат можност да се натпреваруваат без загарантирани места ...пак целта е да има натпреварувачки дух и компетитивност а не местото да е загарантирано и секоја година истите да играат.
Џабе е, и во денешнава изјава пропагираат дека ќе го сменеле форматот и немало да биде исто како првично што го најавија.
Али секогаш, секогаш, овие 12 тима кои се организатори ќе го зимаат колачот и нема да дозволат ниту една сезона да не учествуваат во натпреварувањето.
Тоа што го правеше УЕФА до сега со распределувањето на парите, ќе го прават 12те тима.
 

Syn

https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
Член од
23 декември 2007
Мислења
29.969
Поени од реакции
45.252
Епа добро чим чесниот и некорумпиран суд од мадрид, судот на сите судови патем, така рекол тоа е тоа, све што ни преостанува е да уживаме во благодетите што ги нуди оваа супер лига, ништо друго не ни преостанува.
виии.
 

Трибиани

Ванда Вештерката
Член од
21 јули 2018
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.846
Епа добро чим чесниот и некорумпиран суд од мадрид, судот на сите судови патем, така рекол тоа е тоа, све што ни преостанува е да уживаме во благодетите што ги нуди оваа супер лига, ништо друго не ни преостанува.
виии.
И јас се чудев за ова...како судот во Мадрид да е господ бог и тие решаваат кој што како....во светот на бајките ќе дозволат супер лига ако се замешаат државите како Џонсон во Англија...нема да му дадат дозвола за настап и чао пријатно.
 

DeviAngel

Un vero cavaliere non lascia mai la sua signora
Член од
6 април 2010
Мислења
19.602
Поени од реакции
17.440
Мн добро си пиши на Википедија зошто одлуките на овај суд се важни и се патем подржани од Швајцарскиот суд само некој треба да прочита., пошто ако УЕФА можеше немаше контра удар или акција да покрени ќе чекаше на Џони и Ѕуn да му кажат :icon_lol:

On 20 April, a Spanish commercial court based in Madrid with territorial jurisdiction published a medida cautelarísima (English: very urgent precautionary measure) with legal value and executive into the entire European Union through the 2007 Lugano Convention,[138] ruling that Swiss-based UEFA and FIFA, any other associated football body, and/or any league council directly or indirectly associated with these cannot publish press notes and/or interviews against the Super League project and its founding members, cannot block the launch of the Super League, and cannot sanction any of its founding clubs, its managers personnel, and its footballers,[139] based on articles 45, 49, 56, and 63 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),[75][140] until the court has fully considered the case.[141][142] The Super League believed that some of the rules its founding clubs are subject to were not legally sound, and they planned to test its efficacy in the European courts.[21]

On 13 May, the Spanish commercial court referred a cuestión preliminar (English: preliminary question) to the CJEU on whether FIFA and UEFA have violated articles 101 and 102 of the TFEU,[143] denouncing UEFA's monopoly position as the solely governing, disciplinary institution and unique clubs' incomedistributor, a triple charge referred to as illegal according the European Union competition law. The court also denounced UEFA's abuse of dominant position by opposing the Super League project, such as using coercion to press the founding clubs to abandon the project in favour to UEFA, publishing sanctions against nine of the founding clubs (Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Inter Milan, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Milan, and Tottenham Hotspur), and threatening the exclusion from all UEFA competitions for up to two years to the three still active clubs (Barcelona, Juventus, and Real Madrid) based in a potential violation of the articles 49 and 51 of UEFA's statutes,[144] which are objected by the Super League as monopolistic because they give UEFA exclusive control in European football.[144] By imposing sanctions, UEFA ignored the injunctionpreviously filed by the Spanish court almost a month before, resulting in the case being taken to the CJEU.[145][143] On 7 June, the Swiss Federal Department of Justice and Police notified the Spanish precautionary measure to both governing bodies, ruling them to not execute sanctions against Barcelona, Juventus, and Real Madrid.[146]
 
Член од
1 март 2010
Мислења
7.888
Поени од реакции
14.440
Каква врска има мадридски суд со премиерлигашки клубови? Јасно си е правилото 12 или кои и да беше - без дозвола од Премиер Лига немаш право да учествуваш во друго натпреварување. Англискиот суд тоа ќе го поддржи, мадридскиот ќе рече не е така. Кој е понадлежен во случајот?
 

DeviAngel

Un vero cavaliere non lascia mai la sua signora
Член од
6 април 2010
Мислења
19.602
Поени од реакции
17.440
Каква врска има мадридски суд со премиерлигашки клубови? Јасно си е правилото 12 или кои и да беше - без дозвола од Премиер Лига немаш право да учествуваш во друго натпреварување. Англискиот суд тоа ќе го поддржи, мадридскиот ќе рече не е така. Кој е понадлежен во случајот?
with legal value and executive into the entire European Union through the 2007 Lugano Convention,[138]

ова доволно кажува додуша не знам сега дека Англија не е во ЕУ како би се одвивало истово во однос на право..
 

џимеј

џимилино
Член од
4 март 2007
Мислења
10.392
Поени од реакции
25.199

Their own superliga :coffee: апропо дискусијта со @Uli Hoeneß во која постирав твит, па се повлеков и оставив да излезе сиот револт скриен во познавачите на фудбалот. Или шо би рекол Джонтра, победив од старт.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom