Теорија на Шуплива VS Рамна Земја

  • Креатор на темата Креатор на темата Мацото
  • Време на започнување Време на започнување
Red Zurla напиша:
Што се случи со Плутон 1930-2006? Долго време беше планета...
Кликни за повеќе...
Ништо не се случи, добар е Плуто, се уште се врти. Она џубрето Нил Деграс Тајсон ги убеди другарчињата да ја сменат дефиницијата за планета. Го наклеветија Плуто дека бил мал и небитен и го исфрлија од клубот.

Џубриња.
 
Red Zurla напиша:
Според библијата земјата е одвоена со купола и е заштитена од вода. Сите знаеме дека светот е покриен со 70% вода. Според библијата а и по логика горе над куполата има вода а и под земја исто така има вода. Кога евентуално би се срушила куполата би требало цел свет да биде поплавен...
youtu.be

RUSSIANVIDS Flat Earth Is Biblical Truth God's Firmament In Simpsons Satellite Hoax Asteroids

A re-upload of RV's greatest hits....
youtu.be youtu.be
Автоматски споено мислење:


И јас би сакал да знам...
Прегледај го приврзокот 306098
Кликни за повеќе...
Drugar eve edno malo objasnuvanje za toa so ti go vikas kupola a.k.a Firmament.

The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork. Day unto day uttereth speech, and night unto night sheweth knowledge. ... His going forth is from the end of the heaven, and his circuit unto the ends of it: and there is nothing hid from the heat thereof.
Psalmot koj go imas kako slika na grobot na germanskiot Rocketman , se odnasa na coveckata zelba so obidi ( attempts) da go srusi neznaenjeto ( unknown) . Iako pobozen nacist , sepak e naucnik.
Vtoro , kupolata vo biblijata e sozdadena za da go odeli coveckoto od duhovnoto, ne ramna zemja trkalezna topka. Odis vo pogresen pravec so tvojot obid za kupola.....
 
volare_g напиша:
Drugar eve edno malo objasnuvanje za toa so ti go vikas kupola a.k.a Firmament.

The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork. Day unto day uttereth speech, and night unto night sheweth knowledge. ... His going forth is from the end of the heaven, and his circuit unto the ends of it: and there is nothing hid from the heat thereof.
Psalmot koj go imas kako slika na grobot na germanskiot Rocketman , se odnasa na coveckata zelba so obidi ( attempts) da go srusi neznaenjeto ( unknown) . Iako pobozen nacist , sepak e naucnik.
Vtoro , kupolata vo biblijata e sozdadena za da go odeli coveckoto od duhovnoto, ne ramna zemja trkalezna topka. Odis vo pogresen pravec so tvojot obid za kupola.....
Кликни за повеќе...
Не си во право. Тогаш како ќе го објасниш создавањето на сонцето, месечината и ѕвездите опишани во библијата? Нигде не се споменуваат никакви планети. Бар тоа е едноставно да се разбере. Зошто тогаш низ многу филмови и цртани јасно се покажува куполата на небо како што видовме до сега? Не е само германскиот rocketman туку и Тесла ја спомнува куполата.
Автоматски споено мислење:

Io Sono Interista напиша:
Ништо не се случи, добар е Плуто, се уште се врти. Она џубрето Нил Деграс Тајсон ги убеди другарчињата да ја сменат дефиницијата за планета. Го наклеветија Плуто дека бил мал и небитен и го исфрлија од клубот.

Џубриња.
Кликни за повеќе...
Не си во право. Плутон е изоставена после 2006-та. Замисли после 76 години заклучуваат дека не е планета и ти тоа го нарекуваш сериозна наука? Не е само Тајсон ѓубре многу масони пред него што изиграваа научници и пишуваа глупости уште пред да ги измислат авионите. На Њутн му требале 500 страни за да ја опише гравитацијата и во неговите описи илјадници теории базирани на прашањето WHAT IF...?
 
Последно уредено:
Red Zurla напиша:
Не си во право. Плутон е изоставена после 2006-та. Замисли после 76 години заклучуваат дека не е планета и ти тоа го нарекуваш сериозна наука? Не е само Тајсон ѓубре многу масони пред него што изиграваа научници и пишуваа глупости уште пред да ги измислат авионите. На Њутн му требале 500 страни за да ја опише гравитацијата и во неговите описи илјадници теории базирани на прашањето WHAT IF...?
Кликни за повеќе...
Небитно е како го викаат. Се што имаат откриено за Плуто и понатаму е вистина. Освен што го деградираа и омаловажија, ништо друго се нема случено. А можеби и Плуто нејќел да ги дружи повеќе, од кај знаеш...
 
Се прашувам дечките што работеа на Плутон дали сеуште работат за НАСА? Или продолжиле во HOLLYWOOD ENTERTAINMENT INDUSTRY ? ;)

IMG_20210910_111622.jpg
Автоматски споено мислење:

Како да докажеш дека земјата е топка?
 
Последно уредено:
Jas se predavam pak. Ova ne e no diskusija, ne mozes na se da odgovoris so tuga replika i link be drygar, daj tvoe mislenje , anlaiziraj , objasni , pornhub ne postira videa brgy kako tebe .... Tie videa barem gi gledam 35-55 sekundi , za razlika od tvoive ....
 
volare_g напиша:
Jas se predavam pak. Ova ne e no diskusija, ne mozes na se da odgovoris so tuga replika i link be drygar, daj tvoe mislenje , anlaiziraj , objasni , pornhub ne postira videa brgy kako tebe .... Tie videa barem gi gledam 35-55 sekundi , za razlika od tvoive ....
Кликни за повеќе...
Имаш се во тие видеа ако те интересира. Јас не можам до толку стручно да ти објаснам. За нешто на пример за водата се знае дека е рамна(ВОДОРАМНА) и дека секогаш го наоѓа своето НИВО. ДОКАЖАНО Е преку експерименти дека нема закривена вода во природата како што изгледа водата залепена на еден училишен глобус.
За сонцето веќе се знае дека неговите локални зраци видливи со голо око(се создава триаголник сонцето на врв и зраците од лева и десна страна) покажуваат дека сонцето е многу поблиску до земјата отколку што се тврди дека е оддалечено 150 милиони км. За сонцето и месечината се знае дека се со скоро иста големина(месечева еклипса). Лицето на месечината никогаш не се менува без разлика од каде и да ја гледаш нели ако се врти месечината тогаш мора да се менува. Понекогаш ќе се забележи како месечината се наоѓа пред локални облаци а нели ако е преку 300 илјади км.оддалечена тоа е невозможно. Сонце и месечина преку ден тоа не е возможно на земја топка туку само на рамна земја. Бидејќи сонцето и месечината кружат над рамна земја веќе ДОКАЖАНО со TIME LAPS VIDEO. Исто така и за ѕвездите е ДОКАЖАНО со TIME LAPS VIDEO дека кружат. Соѕвездијата никогаш не се промениле со илјадници години. Со ниту еден инструмент не може да се измери вртење на земјата а сепак можат да се измерат земјотреси... Со NIKON P 900 е докажано дека т.н. "планети" не изгледаат така совршено како што ги прикажува НАСА и исто така со тој апарат не ќе можеше да се зумира месечината до најситен детал ако би била оддалечена преку 300 илјади км... За слетувањето на месечината... Кој го направил првиот чекор Нил Армстронг или камерманската екипа? Како е снимено слетувањето на месечината? Камерманите веќе биле таму? Ако лажат за слетувањето на месечината зар не е доволно човек да се посомнева дека лажат и за други работи? Како се сликани "сателитите" со летачки фотоапарати или летачки камери? Во 15 век се знаела формата на земјата уште пред да бидат измислени авионите?!? Итн. Овде
Автоматски споено мислење:

volare_g напиша:
Drugar eve edno malo objasnuvanje za toa so ti go vikas kupola a.k.a Firmament.

The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork. Day unto day uttereth speech, and night unto night sheweth knowledge. ... His going forth is from the end of the heaven, and his circuit unto the ends of it: and there is nothing hid from the heat thereof.
Psalmot koj go imas kako slika na grobot na germanskiot Rocketman , se odnasa na coveckata zelba so obidi ( attempts) da go srusi neznaenjeto ( unknown) . Iako pobozen nacist , sepak e naucnik.
Vtoro , kupolata vo biblijata e sozdadena za da go odeli coveckoto od duhovnoto, ne ramna zemja trkalezna topka. Odis vo pogresen pravec so tvojot obid za kupola.....
Кликни за повеќе...
IMG_20210910_144452.jpgIMG_20210910_144504.jpgIMG_20210910_144518.jpgIMG_20210910_144545.jpgIMG_20210910_144433.jpgScreenshot_2021-09-10-14-41-28-823_com.google.android.youtube.jpg
 
Последно уредено:
Red Zurla напиша:
Имаш се во тие видеа ако те интересира. Јас не можам до толку стручно да ти објаснам. За нешто на пример за водата се знае дека е рамна(ВОДОРАМНА) и дека секогаш го наоѓа своето НИВО. ДОКАЖАНО Е преку експерименти дека нема закривена вода во природата како што изгледа водата залепена на еден училишен глобус.
За сонцето веќе се знае дека неговите локални зраци видливи со голо око(се создава триаголник сонцето на врв и зраците од лева и десна страна) покажуваат дека сонцето е многу поблиску до земјата отколку што се тврди дека е оддалечено 150 милиони км. За сонцето и месечината се знае дека се со скоро иста големина(месечева еклипса). Лицето на месечината никогаш не се менува без разлика од каде и да ја гледаш нели ако се врти месечината тогаш мора да се менува. Понекогаш ќе се забележи како месечината се наоѓа пред локални облаци а нели ако е преку 300 илјади км.оддалечена тоа е невозможно. Сонце и месечина преку ден тоа не е возможно на земја топка туку само на рамна земја. Бидејќи сонцето и месечината кружат над рамна земја веќе ДОКАЖАНО со TIME LAPS VIDEO. Исто така и за ѕвездите е ДОКАЖАНО со TIME LAPS VIDEO дека кружат. Соѕвездијата никогаш не се промениле со илјадници години. Со ниту еден инструмент не може да се измери вртење на земјата а сепак можат да се измерат земјотреси... Со NIKON P 900 е докажано дека т.н. "планети" не изгледаат така совршено како што ги прикажува НАСА и исто така со тој апарат не ќе можеше да се зумира месечината до најситен детал ако би била оддалечена преку 300 илјади км... За слетувањето на месечината... Кој го направил првиот чекор Нил Армстронг или камерманската екипа? Како е снимено слетувањето на месечината? Камерманите веќе биле таму? Ако лажат за слетувањето на месечината зар не е доволно човек да се посомнева дека лажат и за други работи? Како се сликани "сателитите" со летачки фотоапарати или летачки камери? Во 15 век се знаела формата на земјата уште пред да бидат измислени авионите?!? Итн. Овде
Автоматски споено мислење:


Прегледај го приврзокот 306563Прегледај го приврзокот 306564Прегледај го приврзокот 306565Прегледај го приврзокот 306566Прегледај го приврзокот 306567Прегледај го приврзокот 306568
Кликни за повеќе...
Сонцето, покрај што кружи, дали се движи и горе-долу?
 
BilboBaggins напиша:
Сонцето, покрај што кружи, дали се движи и горе-долу?
Кликни за повеќе...
Да кружно, горе-долу никогаш не заоѓа според моделот на рамна земја. Има TIME LAPS VIDEO за сонцето како се движи.
 
Red Zurla напиша:
Да кружно, горе-долу никогаш не заоѓа според моделот на рамна земја. Има TIME LAPS VIDEO за сонцето како се движи.
Кликни за повеќе...
Ами оти тогаш не го гледаме како постепено се намалува и ни исчезнува од видно поле, туку го гледаме како заоѓа?
 
BilboBaggins напиша:
Ами оти тогаш не го гледаме како постепено се намалува и ни исчезнува од видно поле, туку го гледаме како заоѓа?
Кликни за повеќе...
Зависи од каде набљудуваш се гледа и тоа... Не заоѓа туку осветлува друга територија сонцето се движи побрзо од месечината.
 
@Red Zurla
Едно питање до тебе, еве јас не сум баш многу учен али овака; набљудуваш зајдисонце на некој рид, кога сонцето целосно ќе го снема се качуваш повисоко на ридот сонцето повторно се гледа (со иста големина). Ако сонцето е локално според вашиот модел, дали нема при заоѓање ( бидејќи се оддалечува ) да му се намалува големината полека исчезнувајќи во далечината, наместо да го снема зад хоризонтот (притоа задржувајќи ја големината).
 
qqq_ напиша:
@Red Zurla
Едно питање до тебе, еве јас не сум баш многу учен али овака; набљудуваш зајдисонце на некој рид, кога сонцето целосно ќе го снема се качуваш повисоко на ридот сонцето повторно се гледа (со иста големина). Ако сонцето е локално според вашиот модел, дали нема при заоѓање ( бидејќи се оддалечува ) да му се намалува големината полека исчезнувајќи во далечината, наместо да го снема зад хоризонтот (притоа задржувајќи ја големината).
Кликни за повеќе...
Истото прашање го постави @BilboBaggins веќе е одговорено... Разгледај го каналов
Автоматски споено мислење:

qqq_ напиша:
@Red Zurla
Едно питање до тебе, еве јас не сум баш многу учен али овака; набљудуваш зајдисонце на некој рид, кога сонцето целосно ќе го снема се качуваш повисоко на ридот сонцето повторно се гледа (со иста големина). Ако сонцето е локално според вашиот модел, дали нема при заоѓање ( бидејќи се оддалечува ) да му се намалува големината полека исчезнувајќи во далечината, наместо да го снема зад хоризонтот (притоа задржувајќи ја големината).
Кликни за повеќе...
Според тебе кога ќе ги видиш зраците на сонцето зар не изгледа дека е локално и многу поблизу до земјата отколку официјалните "150 МИЛИОНИ км"? 150 милиони километри не можеш да ги замислиш а па камоли да ги потврдиш...
 
Последно уредено:
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom