- Член од
- 15 ноември 2013
- Мислења
- 1.467
- Поени од реакции
- 2.500
Како прво кажуваат дека опасноста е од новите мутации а ставаат иста не модифицирана вакцина.Зошто будала? Пример по шест месеци ако нема доволно антитела?
Gesendet von meinem KB2003 mit Tapatalk
За таа истата вакцина даваа 95% ефикасност која испадна на 60%, сега ако е од мутациите како тогаш немодифицирана вакцина би помогнала, дај ако не по 6 дози да примаме за 100% ефикасност?
Како второ антитела не се мерило за имунитет, за ова кажа веќе одамна.
Трето, пред неколку месеци имаше научна студија дека имунитетот најверојатно е долготраен ( небитно дали нема да заболиш или ќе заболиш со лесни симптоми )
Четврто од каде е идејата за 3та, 4та доза, од Фајзер? Истите тие што изманупилираа со ефикасноста? Фајзер би направиле и секој ден примаш доза, профитот е најбитен за Фајзер. Зошто ниедно независно здравствено тело не излезе да каже нешто за 3та доза и за имунитетот.
На секој што има малце сенс јасно е дека ова веќе е терање политики и иживување со народот, прво 2 дози си вакциниран, па пасоши за вакцинирани, вакциниран за в кафич со 2дози, па сега со 3 дози ќе се сметаш за вакциниран, утре 5 6 итн.
Па со некој вакцини те сметаат за вакциниран со некои не, јасно е веќе што е работата.
Пред да дојде моралната полиција, да напоменам дека сум прележан и моментално вакциниран со 1 доза.