Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата A__
  • Време на започнување Време на започнување
па никој не ти забранува да продолжиш да бидеш слободоумен, само вакциниран.
Ќе се вакцинирам само под еден услов, една недела ќерките на Фаучи у подрум да ми бидат, да практикувам вакцинација со нив.
 
Познавам неколкумина кои беа позитивни, прележаа без потешкотии и после тоа немаа антитела. Изложени на делта без антитела не го фатија пак вирусот. Дали си сретнал студии за клеточен имунитет наспроти антитела, дали е перманентен, дали некој воопшто истажува во насока зошто одредени индивидуи се отпорни на тоа ниво?
И за воља на вистината, вчера гледав студија, за вакцинирани не прележани и вакцинирани со една доза прележани.

Практично тие што се прележани и вакцинирани имаат огромна предност на 13 месеци.

From Month 7, anti-RBD antibodies stabilize at a level that neutralizes infectious variants D614G and B.1.1.7, but less B.1.351, suggesting that most COVID-19 positive patients may be protected from reinfection by the former variants. [This study also shows the level of anti-RBD IgG titers was reached by all vaccinated person's regardless of pre-vaccination IgG levels and type of vaccine]

The incidence of SARS-CoV-2 infections was 12.22 and 0.40 per 100 person-years in COVID-19-negative and COVID-19-positive HCW, respectively, indicating a relative reduction in the incidence of SARS-CoV-2 reinfection of 96.7%. [during 1 year timeslice there were 69 infections amongst the 916 negative HCW, and one asymptomatic reinfection amongst the 393 previously positive]

69 од 916 заболеле од корона, за разлика од тие што биле прележани каде само 1 од 393 бил позитивен асимптоматски.


Реално прележаните мислам дека ќе ги имале истите резултати и да не биле вакцинирани.
 
Црвената боја ти е Ковид 19. Позитивен ризик од Ковид 19 и негативен ризик.
Плавата вакцинација. Позитивен ризик од вакцинација и негативен ризик од вакцинација.

Значи компарацијата би била вакцинирани/невакцинирани
Прележани/непрележани

Просветли ме ако грешам. Тапкам набрзина од телефон. Ама бидејќи негативните бројки се прилично мали (ова се инциденции на 100.000 луѓе), претпоставувам дека тие веројатно не се статистички значајни.
Не ги сфаќам негативните. Еве да речеме позитивната би била, на 100.000 заболени од ковид, 160 развиваат бубрежно нешто (инфекција, што и да е). -6 што би значело, дека 6тина веќе имале развиено и вакцината ги лечи? :D
 
Да.

Растура природниот имунитет и на 6, и на 8, и на 12 месеци.

Ако те интересира во моментов вака стојата работите.

Природниот имунитет е послаб само во однос на Бета(Јужно Африкански) и Гама(Бразилски). Со Алфа и Делта функционира одлично.

Вакцините се слаби со сите раширени мутации т.е. Алфа, Бета, Гама и Делта.
Повеќе мислев на клеточен наспроти антитела ( создадени со прележување или вакцина ), мислата ми оди во насока дека можеби антителата не се најмеродавен фактор за отпорноста пред се заради краткотрајноста но и поради случаи кои се отпорни без воопшто да имаат антитела.

 
Ќе се вакцинирам само под еден услов, една недела ќерките на Фаучи у подрум да ми бидат, да практикувам вакцинација со нив.

Колку се ружни сам ќе ти ги донесе до дома со Карго. Само да се отараси од нив.
 
80% од луѓето што се вакцинирале со 2 дози а умреле, верувале дека вакцината ги штити од смрт и истите лажни информации ги споделувале со други жртви.

Ова е еквивалентно, не, всушност не еквивалентно туку далеку полошо од вашите вести за „рандом антиваксер/антимаскер dies of covid“
 
Повеќе мислев на клеточен наспроти антитела ( создадени со прележување или вакцина ), мислата ми оди во насока дека можеби антителата не се најмеродавен фактор за отпорноста пред се заради краткотрајноста но и поради случаи кои се отпорни без воопшто да имаат антитела.


Најдобри студии се овие статистичкиве на популација која живее нормален живот.

Иначе има еден куп студии каде испитуваат лабораториски со серум, ама тоа може да даде многу погрешни заклучоци.
 
 
Да.

Растура природниот имунитет и на 6, и на 8, и на 12 месеци.

Ако те интересира во моментов вака стојата работите.

Природниот имунитет е послаб само во однос на Бета(Јужно Африкански) и Гама(Бразилски). Со Алфа и Делта функционира одлично.

Вакцините се слаби со сите раширени мутации т.е. Алфа, Бета, Гама и Делта.
Definiraj jaki i slabi?

Kako pisuvas covek ke pomisli odlukata e pomegju priroden imunitet i imunitet od vakcina. Najvaznoto ne go spomnuvas: mora da go prelezes za da steknes priroden imunitet. Ne znam ovie drzavive i kompaniive niz svetov bile mnogu budali se zamaraat so vakcini, daj toa site da se zarazime i gotovo. Sto ubavo e takov ednostaven svet.

Ke zaborajv: Na strana mutaciite 2-5 % ili ke roknat ili ke imaat trajni posledici.

Tuku mnogu vreme diskutirame za trajni posledici od vakcinite a ne sme stavile fokus na trajni posledici od infekcija, na strana od long kovid. Ima, nema? Znaeme ne znaeme?
Автоматски споено мислење:

80% од луѓето што се вакцинирале со 2 дози а умреле, верувале дека вакцината ги штити од смрт и истите лажни информации ги споделувале со други жртви.

Ова е еквивалентно, не, всушност не еквивалентно туку далеку полошо од вашите вести за „рандом антиваксер/антимаскер dies of covid“

Kolku lugje umrele celosno vakcinirani i kolku luge vo obid da stvorat priroden imunitet? Bez sporedba malce e nekorisno da se diskutira okolu toa.
 
Tuku mnogu vreme diskutirame za trajni posledici od vakcinite a ne sme stavile fokus na trajni posledici od infekcija, na strana od long kovid. Ima, nema? Znaeme ne znaeme?
Мислам дека не разбираш, затоа и ја постирав студијата, вакцнираните исто имаат последици од инфекција со ковид. И тоа големи бројки.

Ко ќе имам време ќе ги сумирам резултатите т.е. нормализирам бројките од студијата што ја постира @Aceso и оваа другата изработена на Охфорд на 29 милиони вакцинирани луѓе во Британија, од кои 1.8 милиони се заразиле со ковид.

 
како ќе знаете дека имате клеточен имунитет? Има некој начин да се провери тоа?
 
Мислам дека не разбираш, затоа и ја постирав студијата, вакцнираните исто имаат последици од инфекција со ковид. И тоа големи бројки.

Ко ќе имам време ќе ги сумирам резултатите т.е. нормализирам бројките од студијата што ја постира @Aceso и оваа другата изработена на Охфорд на 25 милиони луѓе од кои 1.8 милиони се заразиле со ковид.

Moze da imaat sekako, no sporedbata e bitna da vidime dali ima razlika i kolku i dali vredi da se vakciniras. Neli na kraj toa e klucniot argument. Povekje benefit odnosno pomal rizik.
 
И за воља на вистината, вчера гледав студија, за вакцинирани не прележани и вакцинирани со една доза прележани.

Практично тие што се прележани и вакцинирани имаат огромна предност на 13 месеци.

From Month 7, anti-RBD antibodies stabilize at a level that neutralizes infectious variants D614G and B.1.1.7, but less B.1.351, suggesting that most COVID-19 positive patients may be protected from reinfection by the former variants. [This study also shows the level of anti-RBD IgG titers was reached by all vaccinated person's regardless of pre-vaccination IgG levels and type of vaccine]

The incidence of SARS-CoV-2 infections was 12.22 and 0.40 per 100 person-years in COVID-19-negative and COVID-19-positive HCW, respectively, indicating a relative reduction in the incidence of SARS-CoV-2 reinfection of 96.7%. [during 1 year timeslice there were 69 infections amongst the 916 negative HCW, and one asymptomatic reinfection amongst the 393 previously positive]

69 од 916 заболеле од корона, за разлика од тие што биле прележани каде само 1 од 393 бил позитивен асимптоматски.


Реално прележаните мислам дека ќе ги имале истите резултати и да не биле вакцинирани.
vo mojot poblizok krug imam cetvorica koi se so medicinski fakultet, edna od niv e penzionirana doktorka koja cel zivot so nisto drugo ne se zamara osven medicina, enciklopedija e, ima raboteno vo nekolku drzavi i i den deneska na postari godini sekojdnevno se bavi so toa da doznae sto povise. site tie koi gi poznavam se so stav deka dolgorocno najdobra imunizacija mozes da steknas koga si prelezal i se so stav deka pomladi lica koi ne se od rizicna grupa ne treba da se vakciniraat. dvajca od niv se postari i primija vakcina bidejki racunaat za sebe deka se vo rizicna grupa i popametno e da odat na vakcina odkolku da rizikuvaat da go fatat virosot nevakcinirani. no kako sto kazav go nemaat toj stav koga se vo prasanje ljuge do 40 godini koi ne se od zdravstveni pricini vo rizicna grupa. za niv tvrdat deka podobro e da ostanat nevakcinirani bidejki za niv ne e do tolku opasno za da odat na vakcina koja ne e ispituvana barem 5 godini.
 
Кога ќе има доволен број вакцинирани, тогаш може да се разговара за трета доза, дали и колку има потреба од тоа и да се почне пак со одреден редослед (прво ризични категотрии). А зошто да не се размислува и во насока на преадаптирање на таа трета доза после извесно време, за да биде поефикасна за актуелните варијанти.
Кој е тој доволен број или % од населението за да се постигне колективен имунитет како што често споменуваат министерот (најдолу од текстот) и МЗ?
 
Definiraj jaki i slabi?

Немаше бројки, само lower neutralizing antibody во поглед на Бета и Гама, тоа и вакцините и природно прележаните.

Додека прележaните имаат higher neutralizing antibody во врска со Алфа и Делта.

Тоа е јаки и слаби.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom