Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата A__
  • Време на започнување Време на започнување
Немање нус ефекти не значи ништо. Посебно кај постари има помалце. Знам постари примиле АЗ односно Модерна, ништо. Знам 30годишен со Бионтех/Фајзер, еден ден беше во аут.
 
Така е, не мора да значи дека ако нема нус појави дека вакцината не ефикасна, има разлика од организам до организам,некој имаат нус појави на првата доза некој на втората некој немаат ни на двете дози

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk
 
Така е, не мора да значи дека ако нема нус појави дека вакцината не ефикасна, има разлика од организам до организам,некој имаат нус појави на првата доза некој на втората некој немаат ни на двете дози

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk
вакцината треба да симулира односно створи шилци од човековите клетки, акција/реакција би требало да створи некакви симптоми дека нешто се случува во телото ВАЉДА

можда прележано асимптоматски па сега телото не ствара никакви реакции којзнае ионака играва со коронава нема јасни правила на игра :toe:
 
И јас тоа ти викам. Компликациите се јавуваат кај постарата популација. Таа е најранлива. Затоа заштитата почнува кај нив.
... само заштита (одбрана) да се направи кај адултната популација, а да не се делува на тие што пренесуваат и напаѓаат(детска популација, младите), со вакцинацијава е само една добиена битка, ама војната се губи,
 
А има информации зошто толку се чека за ревакцинација ? Постари комшии што ги пријавував добија термин уште во јуни а ревакцинација тек во август им рекле
Со Астра Зенека ревакцинацијата се врши после 3 месеци (околу 3, мислам дека се 12 недели во прашање). Мајка ми прва доза прими во мај, втората во август треба да ја прими. Кај другите вакцини, вакцинацијата ја закажуваат за 3 недели.
 
Мислам дека долгиот интервал на АЗ се должи на поголемата ефикасност. Првично и за АЗ беа наведени 3 или 4 недели разлика но во Англија имаа стратегија колку што може повеќе да добијат прва доза и втората со оглед на недостаток на вакцини подоцна. И се покажа дека со тоа се зголемува ефикасноста.
 
Мислам дека долгиот интервал на АЗ се должи на поголемата ефикасност. Првично и за АЗ беа наведени 3 или 4 недели разлика но во Англија имаа стратегија колку што може повеќе да добијат прва доза и втората со оглед на недостаток на вакцини подоцна. И се покажа дека со тоа се зголемува ефикасноста.
... ај сега ќе прилагодуваме упаства за аплицирање на втора доза како ќе ни текне преку ноќ, убаво пишува, цитирам:

Да се држиме до постоечките податоци?
Европската агенција за лекови (ЕМА) која по Брегзит веќе нема ингеренции за Велика Британија, е скептична во однос на таквиот пристап: иако нема експлицитно дефинирано горна граница за временскиот интервал меѓу двете дози од вакцината на Бионтек/Фајзер, делотворноста се базира на студија во која дозите биле давани во временско растојание од 19 до 42 дена. ...,,
 
... само заштита (одбрана) да се направи кај адултната популација, а да не се делува на тие што пренесуваат и напаѓаат(детска популација, младите), со вакцинацијава е само една добиена битка, ама војната се губи,
Не се прави само кај постарата популација, ама има добра причина зошто баш постарата популација е прва која се опфаќа од процесот на вакцинација.
 
... ај сега ќе прилагодуваме упаства за аплицирање на втора доза како ќе ни текне преку ноќ, убаво пишува, цитирам:

Да се држиме до постоечките податоци?
Европската агенција за лекови (ЕМА) која по Брегзит веќе нема ингеренции за Велика Британија, е скептична во однос на таквиот пристап: иако нема експлицитно дефинирано горна граница за временскиот интервал меѓу двете дози од вакцината на Бионтек/Фајзер, делотворноста се базира на студија во која дозите биле давани во временско растојание од 19 до 42 дена. ...,,

Zborev za AZ inace. mRNA vakcinite se davaat najkasno posle 6 nedeli od prvata.
 
Во Шведска втората доза е 7 недели по првата.
 
Не се прави само кај постарата популација, ама има добра причина зошто баш постарата популација е прва која се опфаќа од процесот на вакцинација.
...прво се средува тие што вршат трансмисија на вирусот, а не пензионери кои инвалиди кои бел ден не виделе и не излегле надвор, заштита која не е целосна ниту докажана, а младите ќе пренесат на некои што седат дома, демек биле вакцинирани па нема гајле, е па има!
 
...прво се средува тие што вршат трансмисија на вирусот, а не пензионери кои инвалиди кои бел ден не виделе и не излегле надвор, заштита која не е целосна ниту докажана, а младите ќе пренесат на некои што седат дома, демек биле вакцинирани па нема гајле, е па има!

Ima povekje pristapi na koj redosled se davaat vakcinite od koi ima/se golem nedostatok. Povekjeto drzavi se odlucija na humanisticki pristap i im gi dadoa na tie prvi sto imaat najgolemi sansi da pocinat koga ke se inficiraat. Ja ne spagjam vo taa grupa ama sepak go poddrzuvam toj pristap. So ogled na toa sto vo staracki domovi 25-50 posto pocinale koga se pojavi virusot tamu mislam sekako opravdano.
 
Последно уредено:
...прво се средува тие што вршат трансмисија на вирусот, а не пензионери кои инвалиди кои бел ден не виделе и не излегле надвор, заштита која не е целосна ниту докажана, а младите ќе пренесат на некои што седат дома, демек биле вакцинирани па нема гајле, е па има!
Не бјонс, прво ја добиваат оние кај кој ризикот од сериозни последици е најголем. Лица кај кои веројатноста за смртен исход е најголема. Па лица кој кои веројатноста за потреба од хоспитализација е најголема. Лица кај кои е веројатна појава на сериозна слика. Лица кои поминуваат со полесна клиничка слика. Лица кои најмалку се подложни на појава од било какви компликации (па и симптоми) се на крај.


Акцентот е на тежината на последиците од болеста. А за ширење сите ја шират. Нема поента да ги вакцинираш лицата 18-25 кај кои симптомите се претежно минорни кога воопшто ги има, а да одложиш на лица 50+ кои исто така се движат меѓу луѓе, дали на работа, дали на пазар или XXX други места, а истите завршуваат или во болница или под земја.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom