Дали ти мислиш дека е добро да изедначуваш некој кој не избрал како ќе се роди (со синдром) и некој што поради Х причини (психички, бес) решил дека ќе менува пол?
Ни едниот ни другиот не избрал да се роди така. Зошто го кажува тоа „психички“ како да е небитно. Целата поента е дека психички соодветсвуваат на спротивниот пол.
Не никако. Не ми беше тоа поентата, туку дека не може кариотипот да го користиш како аргумент дека си жена или маж, затоа што постојат и жени со ХУ хромозоми и мажи со ХХ хромозоми и затоа што деца на 10 години кои "се чувствуваат спротивно од тоа што се" не ни знаат што всушност е хромозом.
Да, ама зборуваме за физиономија, а не исклучоци. Се сложуваме.
Други и се поентите. Зборува за хромозомите и одредениот исклучок. Не ги брани. Обично транџите ( и нивните другарчиња) се вадат на хермафродитите и на дел од рипките и жабите кои го менуваат полот. Постои и исклучок и кај луѓето, се раѓаат и со 2 полови органи на пример или женска физиономија и машки полов орган. Ама тоа се 1 во неколку милиони.
Јас не го негирам психичкото, туку третманот е друг и треба да се решава со психијатри, а не хирурзи.
Јас користам дефиниција: ако се имаш родено со полов орган од жена СИ жена, ако се имаш родено со полов орган од маж си МАЖ и никако нема да бидеш жена.
Kakov e toj psiholoski zenski pol?
Докторската етика се вика КЕШ, за добри пари доктор ако сакаш ќе ти го зашие пенисот на чело.Други и се поентите. Зборува за хромозомите и одредениот исклучок. Не ги брани. Обично транџите ( и нивните другарчиња) се вадат на хермафродитите и на дел од рипките и жабите кои го менуваат полот. Постои и исклучок и кај луѓето, се раѓаат и со 2 полови органи на пример или женска физиономија и машки полов орган. Ама тоа се 1 во неколку милиони.
И на ова "не избрал да се роди така!", па не избрал да се роди како човек, или во оваа држава... и сега? Логиката не им е тајното оружје. Не е прашање на избор.
Факт е дека е болест и така треба да се третира. Не ја гледам докторската етика при пристапувањето за "промена" на полот. Немам ништо против пластичната хирургија, ама историски гледано, намената и била санирање на раните на војниците по WWI. Најчесто на лицето. Денес малку и се претерува. Едно е лифтинг, зголемување на гради или санација на нос, ама се преминуваат границите, се озипачуваат (во склад со темава) и после страдаат поради истото. Стапката на самоубиства кај транџите е многу голема и по "промената" на полот, а процентот на обратна транзиција се зголемува. Има и позитивни искуства, секако, ама тоа не менува ниту еден факт.
Родовиот идентитет е конструкција на некој либерален теоретичар. Се уништува и јазикот, меѓу другото. Не е факт, не е наука. Тоа не може да е лична перцепција затоа што ќе има неограничен број родови. Машки и женски (граматички има и среден род, ама поентите ми се за полот) е сосема доволно.
Децата не треба да учат ни за пансексуалци, транџи, ту спиритс, сисџендери...и останати глупости. Па ни за хомосите, ама тоа е друга тема.
И последно, транџите не смеат да се лоши, ни во книги, ни во филмови. Така "Кога јагнињата ќе стивнат", "Дус Бугелоу (како и да беше)", "Психо" и Каризи и Роулинг мора да се забранат затоа што шират трансфобија!
Само ако еволуирал да може да мења пол како рибава
Родот е, но полот не е конструкција бидејќи е разултат на генетика, биологија и еволуција.
Мажите дали имаат прогестерон?
Да. Полот ги опишувал само физичките карактеристики, а родот психичките и социјалните.Ме интересира дали пол и род отсекогаш се сметало за различно или тоа е нешто поново?
Zaso vakvi kolosalni gluposti?