ЕУРО 2020 - Група Д (Англија, Хрватска, Шкотска, Чешка)
- Креатор на темата ManUtdChampions
- Време на започнување
- Статус
- Член од
- 29 јуни 2018
- Мислења
- 3.588
- Поени од реакции
- 5.626
Се сложувам со повеќето твој аргументи во дебатава. Ама дај те молам. Барем Сериа А пратиш често.
Ни фан на Јуве не би пишал дека Рабио не е ништо полош од Рајс. Особено не минатата сезона.
Филипс исто имаше одлична сезона во Лидс, но Рајс изигра перфектна сезона под Мојс.
Според мене проблемот е само во уиграноста. Франција е далеку поорганизирана репка. И поизбалансирана. За мене и за една нијанса подобра од Англија. А Англија од друга страна ми е одличен потенцијал, топ играчи на сите позиции ама џабе коа немаат тимска игра.
А може и намерно да форсира мртвила Саутгејт, т.е да се чува за нокаут фаза да покажат шо знаат. Ќе видиме.
Mondonico
ВАР експерт
- Член од
- 15 јануари 2013
- Мислења
- 10.351
- Поени од реакции
- 18.824
Кој е тој Рајс 
Не знам што ми го споменувате 4тото место од светското во Русија.
Ништо не изигра Англија тогаш, потпросечен перформанс, кој беше награден со една утешна награда, за која дури ни медал не се добива.
Англија и на ова првенство, како и на речиси сите претходни големи натпреварувања е истата просечна, неинтересна, спаринг-партнер репрезентација.
Не знам што ми го споменувате 4тото место од светското во Русија.
Ништо не изигра Англија тогаш, потпросечен перформанс, кој беше награден со една утешна награда, за која дури ни медал не се добива.
Англија и на ова првенство, како и на речиси сите претходни големи натпреварувања е истата просечна, неинтересна, спаринг-партнер репрезентација.
- Член од
- 28 декември 2015
- Мислења
- 4.127
- Поени од реакции
- 6.619
- Возраст
- 46
Кој е тој Рајс
Не знам што ми го споменувате 4тото место од светското во Русија.
Ништо не изигра Англија тогаш, потпросечен перформанс, кој беше награден со една утешна награда, за која дури ни медал не се добива.
Англија и на ова првенство, како и на речиси сите претходни големи натпреварувања е истата просечна, неинтересна, спаринг-партнер репрезентација.
Наредна година беа трети на Лига нации, за ова ЕП ќе видиме, тек започна.
На истото светско на кое лигавите корупмирани цигани, криминогените дајвери фејкери провокатори, симуланти = жабари не успеаа да се квалификуваат воопшто и го гледаа на ТВ?
Или некое друго? Туку не беше ти фан на Лимонтус а.к.а. најкорумпираниот клуб во сончевиот систем? Онда ти е опростено, не знаеш што лупеташ.
Кимпембе да го ставиш во реченица со Фил Џонс, па е грев према вториов. Толкав пациент е. Стоунс испаѓал магаре низ годиниве, но јас не го ставив како избор. Дур сме на темава, дури и Мингс би го играл пред Кимпембе - кој гледал ПЛ го знае Мингс. Мегваер и Вокер се далеку од дебили, да се разбереме.
Како бе ништо немаат на клупски план покажано, дечките поштенски газат на сите сцени. Кејн е светска класа напаѓач и топ 3 напаѓач најмалку 4-5 години, Стерлинг (колку и да е пациент на моменти) главна алка беше покрај Агуеро и КДБ во Сити низ годиниве, освои буквално се (освен ЛШ). Моунт, Чилвел и Џејмс освоија ЛШ (освен Чилвел што игра неколку месеци, овие другиве двајца 2 години се веќе на одлично ниво). За Рашфорд ќе сум поскромен во фалењето ради субјективност, но последниве 2 ипол сезони откако е дојден Оле, има страшно добри бројки (сезонава 35 голови и асистенции, прошлата исто имаше 30+ голови плус асистенции). Лук Шо веќе 3 сезони игра квалитетно, прошлата сезона буквално искина.
За Грилиш е смешно да се дискутира, цела фудбалски свет му се клања на типот. Страшен дриблинг и креатор, со 3 месеци отсуство, типот е повторно топ 3 креатор во лига, дури пред КДБ иако игра во тим кој не доминира.
Санчо за Борусија е она што е Бруно за Јунајтед, незаменлив дел од кого зависи многу - главниот креатор во тимот. Не беше случајност лошата форма на Дортмунд дур го немаше Санчо, игорче ќе потврди што зборам.
Рајс и Филипс не можат да покажат нешто спектакуларно за тимовите ради природата на нивната позиција, ама нивното одсуство највеќе ќе се одрази зошто се рбет на тимовите.
Маунт неспектакуларниот има креирано само една шанса помалку од Меси
ПС: Не е дисреспектирана Франција, туку сметам дека имаат подобар и поквалитетен тим Енглезите. Штета нема тренер да го прикаже тоа на дело. Исто сметам и Дешамп може повеќе да извади од Французите, но друг муабет е тоа.
- Член од
- 21 ноември 2007
- Мислења
- 10.851
- Поени од реакции
- 9.763
Коментари како прв пат да се прати ЕП или СП. Франција во групна фаза на СП кога освои не изигра ништо спектакуларно. Се мачеа со Австралија и Перу за минимални победи. Потоа во елиминационата рунда си изиграа доста стабилно и заслужено си освоија.
Португалија на последното ЕП да ве потсетам?
Спорд мене Франција има најквалитетен тим на ова ЕП, од втор ред ми се Италија, Португалија, Белгија и Англија, па Шпанија, Германија и Холнадија. Англија има топ поединци, ама колку е кадарен Саутгејт тоа да го искористи ќе видиме допрва. Со изборот на стартните играчи на ова ЕП ми е сосема нејасен и тоа се рефлектира на играта со тоа што перформансот на Англија ми е засега разочарувачки и под очекувања.
Португалија на последното ЕП да ве потсетам?
Спорд мене Франција има најквалитетен тим на ова ЕП, од втор ред ми се Италија, Португалија, Белгија и Англија, па Шпанија, Германија и Холнадија. Англија има топ поединци, ама колку е кадарен Саутгејт тоа да го искористи ќе видиме допрва. Со изборот на стартните играчи на ова ЕП ми е сосема нејасен и тоа се рефлектира на играта со тоа што перформансот на Англија ми е засега разочарувачки и под очекувања.
O
ob1
Гостин
Едно е ти што сметаш, друга е реалноста.
Како заклучи дека имаат подобар и поквалитетен тим, индивидуално?
Бидејќи екипно и колективно мислам дека е сулудо да го праиме муабетот, зашто едниве се светски шампиони, а другиве сеее.. Англија.
Еве индивидуално да збориме, зашто според твоето мислење они имале поквалитетен тим, ама Саутгејт бил проблемот.
Освен крилните бековски позиции, во ниту една друга позиција Англија нема индивидуално подобри играчи од Франција.
Голманска позиција, Љорис > падавичарот Пикфорд во секој момент.
За Варан нема потреба да дискутирам, за Кимпембе имаМЕ сите лошо мислење, зашто апсолутно никој од нас не гледа француско првенство. Ги гледаме ПСЖ во ЛШ и дечкото доаѓа на удар бидејќи го гледаме кога се соочува со напаѓачи од рангот на Левандовски и компанија. Ништо подобар, ништо послаб од јебени Мингс.
Средина, Канте? Ако освои Франција ништо чудно топ 3 контендер за Златна Топка, така да подобар од било кој во средина на Англија.
Погба за Франција кога го има Канте да му ги чисти гомната е Погба со целиот свој потенцијал и ја босува средината како никој друг.
Рабио исто како Кимпембе ништо подбар, ништо послаб од Филипс. Дефинитивно даааалеку послаб од Рајс, иако не знам колку играат на иста позиција.
Гризман подобар од Маунт и Фоден со далеку повеќе искуство и големи натпревари.
Мбапе, хах, излишно е да се збори, земи ја цела напаѓачка линија на Англија, спој ја и пак нема да направиш подобари играч од Мбапе.
Карим во моментов, далеку поголем лидер со огромен број на титули, тешки и големи натпревари од Ураганот.
Како е Англија подобра индивидуално?
Лол, дур не освоија светско французите, истиве муабети се вртеа, а они печени беа уште во 2016та за ЕП и СП титули. Секако дека јас лично мислење изразувам, не сум ПР службеник на фирма или организација
За Пикфорд и Лорис се слагаме, мада и Лорис е паднат у последно време не е на своето ниво.
Лук Шо, Чилвел >>>>> Хернандез
Мегваер, Стоус >>>>>> Кимпембе (се брукал повеќе пати и со послаби противници)
За Варан се вртеа други муабети по форумов низ годиниве, јас сметам дека би биле неприкосновен тандем со Мегваер.
Вокер > Павард, Џејмс во најмала рака може да го изигра истото што го игра Павард.
За Канте нема простор за дискусија.
Рајс и Филипс не би ги споредувал со Рабио зошто овој игра класичен ЦМ, а овие се повеќе деструктивци. Еве Моунт > од Рабиот.
Гризман можда има реноме квалитет и искуство, но не е толку ДРАСТИЧНО подобар од Моунт. Дури сметам дека Моунт е покоросиен од него од причина што брка и напред и назад + е креативен + има шут + изведува прекини.
Грилиш > Гризман - далеку попродорен, поопасен и покреативен е Грилиш од Гризман. Со последниве 2 споредби не велам дека Гризман е лош, туку повеќе квалитети имаат да му понудат на еден тим.
Мбапе ... му нема споредба. Може да биде ахилова пета што не поркива, но си го имаат луксузот да играат така.
Бензема - имам огромна почит за него како играч, но би го избрал Кејн пред него. Се што прави Бензема, Кејн го прави во најмала рака адекватно добро, ако не и подобро. Помлад е, посвеж е, игра со две нозе, глава, може да трча, покрива, учествува во градење напад и слично. Не би било грев и да биде избран Бензема пред него, мада доколку Кејн е француз, 100% би се барало варијанта да се укомбинираат со Мбапе и Бензема.
Погба намерно го оставив на крај. Му ги знам сите способности и неспособности. Типот е бомба, која ако не ја ракуваш внимателно може да ти експлодира тебе.Во спротивно ќе го искористиш како бомба кон другиот тим.
Нема везњак што е подобар од него во Англија - квалитетно или head-to-head, Грилиш можеби е нешто најблиску, но не сум сигурен. Но споредување на способности на Погба и тимски придонес на Погба се различни работи. Лесно може да донесе дисбаланс.Веројатно никој не би го изоставил.
Сума сумарум, глупа е споредбава глава за глава и кој колку играчи би имал во комбинирани први 11, зошто не е одраз тоа на квалитет. Англичаните имаат поразсноврсен состав со најразлични профили на играчи (кои се пред се доста квалитетени), додека Фрнацузите имаат ѕвезди. Англичаните можат да направат балансиран тим кој ќе игра тимски и ќе бидат подмачкана машина (ко Ливерпул пред сезона две на пример), а нема да се потпира на индивидуалноста на Мбапе.
- Член од
- 28 март 2015
- Мислења
- 5.428
- Поени од реакции
- 11.338
Немој те молам, таман престана со Пепе.
O
ob1
Гостин
Па и јас не сакам да правам споредба глава по глава, ама тоа е единствениот начин за да се истера твојата поента и пак не си во право, зашто премногу субјективно коментираш.Лол, дур не освоија светско французите, истиве муабети се вртеа, а они печени беа уште во 2016та за ЕП и СП титули. Секако дека јас лично мислење изразувам, не сум ПР службеник на фирма или организација
За Пикфорд и Лорис се слагаме, мада и Лорис е паднат у последно време не е на своето ниво.
Лук Шо, Чилвел >>>>> Хернандез
Мегваер, Стоус >>>>>> Кимпембе (се брукал повеќе пати и со послаби противници)
За Варан се вртеа други муабети по форумов низ годиниве, јас сметам дека би биле неприкосновен тандем со Мегваер.
Вокер > Павард, Џејмс во најмала рака може да го изигра истото што го игра Павард.
За Канте нема простор за дискусија.
Рајс и Филипс не би ги споредувал со Рабио зошто овој игра класичен ЦМ, а овие се повеќе деструктивци. Еве Моунт > од Рабиот.
Гризман можда има реноме квалитет и искуство, но не е толку ДРАСТИЧНО подобар од Моунт. Дури сметам дека Моунт е покоросиен од него од причина што брка и напред и назад + е креативен + има шут + изведува прекини.
Грилиш > Гризман - далеку попродорен, поопасен и покреативен е Грилиш од Гризман. Со последниве 2 споредби не велам дека Гризман е лош, туку повеќе квалитети имаат да му понудат на еден тим.
Мбапе ... му нема споредба. Може да биде ахилова пета што не поркива, но си го имаат луксузот да играат така.
Бензема - имам огромна почит за него како играч, но би го избрал Кејн пред него. Се што прави Бензема, Кејн го прави во најмала рака адекватно добро, ако не и подобро. Помлад е, посвеж е, игра со две нозе, глава, може да трча, покрива, учествува во градење напад и слично. Не би било грев и да биде избран Бензема пред него, мада доколку Кејн е француз, 100% би се барало варијанта да се укомбинираат со Мбапе и Бензема.
Погба намерно го оставив на крај. Му ги знам сите способности и неспособности. Типот е бомба, која ако не ја ракуваш внимателно може да ти експлодира тебе.Во спротивно ќе го искористиш како бомба кон другиот тим.
Нема везњак што е подобар од него во Англија - квалитетно или head-to-head, Грилиш можеби е нешто најблиску, но не сум сигурен. Но споредување на способности на Погба и тимски придонес на Погба се различни работи. Лесно може да донесе дисбаланс.Веројатно никој не би го изоставил.
Сума сумарум, глупа е споредбава глава за глава и кој колку играчи би имал во комбинирани први 11, зошто не е одраз тоа на квалитет. Англичаните имаат поразсноврсен состав со најразлични профили на играчи (кои се пред се доста квалитетени), додека Фрнацузите имаат ѕвезди. Англичаните можат да направат балансиран тим кој ќе игра тимски и ќе бидат подмачкана машина (ко Ливерпул пред сезона две на пример), а нема да се потпира на индивидуалноста на Мбапе.
Кимпембе се брукал со послаби противници, па што да кажеме тогаш за Мегваер и Стоунс, предмет спрдња беа и двајцата од страна на цел медиумски свет.
Види што збориш, англичаните имале побалансиран тим од Франција, како кога едните се светски шампиони, а другите се спаринг партнер како што кажаа погоре.
Па брат до сега се што изгледавме, од досега изиграното единствени две репрезентации кои можеби имаат подобро избалансирани тимови од Франција се само Италија и Белгија, од досега прикажаното, не од како би изгледале на хартија.
Франција ја издоминира Германија, која иако е далеку послаба од порано е сепак Германија.
Сите знаеме зашто Англија се рачуна за фаворит за освојување на секое можно првенство, бидејќи се прави преголема медиумска помпа дека се нешто кој знае што, а во реалност, кога ќе излезат на терен јадат дебакл од секој можен посилен противник. Лошото е што освен помпа за репрезентацијата колективно, се прави помпа и за нивните играчи.
Затоа после читаме мислења како Мингс и Стоунс биле кој знае колку боље од Кимпембе.
Или па небулози од типот дека Маунт, кој вчера почна да игра фудбал, бил подобар играч од Гризман.. повторувам ПОДОБАР играч од Гризман!
- Член од
- 28 март 2015
- Мислења
- 5.428
- Поени од реакции
- 11.338
Оваа е таа кур формација што Лампард ја играше едно време и допре дно.
- Статус