Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Па ипси за исто правиме муабет, не е проблемот во нагонот што го има Стојна туку во начинот како си го задоволува.

Токму Стојна е таа што ради издршка одлучува да живее со Миле и ради тоа го лаже, крие од него, додека токму Миле е тој што искрено ја сака и посветен си е само на неа, кога комшиката нему ќе му го разбуди животинскиот нагон за парење, Миле не рипа одма да ја длаби, го контролира животното пошто знае дека друго нешто е побитно отколку задоволување на гладот на зверот по секоја цена.

Или тоа е проблемот? Миле треба да ја издлаби комшиката? Тоа што он се исконтролирал е погрешно?

И проблемот е што он и Стојна доброволно се договориле да си живеат во заедница, дека еден без друг не можат. Не ја купил бе Миле Стојна, он глуп мисли дека они се јинг и јенг, а Стојна ЛАЖЕ дека и кај неа е тоа така. Не е за сексот Ипси, за принципот лажење и манипулирање е.

Е сега дали е проблемот што Миле попиздил и ја нарекол КУРВА?
Дали е Миле суетен? Дали Миле нема право да попизди? Дали е проблемот што воопшто очекувал моногамија од Стојна како што е тој? Нели е во старт лажење самиот склучен договор од страна на Стојна, кога евидентно знаела кој и е мотивот?

Како вие телемитите функционирате во моногамна врска? Како реагира телемит на неверство? Дали во вашата моногамна заедница се подразбира и отворена врска за други сексуални партнери? Дали Миле ако е телемит треба и да ја гледа Стојна како ја длаби комшијата и да чувствува уште повозвишена љубов кон неа, среќен дека она е среќна? Да не е тоа и ритуал за проверка на суетата?

Дали зборот КУРВА е забранет кај вас?

И зошто овој најосновен човечки морал - не лажи - го поврзувате со религија?
Атеист да ме чита ќе сффати за што зборувам.

Никако да разбереш дека јас не спорам дека измамата е погрешно нешто, дека лажењето е исто погрешно! Поентата ми е да посочам зошто баш сексот е проблемот, спорниот момент а не ете на пример кафето. Не се разбираме....
Досега требаше да ти биде јасно дека прашање од типот - ,,Како вие телемитите функционирате во моногамна врска" е прашање што го поставува тотален лаик, на толку дискусија, на толку постови требаше да ти биде јасно дека такво прашање е бесмислено, исто како да си прашал - Како вие белците функционирате во моногамна врска. Дали сите белци имаат иста волја?
Морам исто како и на @pozdrav eden topol и тебе да ти кажам дека залудно правиме муабет, бидејќи или не можеш или несакаш да се разбереме.

 

[Lav_od_stiropor]

Ако секс'т беше проблем нјамаше да имаме полови органи и естествено влечение между половете.С други думи казваш " Боже допуснал си грешка в конструкцијата". С'гласи се, че е доста глупаво почти като да кажеш, че е проблем да се диша или да се пие вода.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Секс'т по взаимно с'гласие и без л'жи между двамата или л'жене на трети лица е елементарна биологична процедура като јаденето повечето п'ти даже много по-кратка. Какво толкова философствате за нешто толкова очевидно и јасно.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Ако зависеше от мен бих в'вел и сексуален паспорт к'дето да има заверен лекарски сертификат за болести и кога за последен п'т е изследвано лицето. Макар, че ако нјакој е решил да л'же лесно ште прескочи и това.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Ето тук е голјамото предимство на моногамнијат или полигамнијат брак без л'жи. Човек не може лесно да се зарази с нјакоја болест. Но при сексуален паспорт и без л'жи а зашто не и отбелјазване на всеки контакт с различен партньор? Така можеш да прегледаш сексуалната историја на нјакој а не после да си изненадан " Ама ти зашто не ми каза?".Ние не говориме за нарушена сексуална тајна или чувства, мен ме интересува нјакој от предишните партньори да не е бил болен от нешто.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Представете си бизнес или каквато и да е срешта, За да намалите напрежението ако се харесате с партньорката и си прегледате сексуалните паспорти наб'рзо може да се усамотите за половин един час да свалите напрежението и после да си дебатирате, консултирате, преговарјате. Чиста работа.

 

[liberij]

Принцип'т е ,че нјама принцип. Има и полигамија и моногамија значи и едното и другото е допустимо като опција. Хенри 8 заради таја уникалност на личността и свободата закла 4-5 жени или повече и накраја дори се отрече от католицизма. Много царе вместо да се разведат като хората заточваха жените си по манастири или ги убиваха.

Точно тоа е поентата, Слободата, ако ја погледнеме цела човечка историја пролеаната крв е токму за тоа, што мислиш случајно ли е тоа?
Хенри 8 како и секој хедонист, пример и Византискиот цар Лав 6 четворобрачниот...и многу други, перверзно разбирајќи ја слободата комбинирајќи го хедонизмот со опортунизмот направија сериозни општествени раслојувања, крвопролевања...,осетно влијаејќи од одговорните високи позиции кои ги имаа и злоупотребија, тоа не значи дека некој од нас е изземен, еклатантно воочливо колку е важна Слободата во човекот . Затоа е битно да не се релативизира самата Слобода, бидејќи од твојот став се гледа свесно или несвесно истиот принцип.. т.е. услов како велиш, бидејќи резонираш од моногамен брачен концепт.

Единственото условие според мен е да е доброволно и без л'жи.Всичко друго е да вземем един вариант и да кажем- тоја е вернијат којто не го спазва ште го накажем.

Гледах един американски сериал за един полигамен мислја, че имаше там нјакаква секта в јута. Ми добре си живееха даже в различни к'шти различните жени имаха си и график кога при која да преспива. И м'ките им започнаха когато разбраха с'седите и започнаха да ги тормозјат штото не било "правилно " така. Сетих се сектата се казва мормони. Но има и биологични ограниченија. След 40 сексуалните в'зможности на м'жа падат, а на жемната се засилват, И може да се појави сексуална незадоволеност у жените. Вс'штност всичко е мноооого много индивидуално или в полигамнија случај колективно. Така, че си остава доброволноста и да не се л'же.

Па сега, некој сака и да лаже..., но почитувам личен став, ок е.

 

[Lav_od_stiropor]

Проблем'т не е бил в царете а в идиотското правило за една и вечна жена. На какво ни учи историјата? Много трудно се преправјат нештата за да следват естественија си ход. Решил мохамед преди 1000 години в пустинјата, че не трјабва да се јаде свинско и крај всеки мјусулманин не јаде свинско штото ште наруши правилото. Разбираш ли правилата трјабва да са естествени. Ти можеш да забраниш и да се диша през устата но как ште го спазиш това правило?

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Идејата на всички правила е вс'штност да се урегулира когато има повече хора и се случва да имат противоположни желанија. Примерно 2 коли едната иска налјаво другата надјасно трјабва да има правило кој да е пр'в иначе ште се сбл'скат.

 

[liberij]

Проблем'т не е бил в царете а в идиотското правило за една и вечна жена. На какво ни учи историјата? Много трудно се преправјат нештата за да следват естественија си ход. Решил мохамед преди 1000 години в пустинјата, че не трјабва да се јаде свинско и крај всеки мјусулманин не јаде свинско штото ште наруши правилото. Разбираш ли правилата трјабва да са естествени. Ти можеш да забраниш и да се диша през устата но как ште го спазиш това правило?

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Идејата на всички правила е вс'штност да се урегулира когато има повече хора и се случва да имат противоположни желанија. Примерно 2 коли едната иска налјаво другата надјасно трјабва да има правило кој да е пр'в иначе ште се сбл'скат.

Во Христијанството не постои правило за вечна жена, а правилата се креираат во служба на човекот.
Еве ти бараш правило ,,да не се лаже“ , што за постмодерниот, современ човек е апсолутна идиотштина, како знаеш дека баш ти си во право, т.е. естествен?

 

[Lav_od_stiropor]

Да не се л'же не значи "ти да си прав".Кој е прав при спор ште се решава от робот след преглеждане на записа от имплантираната ти 25 мегапикселова камера. Да не се л'же значи наистина да не л'жеш или поне да си убеден, че не л'жеш, Какво е това правило в служба на човек'т "докато см'ртта ни раздели" когато с таја жена не можете да се гледате ? Ми бил си да кажеме под в'здејствие на нјакаква лјубов минават 3 месеца оженил си се а таја жена не може да ја понасјаш? И тја тебе. Човешкото е всеки да си в'рви а не да се м'чат докато са живи телата оште 50 години.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Да ти го кажа така да ме разбереш- всички стари религии са като нјакак'в безумно остарјал софтуер којто вече не само, че не е актуален и не се с'образјава с реалностите ами е направо вреден. Прословутата л'жичка за причестјаване. Ми веднага да решат, че може и с'с собствена л'жица и јадене. И целуват една и с'шта икона и после патриарх'т ритна кандилото от корона.Или да скачам аз при почти нула градуса когато реката јордан не е падала под 27 градуса? Това е идиотско. Кр'стен с'м като дете без никој да ме пита но не вјарвам в нито един обрјад на таја религија. Самијат Исус е бил доста напред с материала но учениците му ужким светата ц'рква са или загубенјаци или мошенници.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Предвид, че македонската ц'рква е неканонична преспокојно всеки може да си носи и л'жица и јадене и даже да се самопров'згласи и за патриарх ако иска вашијат патриарх е де факто еретик ако се гледа чисто канонично вие сте в схизма. Това чисто канонично реално и цариградскијат е с'штија мошенник като вашијат и нашијат и особено рускијат којто си падал и по проститутки.

 

[liberij]

Да не се л'же значи наистина да не л'жеш или поне да си убеден, че не л'жеш

Аха, од каде идејава, ти ја кажа некој или ја измисли? Кој репер е твојава "наистина" како си сигурен у неа?

Какво е това правило в служба на човек'т "докато см'ртта ни раздели"

Да започнеш во Времето да сакаш, да се учиш да сакаш за да се подготвиш за во Вечноста уште овде и сега, за да после смртта со воскресението, слободно да влезе човекот во Вечната Љубов. Тоа е замислата на Христијанскиот Бог да се реализира преку бракот во Црквата.

Да ти го кажа така да ме разбереш- всички стари религии са като нјакак'в безумно остарјал софтуер којто вече не само, че не е актуален и не се с'образјава с реалностите ами е направо вреден. Прословутата л'жичка за причестјаване. Ми веднага да решат, че може и с'с собствена л'жица и јадене. И целуват една и с'шта икона и после патриарх'т ритна кандилото от корона.Или да скачам аз при почти нула градуса когато реката јордан не е падала под 27 градуса? Това е идиотско. Кр'стен с'м като дете без никој да ме пита но не вјарвам в нито един обрјад на таја религија. Самијат Исус е бил доста напред с материала но учениците му ужким светата ц'рква са или загубенјаци или мошенници.

Да како софтвер(Црква) на компјутер(овој свет) кој преку информатичарот(Светиот Дух) постојано апгрејдира и го рефрешира светот и целото создание за Вечна Новото Постоење...

Идиотски се сложувам, што во поглед на Христијанската теологија си останал бебе, тоа што го мислиш за Исус и Црквата е апсолутно контрадикторно сакајќи да Го пофалиш Исус као напреден воедно неспособен!?

Предвид, че македонската ц'рква е неканонична преспокојно всеки може да си носи и л'жица и јадене и даже да се самопров'згласи и за патриарх ако иска вашијат патриарх е де факто еретик ако се гледа чисто канонично вие сте в схизма. Това чисто канонично реално и цариградскијат е с'штија мошенник като вашијат и нашијат и особено рускијат којто си падал и по проститутки.

И БПЦ е признаена по втора светска војна..., но оваа еклисиолошка нарација е премногу неписмена за да заслужи полемика, теолошки си премногу “бос“, си сркнал две три лажички млеко, немаш запчиња за потврдо јадење.
Засега ти препорачувам бидејќи темава е да се праи муабет за своето убедување за тоа и да збориш, има време за Христијанство.
Културно е да се преставиш кој си, што си, што конструктивно духовно искуство нудиш итн., еве ако ние не сме ок, имаш можност да не' поправиш, но со издржана концепција, убедување..., не со фрустрирани, сељачки атаци, и онака има доволно такви ликови досадни овде.

 

[ПрофаундлиСтупид]

Никако да разбереш дека јас не спорам дека измамата е погрешно нешто, дека лажењето е исто погрешно! Поентата ми е да посочам зошто баш сексот е проблемот, спорниот момент а не ете на пример кафето. Не се разбираме....
Досега требаше да ти биде јасно дека прашање од типот - ,,Како вие телемитите функционирате во моногамна врска" е прашање што го поставува тотален лаик, на толку дискусија, на толку постови требаше да ти биде јасно дека такво прашање е бесмислено, исто како да си прашал - Како вие белците функционирате во моногамна врска. Дали сите белци имаат иста волја?
Морам исто како и на @pozdrav eden topol и тебе да ти кажам дека залудно правиме муабет, бидејќи или не можеш или несакаш да се разбереме.

Ипси ти за сексот се фати како проблем, а изгледа ти не сффати дека е друго, може они да се фукаат слободно и групно и посебно со други ако се договориле, и кафето е проблем ако некој лаже за тоа, довербата е.

Она што не можам да разберам е како зборот морал не е исто со погрешно и зошто мора да е врзан со староеонските религии.

Како вие немате фиксен морал кој важи за сите а сепак имате комн сенс за погрешно или не...?

Баш комн сенс има најмалку во нас како врста пошто мисловното тело е најчесто послабо од физичко и емотивно, па во една таква состојба на себичност суетност, не мислиш дека некој осетил потреба да ни напише правила кои се комн сенс? Како на пример.... Не убивај, Не врши прељуба, Не кради, Не сведочи лажно против твојот ближен, Не пожелувај ништо што е туѓо..... комн сенс фор дамис?

Дали вие телемити ги следите овие правила?

И најмногу ме интересира... целта со Стојна и Миле.... дали ако некој не следи вакво комн сенс правило - тоа може да е дел од неговата воља?

 

[Ipsissimus]

Ипси ти за сексот се фати како проблем, а изгледа ти не сффати дека е друго, може они да се фукаат слободно и групно и посебно со други ако се договориле, и кафето е проблем ако некој лаже за тоа, довербата е.

Она што не можам да разберам е како зборот морал не е исто со погрешно и зошто мора да е врзан со староеонските религии.

Како вие немате фиксен морал кој важи за сите а сепак имате комн сенс за погрешно или не...?

Баш комн сенс има најмалку во нас како врста пошто мисловното тело е најчесто послабо од физичко и емотивно, па во една таква состојба на себичност суетност, не мислиш дека некој осетил потреба да ни напише правила кои се комн сенс? Како на пример.... Не убивај, Не врши прељуба, Не кради, Не сведочи лажно против твојот ближен, Не пожелувај ништо што е туѓо..... комн сенс фор дамис?

Дали вие телемити ги следите овие правила?

И најмногу ме интересира... целта со Стојна и Миле.... дали ако некој не следи вакво комн сенс правило - тоа може да е дел од неговата воља?

Јас многу пати нагласив дека измамата е погрешен начин, дека не ја одобрувам....мојата поента не беше да ја оправдувам личноста што измамила некого, туку да дадам свое видување за причината која доведува и ќе доведува уште многу долго до такви ситуации.

Ако постои спрега, конфликт помеѓу ,,физичкото" и ,,мисловното" па едното испаднало посилно од другото, тогаш тука има проблем. Ако ја поделиш волјата меѓу себе, си почнал борба против самиот себе. Можеби тој што почуствувал потреба да прави комн сенс фор дамис имал најдобри намери, но како што вели поговорката - Патот до пеколот е поплочен со добри намери. Грешката настанала во моментот кога истиот тој решил природните особини и нагони што не му се допаѓаат да ги реши со идеологија или теологија - сеедно, која ќе наложи истите да се прогласат за грешка, за грев. Истиот тој под маската на љубовта, на човештвото му ја подметнал суетата, спакувана како праведност.
Ако на човек му треба пишана заповед за да знае дека убивањето е погрешно, тогаш заслужува ли да биде сметан за човек?

 

[ПрофаундлиСтупид]

Ако на човек му треба пишана заповед за да знае дека убивањето е погрешно, тогаш заслужува ли да биде сметан за човек?

Ова е клучно, реалноста не е убава... бар таа јас што ја гледам.... дека не постои животно па човек, туку животно, човечко животно па човек.
И дека сме несвесни оти 90% припаѓаме во групата човечко животно.

Тоа што некој ставил пишани правила за комн сенс работи само оди во прилог на таа моја перцепција, потреба да се скроти животно. И ја би ги ставил, напишал да ги немаше.

Ти мислиш дека се веќе непотребни и староеонски, јас мислам дека уште дооооооолго ќе се неопходни, додека повеќето не еволуираме во човек.

 

[liberij]

Со Тет на крајот е женски род אחת . Затоа реков пази си „машкоста“ на богот, ти се фати за читањето и алеф...
За алеф да, но не видов „сигол“ под буквата, моја грешка

Со Далет е на крај אהד, именките од машки род немаат посебен завршеток, а женските завршуваат на долгиот акцентиран вокал камац гадол со ה како консонант.
Во Бог нема половост, половичност, сексуалност... Не се секирај

Вежбај אמזת הקריאה контекстуално ги промашуваш кратките и долгите вокали...
Бај д веј фонетски кога те слушам како читаш еврејски, ми штрапаш ко нашине од Астрајлија Македонски

Ух тој збор „сведочам“ колку ли моќ мислите дека има... страшно. Не си пазите мислите бре луѓе, пишувате набрзина и запалени од дискусијата... после другиот крив.
Исто како Стојна што е само крива, а не и Миле од сказната претходно

Напротив, не треба да се плашиш тоа има радосен карактер, од сведоштво на личноста нема поголем доказ за Вистината која е Персоналитет а ние треба што повеќе да се навежбаме да го достигнеме и живееме тој концепт на Творецот, најсмирено ти сведочам.
Во ситуацијава ти си Стојнето

До кај стигнавте, јас, Телемит да ве учам на смирение и послушание... кај ќе ми оди душата со вас, ете не знам

Јога луѓе, само тоа е лекот... бхакти јога и карма јога е најлесно, потоа се кршете со раџа јога и хата... иако сите одеднаш одат во пракса!

Душата нигде не оди, без страв ко што ти реков, а воопшто немам суета да учам дури и од тебе ко што си се нарекуваш, со задоволство доколку имаш што да кажеш се разбира.
Јога ми е превазиџена ствар, ноу тенкс

Автоматски споено мислење: 21 јануари 2021

Ипси ти за сексот се фати како проблем, а изгледа ти не сффати дека е друго, може они да се фукаат слободно и групно и посебно со други ако се договориле, и кафето е проблем ако некој лаже за тоа, довербата е.

Она што не можам да разберам е како зборот морал не е исто со погрешно и зошто мора да е врзан со староеонските религии.

Како вие немате фиксен морал кој важи за сите а сепак имате комн сенс за погрешно или не...?

Баш комн сенс има најмалку во нас како врста пошто мисловното тело е најчесто послабо од физичко и емотивно, па во една таква состојба на себичност суетност, не мислиш дека некој осетил потреба да ни напише правила кои се комн сенс? Како на пример.... Не убивај, Не врши прељуба, Не кради, Не сведочи лажно против твојот ближен, Не пожелувај ништо што е туѓо..... комн сенс фор дамис?

Дали вие телемити ги следите овие правила?

И најмногу ме интересира... целта со Стојна и Миле.... дали ако некој не следи вакво комн сенс правило - тоа може да е дел од неговата воља?

Аман доста го “потиш" со Стојна, искрено жал ме фаќа, остај му некоја синапса, глеаш прегоре..., не си човек, гревче е

 

[Hyperion VI]

Генерално мој совет до телемитите,почесто да си ја читкаат централната „книшка"Liber Al
(Книга на Законот)и останатите класа А „книшки",па нека си видат самите до каде ќе ги однесат.
Овие магики,кабали,тароти,астрологии и јоги се во втор план.

Со тоа може да си се „заигрува"и секој што не е телемит,а ко за белја токму тие им се најинтересни на аспирантите ,а и на повеќето иницијанти(очигледно)

Јас можам да се пофалам дека во рокот на мојата телемитска служба или „кариера",
постојано си ги читав Светите книги,
дури и аудио Книгата на Законот, додека спиев ми свиреше на рипит со денови и месеци,да не речам ја имам „имплантирано".

 

[Drexel]

Со Далет е на крај אהד, именките од машки род немаат посебен завршеток, а женските завршуваат на долгиот акцентиран вокал камац гадол со ה како консонант.
Во Бог нема половост, половичност, сексуалност... Не се секирај

Вежбај אמזת הקריאה контекстуално ги промашуваш кратките и долгите вокали...
Бај д веј фонетски кога те слушам како читаш еврејски, ми штрапаш ко нашине од Астрајлија Македонски

Напротив, не треба да се плашиш тоа има радосен карактер, од сведоштво на личноста нема поголем доказ за Вистината која е Персоналитет а ние треба што повеќе да се навежбаме да го достигнеме и живееме тој концепт на Творецот, најсмирено ти сведочам.
Во ситуацијава ти си Стојнето



Душата нигде не оди, без страв ко што ти реков, а воопшто немам суета да учам дури и од тебе ко што си се нарекуваш, со задоволство доколку имаш што да кажеш се разбира.
Јога ми е превазиџена ствар, ноу тенкс

Автоматски споено мислење: 21 јануари 2021

Аман доста го “потиш" со Стојна, искрено жал ме фаќа, остај му некоја синапса, глеаш прегоре..., не си човек, гревче е

Без разлика на спиритуалноста, алал да ви е на тие што го знаете хебрејскиот..

 

[Хептаграм XI]

Со Далет е на крај אהד, именките од машки род немаат посебен завршеток, а женските завршуваат на долгиот акцентиран вокал камац гадол со ה како консонант.
Во Бог нема половост, половичност, сексуалност... Не се секирај

Ме поучи, но погрешно...

Со Далет е машки род.
Ти го напиша ехаТ, така стои и во хебрејскиот канон, со Тав на крајот, женски род од ахад...
Не може да напишеш една девојка користејќи ахад, мора ехаТ

Ти знаеш што има во Бог, ни лицето му го немаш видено, не пак во него да знаеш што има...

Лајк за православни христијани што ќе ги убедиме дека кабала не е сатанизам, туку правилно толкување и разбирање на хебрејскиот закон.

 

[ПрофаундлиСтупид]

Аман доста го “потиш" со Стојна, искрено жал ме фаќа, остај му некоја синапса, глеаш прегоре..., не си човек, гревче е

Ама му кажав што треба за да прекинам...
Да потсетам.. чекам да каже...

1. Стојна е КУРВА.
или
2. Стојна е НЕМОРАЛНА.

Изгледа ипси е садо мазо телемит.

Па оти го сакам му спремам нова ситуација со Стојна.