Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ne-misli]

Барање да се банираат сите што се христијани и муслимани...

Малку касниш со одговорот на моето прашање од вчера .. Како талемата стана АПСОЛУТНА ВИСТИНА на форум религија?....али ајде... добро е..стрплив сум јас.
Ова вие го правите со години..едно време на форумов останавте само ти и ипси...сами си се лајкавте...
Од ваша страна имаше само провокации и пријавување...додека не останавте сами..ти ипси и модераторот Атеист..кој сите други ги банира.
Отвори очи малку..сите сме со други никови, само кај вас се истите...извлечи сам наравоучение од оваа констатација.
Кутрите , сега вие се осеќате загрозени, затоа што се дозволи демократија на форумов, и модераторите ги сфатија вашите подли намери за провокација и пријавување после истата..

Сега аргументите ви бодат очи, оставаат модераторите да се реплицира на вашите срања и тоа ве боли, па се осеќате загрозени.Толку плачковци немам видено...

 

[Хептаграм XI]

...

Само е активна тема Телема повеќе од другите... а не апсолутна вистина. Има разлика...

А стана темата Телема тоа бидејќи ве скокотка самата тема, дури и ти зборуваш за Телема иако немаш ниаккво познавање за сето тоа, а зборуваш бидејќи некој ти го срони бисерот кога запна пред 10 години да глумиш тука просветлен, начитан, а всушност се беше сарказам и кафански муабети на темите...
Исто и сега, кафански заебанции и простачки бесцелни муабети...
А и на темата зборуваат Телемити, иницијанти во иницијаторски Ред, сериозно си ја сфаќаат дискусијата за оваа работа - можеби пак тоа е работата?
За разлика од твоите навредливи и секогаш кон некого насочени муабети, кон соговорникот...

Зошто паѓаш на провокации ако ги имало? Тоа е твој недостаток... Тоа што го зборуваш реално го немаш во пракса... само зборуваш и даваш твои толкувања на секташки туѓи размисли, а ете признаваш си паѓал под магијата на моите зборови и размисли и си дозволувал срцето и умот да ти се вознемират и да пишуваш сешто за да бидеш баниран за навреди лични!

И самиот кажа Ошо е секташ... што научи од него? Ништо... а креваше врева на времето, како да ти е татко човекот.

П.С. Никогаш не сум се чуствувал загрозен од било кој на форумов, бидејќи тука сум за дискутирање на различни размисли

 

[liberij]

Малку касниш со одговорот на моето прашање од вчера .. Како талемата стана АПСОЛУТНА ВИСТИНА на форум религија?....али ајде... добро е..стрплив сум јас.
Ова вие го правите со години..едно време на форумов останавте само ти и ипси...сами си се лајкавте...
Од ваша страна имаше само провокации и пријавување...додека не останавте сами..ти ипси и модераторот Атеист..кој сите други ги банира.
Отвори очи малку..сите сме со други никови, само кај вас се истите...извлечи сам наравоучение од оваа констатација.
Кутрите , сега вие се осеќате загрозени, затоа што се дозволи демократија на форумов, и модераторите ги сфатија вашите подли намери за провокација и пријавување после истата..

Сега аргументите ви бодат очи, оставаат модераторите да се реплицира на вашите срања и тоа ве боли, па се осеќате загрозени.Толку плачковци немам видено...

@Ipsissimus не се цери, точно збори човекот, сведочам, атеистот заради тебе и другар ти ме банираше а и па да сте некоја мотивација да вреди освен тролање немате понуда, затоа ве баталив...

 

[Хептаграм XI]

Сегол почетно се користи, три точкички не паѓај на Алеф, и нормално ти бега поентата.

Со Тет на крајот е женски род אחת . Затоа реков пази си „машкоста“ на богот, ти се фати за читањето и алеф...
За алеф да, но не видов „сигол“ под буквата, моја грешка

Ух тој збор „сведочам“ колку ли моќ мислите дека има... страшно. Не си пазите мислите бре луѓе, пишувате набрзина и запалени од дискусијата... после другиот крив.
Исто како Стојна што е само крива, а не и Миле од сказната претходно

До кај стигнавте, јас, Телемит да ве учам на смирение и послушание... кај ќе ми оди душата со вас, ете не знам

Јога луѓе, само тоа е лекот... бхакти јога и карма јога е најлесно, потоа се кршете со раџа јога и хата... иако сите одеднаш одат во пракса!

 

[ПрофаундлиСтупид]

Повторно кажуваш нешто кое не сум го рекол ниту направил! Каде виде правдање на постапките?! Реков дека одбивам да користам неморално, затоа што моралот не е фиксен и неменлив и наместо тоа користап - погрешно!
Првин велиш дека постои универзален код, вграден во луѓето, за после две реченици да заклучиш дека децата се себични и треба да ги подучуваш на кодов....кој нели е вграден. Замисли купувам телефон, и ми викаат има вграден код, за џи - пи - ес, ама треба да го испрограмираш да ја покажува локацијата....

Ти не ја разбираш поентата, дека јас не оправдувам измама, сако сакам да укажам дека овие примери како твојов се последица на погрешно встановени норми. Наместо да се земат како репер природните особини и потреби за моралност и етика, се земале идеолошки и теолошки. И резултатот на тоа е векови и милениуми потиснување и отфрлање - прогласување за погрешни на особини и нагони што природата ни ги вградила. Резултат на тоа е избивање на површина на тие нагони, не ретко и деформирани, извртени....
Луѓето се премногу долго индоктринирани за да го сфатат тоа и секое вакво посочување го доживуваат како лудост, перверзија и што уште не.

Токму така ипси, кодот е инсталиран во интелигенцијата - мисловното тело, а ти како езотеричар нели знаеш дека сите имаме физичко тело, емотивно, мисловно.. а над тоа доаѓа духот или звездата по ваше.

Дете е природно многу идентификувано со физичкото тело и затоа е многу себично, потребите на истото го води, потоа емотивното тело а процесот на растење е употребување контрола од менталното па надолу. Контрола - не потискање - многу битна разлика.

Затоа најголем број луѓе не достигаат користење универзален морал, бидејќи се незрели, препуштање на нагони и емоции да те водат во живот е детска работа.... или еве тинејџерска.

Ти си контрадикторен, еднаш викаш дека е погрешно тоа што го прави Стојна, ама во исто време велиш дека не е во ред да она биде ограничена, нејзиниот крејвинг за месото на комшијата тебе значи тие ОК и ние треба да ја разбереме и да не и судиме.
А не сваќаш дека Стојна уште не пораснала за да го имплементира златното правило.

Ама Стојна дубоко у себе знае дека погрешила пошто у позадина е присутен контролерот кој и праќа импулси, но чешањето на путето на Стојна е за неа појак импулс и се впушта во НЕМОРАЛНО однесување.

Морал не значи религија, универзална вредност е. А твоето твистање и правење гимнастики околу сето ова е одраз каде си всушност со зрелоста и соодносот на физичкото, емотивното и менталното тело, а за да дојдеш до звездата која си ти... ти треба евидентно уште мнооооогу.

И не е проблем каде си ти, туку твојата потреба да си ја оправдаш твојата состојба до тоа ниво што влегуваш во религија која тебе те правда па им ја пласираш и на други.

 

[Ne-misli]

П.С. Никогаш не сум се чуствувал загрозен од било кој на форумов, бидејќи тука сум за дискутирање на различни размисли

Токму и овде е вашиот проблем...не дискутирате, поготово кога сте во тесно.

Вие не прашувате за да дознаете нешто, затоа и јас ви давам такви одговори, ја знам позадината на вашата подлост. Прашувате за да се сконтрате со монотеистичките религии , за да и докажете дека тие се во грешка, дека вие имате друг пат за нив, праведен, нов еон...а ти си овде не да дознаеш нешто, него ако има некое младо членче да се улови во мрежата, и да пропагираш. Рекламирај си ти на вашата тема, а не да не давиш на сите теми со реклами.Ако некој сака да дознае за талемата ке дојде на истата и ке ве праша.Али немаааа...не ве кака никој повеќе.
Вчера ти дадов конкретен пример на тема за честитки...и секогаш е така..

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

физичкото, емотивното и менталното тело, а за да дојдеш до звездата која си ти... ти треба евидентно уште мнооооогу.

Опааа...гледам езотерија овде...опаааа
Првата книга моја...

 

[Ipsissimus]

Токму така ипси, кодот е инсталиран во интелигенцијата - мисловното тело, а ти како езотеричар нели знаеш дека сите имаме физичко тело, емотивно, мисловно.. а над тоа доаѓа духот или звездата по ваше.

Дете е природно многу идентификувано со физичкото тело и затоа е многу себично, потребите на истото го води, потоа емотивното тело а процесот на растење е употребување контрола од менталното па надолу. Контрола - не потискање - многу битна разлика.

Затоа најголем број луѓе не достигаат користење универзален морал, бидејќи се незрели, препуштање на нагони и емоции да те водат во живот е детска работа.... или еве тинејџерска.

Ти си контрадикторен, еднаш викаш дека е погрешно тоа што го прави Стојна, ама во исто време велиш дека не е во ред да она биде ограничена, нејзиниот крејвинг за месото на комшијата тебе значи тие ОК и ние треба да ја разбереме и да не и судиме.
А не сваќаш дека Стојна уште не пораснала за да го имплементира златното правило.

Ама Стојна дубоко у себе знае дека погрешила пошто у позадина е присутен контролерот кој и праќа импулси, но чешањето на путето на Стојна е за неа појак импулс и се впушта во НЕМОРАЛНО однесување.

Морал не значи религија, универзална вредност е. А твоето твистање и правење гимнастики околу сето ова е одраз каде си всушност со зрелоста и соодносот на физичкото, емотивното и менталното тело, а за да дојдеш до звездата која си ти... ти треба евидентно уште мнооооогу.

И не е проблем каде си ти, туку твојата потреба да си ја оправдаш твојата состојба до тоа ниво што влегуваш во религија која тебе те правда па им ја пласираш и на други.

По којзнае кој пат - Никаде не оправдувам измама! Поентата ми беше дека причината се игнорира а се фокусира само на последицата! Контролата значи баланс, а не негирање, езотерија значи сознавање на највнатрешното, не следење норми и правила дојдени од нечие туѓо разбирање и сведоштво. Ако моралните начела биле поставени на правила што се резултат на разбирање и осознавање на човековата суштина, немаше да има религии чија мисија е рамноловка на човештвото. Ти мене изгледа ме читаш само механички, брзајќи да вратиш и да си докажеш тоа што однапред си го замислил да го докажеш, затоа според тебе јас сум бил телемит за да си оправдувам нешто пред себе.
Тој универзален код или совест, морал, наречи го како сакаш е итекако под влијание на општествените, културни и религиозни начела. Се додека проблемот го гледате во последицата а не во причината, ќе се вртите во круг, и виновни ќе ви бидат Стојна, Митко, Петко....

 

[Хептаграм XI]

Вие не прашувате за да дознаете нешто,

Јас немам потреба тебе да те прашувам било што... читајќи те, сум заклучил дека немам што да те прашам за да ти ме поучиш нешто полезно!
Ништо страшно...
Извини повторно што не си авторитет кој би знаел било што да одговори во врска со она што мене ме интересира.

Теми на кои може да се расправа за Телема, зборувам... ете, тука на пример... дискусија за куп убедувања, тука спаѓа и Телема! Дури и ти зборуваш за тоа... не може да не зборуваш! Зошто не зборуваш ти за христијанството или ислам?
Зошто? А веруваш во Бог со голема буква... кој рече дека за тебе е „Ајваз“, знам сарказам бидејќи те боли многу што Телема е нешто повеќе од шкртаниците на Ошо и неговите философии!

Јас не сум тука да ме сакате бре човеку... какви судови донесуваш, страшно. Мразете ја Телема... мразете го Хептаграм XI, што имам јас со тоа?
Ваш внатрешен свет - ваш хаос, ваше средување на нештата ...

Не сум јас тука заради истите причини за кои ти си тука, да оставиш впечаток, да те сака мноштвото... ух колку си задоен со глупости.

 

[ПрофаундлиСтупид]

По којзнае кој пат - Никаде не оправдувам измама! Поентата ми беше дека причината се игнорира а се фокусира само на последицата! Контролата значи баланс, а не негирање, езотерија значи сознавање на највнатрешното, не следење норми и правила дојдени од нечие туѓо разбирање и сведоштво. Ако моралните начела биле поставени на правила што се резултат на разбирање и осознавање на човековата суштина, немаше да има религии чија мисија е рамноловка на човештвото. Ти мене изгледа ме читаш само механички, брзајќи да вратиш и да си докажеш тоа што однапред си го замислил да го докажеш, затоа според тебе јас сум бил телемит за да си оправдувам нешто пред себе.
Тој универзален код или совест, морал, наречи го како сакаш е итекако под влијание на општествените, културни и религиозни начела. Се додека проблемот го гледате во последицата а не во причината, ќе се вртите во круг, и виновни ќе ви бидат Стојна, Митко, Петко....

Објасни ја причината за која си се фатил, доколку акцијата на Стојна е последицата, на што е според тебе точно последица?

И напишав убаво - контрола не значи потискање. Стојна нема контрола, не викам да си го потисне крејвингот за месото на комшото, туку да го исконтролира за прво да расчисти со Миле, а после нека си тера плежр по комшилук.

Причината ти ја напишав, несозреаност... но изгледа ти имаш некои други сознанија?

 

[Ipsissimus]

Објасни ја причината за која си се фатил, доколку акцијата на Стојна е последицата, на што е според тебе точно последица?

И напишав убаво - контрола не значи потискање. Стојна нема контрола, не викам да си го потисне крејвингот за месото на комшото, туку да го исконтролира за прво да расчисти со Миле, а после нека си тера плежр по комшилук.

Причината ти ја напишав, несозреаност... но изгледа ти имаш некои други сознанија?

Ако Стојна отидеше кај комшијата да пие кафе, немаше да има ништо спорно нели? Иако кафе пие и со мажот. Значи спорното е сексот, зошто тој кон кого чуствуваме привлечност да има секс со други, тука настанува спорниот комент и ако се анализира, ќе видиме дека зад тој револт е суета. Дури и терминологијата е насочена кон таа насока - ,,те добив" ,,те изгубив" ,,моја" ,,мој" ,,твоја" ,,твој"..... Затоа и бракот е направен да личи како бизнис зделка, затоа и не им е ништо чудно на некои луѓе заедничкиот живот да го градат на мотиви од типот стамбено решение или издршка на стари години.
Суетата има влијание во креирањето на моралните и етички начела, бидејќи љубовта ја гледа како нешто кое може да се добие и изгуби, а сексот како интимен чин, тука добива улога на чин на сквернавење, затоа смее да се има само со оној што го ,,поседуваш" или те ,,поседува" Ако ја дадам мојата омилена четка за заби на комшијата, нема да биде повеќе моја омилена, ќе се ,,осквернави" па слично на тоа и сексот станал симбол на сквернавење а ,,невиноста" симбол на чистота, доблест. Зад овие вредности се крие премисата дека интимноста МОРА да биде чин помеѓу луѓе кои полагаат право на сопственост едни кон други, бидејќи нели, актот на интимност со некој што не ме поседува, ќе значи дека се случило сквернавење.
Проблемот е во тоа што сите имаме нагон на привлечност кон повеќе од една личност, нема човек што не почуствувал сексуална возбуда кон некој со кој не е во врска или во брак. Моралот што е општо прифатен овој проблем го ,,решил" така што едноставно го прогласил тој нагон за погрешен, за нешто кое треба да се стави под контрола. И така се родил ,,гревот" идејата дека ние во себе носиме нешто грешно, дека треба да се каеме, да бараме прошка и да го молиме нашиот творец што имаме таква лоша нарав во себе...

Љубовта значи во среќата на оној што го љубиш, да ја видиш сопствената среќа, а не да гледаш на него како на нешто кое ти припаѓа само тебе и преку кое може ти да бидеш осквернавен.... Тоа не е љубов, тоа е суета, но премногу долго човештвото и робува на суетата мислејќи дека тоа е љубов...

 

[Lav_od_stiropor]

Това е елементарно чувство за собственост. Разбира се, че ако има желание може да прави секс по взаимно желание с когото си поиска.В кој век живеете бе?

 

[ПрофаундлиСтупид]

Ако Стојна отидеше кај комшијата да пие кафе, немаше да има ништо спорно нели? Иако кафе пие и со мажот. Значи спорното е сексот, зошто тој кон кого чуствуваме привлечност да има секс со други, тука настанува спорниот комент и ако се анализира, ќе видиме дека зад тој револт е суета. Дури и терминологијата е насочена кон таа насока - ,,те добив" ,,те изгубив" ,,моја" ,,мој" ,,твоја" ,,твој"..... Затоа и бракот е направен да личи како бизнис зделка, затоа и не им е ништо чудно на некои луѓе заедничкиот живот да го градат на мотиви од типот стамбено решение или издршка на стари години.
Суетата има влијание во креирањето на моралните и етички начела, бидејќи љубовта ја гледа како нешто кое може да се добие и изгуби, а сексот како интимен чин, тука добива улога на чин на сквернавење, затоа смее да се има само со оној што го ,,поседуваш" или те ,,поседува" Ако ја дадам мојата омилена четка за заби на комшијата, нема да биде повеќе моја омилена, ќе се ,,осквернави" па слично на тоа и сексот станал симбол на сквернавење а ,,невиноста" симбол на чистота, доблест. Зад овие вредности се крие премисата дека интимноста МОРА да биде чин помеѓу луѓе кои полагаат право на сопственост едни кон други, бидејќи нели, актот на интимност со некој што не ме поседува, ќе значи дека се случило сквернавење.
Проблемот е во тоа што сите имаме нагон на привлечност кон повеќе од една личност, нема човек што не почуствувал сексуална возбуда кон некој со кој не е во врска или во брак. Моралот што е општо прифатен овој проблем го ,,решил" така што едноставно го прогласил тој нагон за погрешен, за нешто кое треба да се стави под контрола. И така се родил ,,гревот" идејата дека ние во себе носиме нешто грешно, дека треба да се каеме, да бараме прошка и да го молиме нашиот творец што имаме таква лоша нарав во себе...

Љубовта значи во среќата на оној што го љубиш, да ја видиш сопствената среќа, а не да гледаш на него како на нешто кое ти припаѓа само тебе и преку кое може ти да бидеш осквернавен.... Тоа не е љубов, тоа е суета, но премногу долго човештвото и робува на суетата мислејќи дека тоа е љубов...

Па ипси за исто правиме муабет, не е проблемот во нагонот што го има Стојна туку во начинот како си го задоволува.

Токму Стојна е таа што ради издршка одлучува да живее со Миле и ради тоа го лаже, крие од него, додека токму Миле е тој што искрено ја сака и посветен си е само на неа, кога комшиката нему ќе му го разбуди животинскиот нагон за парење, Миле не рипа одма да ја длаби, го контролира животното пошто знае дека друго нешто е побитно отколку задоволување на гладот на зверот по секоја цена.

Или тоа е проблемот? Миле треба да ја издлаби комшиката? Тоа што он се исконтролирал е погрешно?

И проблемот е што он и Стојна доброволно се договориле да си живеат во заедница, дека еден без друг не можат. Не ја купил бе Миле Стојна, он глуп мисли дека они се јинг и јенг, а Стојна ЛАЖЕ дека и кај неа е тоа така. Не е за сексот Ипси, за принципот лажење и манипулирање е.

Е сега дали е проблемот што Миле попиздил и ја нарекол КУРВА?
Дали е Миле суетен? Дали Миле нема право да попизди? Дали е проблемот што воопшто очекувал моногамија од Стојна како што е тој? Нели е во старт лажење самиот склучен договор од страна на Стојна, кога евидентно знаела кој и е мотивот?

Како вие телемитите функционирате во моногамна врска? Како реагира телемит на неверство? Дали во вашата моногамна заедница се подразбира и отворена врска за други сексуални партнери? Дали Миле ако е телемит треба и да ја гледа Стојна како ја длаби комшијата и да чувствува уште повозвишена љубов кон неа, среќен дека она е среќна? Да не е тоа и ритуал за проверка на суетата?

Дали зборот КУРВА е забранет кај вас?

И зошто овој најосновен човечки морал - не лажи - го поврзувате со религија?
Атеист да ме чита ќе сффати за што зборувам.

 

[Lav_od_stiropor]

Клјучовата дума е "по взаимно желание".Ако живејат като двојка м'ж и жена могат да се разберат да имат и други партньори. а могат да се разберат ако се појави желани к'м друг партньор да прекратјат вр'зката. Елементарно е.Нјама смис'л от л'жи.

 

[liberij]

Клјучовата дума е "по взаимно желание".Ако живејат като двојка м'ж и жена могат да се разберат да имат и други партньори. а могат да се разберат ако се појави желани к'м друг партньор да прекратјат вр'зката. Елементарно е.Нјама смис'л от л'жи.

Сичко хубаво и паметно говореш.
Две нормални и зрели личности у принцип треба да знаат што сакаат, и по автоматизам нема потреба од меѓусебно лажење, изневерување...., едноставно прават тоа што сакаат и се среќни и весели, ако сакаат моногамност бујрум, полигамност исто така, зависи од убедувањето и целта што сакаат да постигнат.
Целта на Христијанскиот брак е моногамност на пример, заради уникатноста на личноста и слободата.

 

[Lav_od_stiropor]

Сичко хубаво и паметно говореш.
Две нормални и зрели личности у принцип треба да знаат што сакаат, и по автоматизам нема потреба од меѓусебно лажење, изневерување...., едноставно прават тоа што сакаат и се среќни и весели, ако сакаат моногамност бујрум, полигамност исто така, зависи од убедувањето и целта што сакаат да постигнат.
Целта на Христијанскиот брак е моногамност на пример, заради уникатноста на личноста и слободата.

Принцип'т е ,че нјама принцип. Има и полигамија и моногамија значи и едното и другото е допустимо като опција. Хенри 8 заради таја уникалност на личността и свободата закла 4-5 жени или повече и накраја дори се отрече от католицизма. Много царе вместо да се разведат като хората заточваха жените си по манастири или ги убиваха. Единственото условие според мен е да е доброволно и без л'жи. Всичко друго е да вземем един вариант и да кажем- тоја е вернијат којто не го спазва ште го накажем.

Автоматски споено мислење: 20 јануари 2021

Гледах един американски сериал за един полигамен мислја, че имаше там нјакаква секта в јута. Ми добре си живееха даже в различни к'шти различните жени имаха си и график кога при која да преспива. И м'ките им започнаха когато разбраха с'седите и започнаха да ги тормозјат штото не било "правилно " така. Сетих се сектата се казва мормони. Но има и биологични ограниченија. След 40 сексуалните в'зможности на м'жа падат, а на жемната се засилват, И може да се појави сексуална незадоволеност у жените. Вс'штност всичко е мноооого много индивидуално или в полигамнија случај колективно. Така, че си остава доброволноста и да не се л'же.