Политиките на Бугарија кон Македонија

[FORZA ACM]

За Кирил и Методиј.

Веројатно никогаш не сте чуле за апокрифната приказна, дури и во Бугарија, за двајцата браќа Св. Кирил и Методиј !?

Малку е познато за фактот дека Светите браќа потекнувале од бугарско семејство бојари, а исто така дека покрај Солун тие зборувале и на родопски бугарски дијалект. Во своето дело „За Кирил и Методиј“ А. Хофер Едл фон Фултмал и М. Маргаритов опишуваат низа факти во прилог на тврдењето дека вистинските имиња на нашите просветители се Црква и Страв. Истражувачите исто така истакнуваат дека овие антропопними се типично бугарски.

Од животот на Св. Кирил (Ц'рхо) станува јасно дека тој имал дедо, голем и богат, но кога дошол во туѓа земја (Византија) станал сиромашен. Според научниците, дедото на солунските браќа бил принуден да стане егзил за време на владеењето на принцот Кардам, а причината мора да се бара во бурните политички настани што ја зафатија нашата земја во периодот 739-803. Иако дедото на Кирил и Методиј (Ц'рхо и Страхота) ја напушти Татковината, продолжува да го цени својот јазик и потекло со пренесување на неговиот дијалект (од регионот на Родоп) на синот и внуците. Овој непознат бугарски благородник им ја пренел на своите потомци loveубовта кон античката бугарска култура. Сосема е можно Светите браќа да го добиле знаењето за античкото тракиско-пелазгиско писмо (глаголица) од нивниот дедо.

Еве неколку извори, според кои Ц'рхо и Страхота се вистинските имиња на нашите просветители.


1. Хавел Салански - 1567-1691.


2. Павел Странски - 1583-1657.


3. Јан Амос Комениус - 1592-1670.


4. М. Вацлав Стајер - 1683 година.


5. А. Копијаш - 1727 година.


... има и други


Почитувани Македонци, ние не ве присилуваме да станете никој друг - бидете Македонци. Вие само го признавате бугарското потекло и сето ова станува дел од вашата историја!

А Исус, го заборае Исус, како му било бугарското име?

 

[Ники БГ]

Еден коментар (можеби и два не сум сигурен) ми беа избришани на темава, додека странци се одобрени да коментираат за како тоа јас, македонецот, сум требал да се чуствувам...за да ме прифателе во некое опшество.

Не дека сум навреден, ама нема математика некако. Која е поентата да смее профил на нација што не оцрнува, да шири политика на Македонски форум?

Каде според моите мислења видовте политика?!
Зборувам само за факти и историски информации! Дали сум во заблуда? Ако не сум во право - поправи ме. Користете факти и побивајте ме ако грешам!

 

[StefusRefus]

Гоце е Македонец не бил Бугарин.
1. Потекнува од Македонија, а во Македонија никогаш не живееле Бугари
2. Зборувал Македонски јазик, и му бил мајчин. После научил Бугарски во училиште и бил странски за него.
3. Имал Македонска култура, не Бугарска
4. Имал Македонско име не странско
5. Се борел за независна Македонија
6. Бил под насилен притисок и уценуван од Бугарите за да се Бугаризира.
7. Има некој документ кој е најверојатно фалсификат дека кажал дека е Бугар дури и да не е јасно е дека немал бугарски идентитет и се разликувал од Бугарите (точки 1-6).

 

[Ники БГ]

Македонија има историја од 10пне. Од кога има пишани документи од тогаш е историјата на Македонија, нека не ве лажат Бугаристи, Грци и Северџани.

Македонците се споменуваат во историјата на светот дури и порано од „10 г. пр. Н.Е.“

Овие Македонци сепак немаат никаква врска со денешните Македонци! Тие биле антички Грци. Постои и едно од многуте тракиски племиња, во кое тие биле нарекувани „МакедоНИ“, но тоа е затоа што тие ја населувале тогашната територија на Македонија - денес Беломорска Тракија и Одрин.

 

[StefusRefus]

Македонците имаат потекло од Античките Македонци и многу други народи кој биле тука во Македонија подолго и пократко. Генетски се со потекло од нив и има елементи во културата и идентитет на Македонецот и од античко и средновековно време од многу народи вклучувајќи и Пајонците и Античките Македонци. Од некои повеќе од некои помалку.

 

[Ники БГ]

Гоце е Македонец не бил Бугарин.
1. Потекнува од Македонија, а во Македонија никогаш не живееле Бугари
2. Зборувал Македонски јазик, и му бил мајчин. После научил Бугарски во училиште и бил странски за него.
3. Имал Македонска култура, не Бугарска
4. Имал Македонско име не странско
5. Се борел за независна Македонија
6. Бил под насилен притисок и уценуван од Бугарите за да се Бугаризира.
7. Има некој документ кој е најверојатно фалсификат дека кажал дека е Бугар дури и да не е јасно е дека немал бугарски идентитет и се разликувал од Бугарите (точки 1-6).

Како ви текна дека она што го напишавте е вистина?
Каде го прочита?

 

[StefusRefus]

Чиста логика е...секој кој бил во Македонија може да го заклучи тоа.

 

[Ники БГ]

Ке ти дадам пример како те лажат во Македонија!

Надпис откриен во 1956 година. во градот Битола. Во него, објавена од современата македонска историографија „македонскиот“ цар Иван Владислав, внук на покојниот цар Самуил, објавува дека тој е „Бугарин по род“, „бугарски автократ“ и дека го градел во 1016 година. Битолска тврдина за „спас на Бугарите“.

 

[StefusRefus]

1. Во 10 век непостеле Бугари
2. Натписот не е на Бугарски
3. Јазикот и културата во средновековна Македонија е различен од средновековниот во Бугарија
4. Смешно е ако некој кој пишал Бугарин со име дека бил тоа а некој кој пишал Македонец не бил ( случај од среден век и антика)
5. Дури и да се водиш по имиња тоа нема врска со реалноста на пример тема Македонија била во Бугарија денешна а тема Бугарија бил во сегашна Македонија за време на среден век.
Така да вулгарно упростување е ова што го пишуваш и површно разбирање на работите. Има цела заврзлама на имиња во Балканот. Нормално бугаризмот како политичка шовинистички идеологија нема солидни основи се е магла огледала и илузии и не се базира на контесктуално толкување на работите туку на вулгарно упростување и селективно користење на историските извори.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

 

[Ники БГ]

1. Во 10 век непостеле Бугари
2. Натписот не е на Бугарски
3. Јазикот и културата во средновековна Македонија е различен од средновековниот во Бугарија
4. Смешно е ако некој кој пишал Бугарин со име дека бил тоа а некој кој пишал Македонец не бил ( случај од среден век и антика)
5. Дури и да се водиш по имиња тоа нема врска со реалноста на пример тема Македонија била во Бугарија денешна а тема Бугарија бил во сегашна Македонија за време на среден век.
Така да вулгарно упростување е ова што го пишуваш и површно разбирање на работите. Има цела заврзлама на имиња во Балканот. Нормално бугаризмот како политичка шовинистички идеологија нема солидни основи се е магла огледала и илузии и не се базира на контесктуално толкување на работите туку на вулгарно упростување и селективно користење на историските извори.

Битолската плоча е историска пролет! Нешто што е препознаено низ целиот свет!

Сè што имате напишано се невистини и филозофираат во „македонски стил“. Научени фрази и целосно одбивање да се согласите со очигледното и докажано! Докажано во науката историја!

 

[StefusRefus]

Освен "погледни пишува бугарски" немате други аргументи. Пишува и на многу места Македонски ама тоа не се важи. Како малоумни деца сте....без можност за размислување и расудување. Текстот не е ни на бугарски јазик...
Дури и самата теорија на право на историско самоопределување на починати личности кои освен во некои случаи се пишале Бугари а немале бугарски идентитет и јазик и култура нема ништо. Иако со векови имало разлики меѓу народите.
Ако сакаш игра на банално ниво "погледни пишува" и јас можам ама има и друга тема и подфорум историја за ова.

 

[Ники БГ]

Освен "погледни пишува бугарски" немате други аргументи. Пишува и на многу места Македонски ама тоа не се важи. Како малоумни деца сте....без можност за размислување и расудување. Текстот не е ни на бугарски јазик...
Дури и самата теорија на право на историско самоопределување на починати личности кои освен во некои случаи се пишале Бугари а немале бугарски идентитет и јазик и култура нема ништо. Иако со векови имало разлики меѓу народите.
Ако сакаш игра на банално ниво "погледни пишува" и јас можам ама има и друга тема и подфорум историја за ова.

Сакам игра! Дајте документи, дадете факти, дајте фотографии!

 

[stratUs]

Слави Трифонов: Северномакедонците да ги прифатат бугарските корени, ИЛИ НЕМА ЕУ

Слави Трифонов: Северномакедонците да ги прифатат бугарските корени, ИЛИ НЕМА ЕУ

Предлогот до Македонците, се извинувам - северните Македонци, ако ги признаат своите историски бугарски корени, а пак ние да ја признаеме моменталната состојба на работите, а моменталната состојба е да го пр

vecer.mk

Автоматски споено мислење: 3 ноември 2020

Ne zboruvaj od imeto na site Bugari.

Автоматски споено мислење: 3 ноември 2020

БГНЕС: 83 проценти од Бугарите се против преговорите на С. Македонија со ЕУ, сè додека не се признае историското минато.

БГНЕС: 83 проценти од Бугарите се против преговорите на С. Македонија со ЕУ, сè додека не се признае историското минато - Локално

Огромното мнозинство Бугари (83,8%) е против поддршката на С. Македонија за членство во Европската Унија сè…

lokalno.mk

Таква е вистинската состојба во Бугарија во однос на Македонија.

Добро и шо потоа?Дали во Бугарија подобро ќе се живее?Дали ќе бидите посрекни како нација?Зарем не гледаш дека вашите политичари место да му понудат на обичниот народ подобар живот тие ви продаваат национализам.Ловат гласови на Македонското прашање.Зарем со блокада на Евроинтеграции ќе го развиваме братството меѓу нас?

 

[Ники БГ]

Одговорот на сите прашања е еден:

Зошто да не?

За играта: