- Член од
- 5 март 2018
- Мислења
- 16.836
- Поени од реакции
- 19.154
Коњ, кобила исти к.рА ти не си кобила?
Коњ, кобила исти к.рА ти не си кобила?
Поуп лани беше барем едно скалило над сите голмани во ПЛ а според твојава статистика е просек негде и каде каде подолу од Лено.Коа веќе правиме муабет за голмани во Пл.
Алисон - 29 натпревари (6,91overall)
Saves per game 2.0 (72%)
Едерсон - 35 натпревари (6.8overall)
Saves per game 1.9 (71%)
Лено - 30 натпревари (7.11overall)
Saves per game 3.8 (74%)
Де Геа - 38 натпревари (6.86 overall)
Saves per game 2.5 (73%)
Kепа - 33 натпреаври (6.55 overall)
Saves per game 1.7 (54%)
Хендерсон - 36 натпревари (7 overall)
Saves per game 2.7 (75%)
Поуп - 38 натпревари (6.98 overall)
Saves per game 3.2 (71%)
Не другари, Лено е солиден голман. Квалитетен шот стопер.
Иначе Стефи, за 18/19 (коа дое лено у Арсенал)
32 натпревари 6.85 overall
Saves per game 3.3 (71%)
Error led to goal 5
Aerial duels won 0.2 (88%)
Не дека бил нешто прелош и тогаш @cholismo
Поуп и Хендерсон ги вметнав баш поради тоа што мислам дека беа најпријатни изненадувања минатата сезона. Предобри голмани што изиграа одлично. Многу фактори се во игра и не може само од оваа статистика - не може уопште само од статистика да се одлучи кој е најдобар голман. Според статистикава Поуп има одбрането 71% од шутевите што иделе во рамки на гол, што не е ни малце лошо кога ќе видиме дека Поуп има примено 50 гола. При груба пресметка Поуп има одбрането над 100 шута во рамки на гол, во екипа како Барнли.Поуп лани беше барем едно скалило над сите голмани во ПЛ а според твојава статистика е просек негде и каде каде подолу од Лено.
Колку удари одбранил еден голман зависи и од фактот со колку удари се соочил еден голман поради одбраната. Да не гледал некој лани ПЛ ќе фати да се тепа зошто Лено не е во тимот на сезоната.
A што беше поентата на ставање на статистиката ако од неа ништо не може да се утврди?Не беше поентата на статистикава да се каже кој е боље голман и слично.
Поентата беше дека не е Лено до толку слаб голман како што дел тука пишуваа. Поентата е дека и Лено и Де Геа имаа доста слична индивидуална статистика. У превод 0.01 е разликата во процент. Поентата е дека освен Кепа сите други се тука некаде у % на одбранети шутеви у рамки на гол.A што беше поентата на ставање на статистиката ако од неа ништо не може да се утврди?
А имаш приметено дека секогаш кога ќе ставиш некоја статистика, воглавно безвезна, сите ти реагираат негативно и со потсмев? Што мислиш, зошто е тоа така?Поентата беше дека не е Лено до толку слаб голман како што дел тука пишуваа. Поентата е дека и Лено и Де Геа имаа доста слична индивидуална статистика. У превод 0.01 е разликата во процент. Поентата е дека освен Кепа сите други се тука некаде у % на одбранети шутеви у рамки на гол.
Тоа не го менува фактот дека Де Геа пред некоја година беше чудовиште и имаше ненормални одбрани, и годинава изненади со по некоја маестрална ама се падна у сенка со тие ептен глупи голови што ги прими. Од повеќе страни треба да се види за да се добие комплетна слика околу еден голман, меѓу кои е и оваа статистика на процент на одбрани.
Сите овие голмани ( без кепа) минатата сезона беа солидни, со око можеме да утврдиме кој имал најдобри реакции, кој фатил најтешки топки, кој се поставувал најбоље, кој примал најглупи голови и слично. Со оваа статистика можеме да ја видиме и другата страна - кој колкав % на шутеви има одбрането низ целата сезона. Затоа и кажав дека само од статистикава не можеш да одредиш.
Да, и реално сите овие голмани горе (освен кепа) имаат фаќано и тренинг шутеви и имаат и маестрални одбрани а и киксови. Затоа и самиот ти пишав дека оваа статисика е само еден дел, не моеш само според неа да процениш.А имаш приметено дека секогаш кога ќе ставиш некоја статистика, воглавно безвезна, сите ти реагираат негативно и со потсмев? Што мислиш, зошто е тоа така?
И како од тоа не научи да не труеш со безвезни статистики? Посебно ова за голманите е безвезна статистика. Некој ќе упати тренинг топка кон голот, по средина, голманот ќе ја фати како на заебанција, а некој голман ќе одбрани ненормален шут во аголот, и двете се рачунаат како одбранети шутеви кон гол. Разбираш зошто е ова тоталана глупост која ништо не значи?
1. Јас не се надевам на титула реално, ама очекувам подобра игра и повеќе освоени бодови од претходната сезона и секако пласман во топ 4. Ако можат да освојат и некој од куповите би било супер. За во ЛШ да се помине групата, па понатаму зависи кој би бил противникот.Абе каков челзи, според мене нема ни во топ 4 да бидат. Тој хаверц е жива превара, во Фк Беласица на клупа нема да седи. Пулишич кога ќе се врати и Зијех слободно може да си ја преседи сезоната на клупа. Трката за титула ќе е помеѓу Сити и Пул, само што оваа година нема да биде голема разликата како што беше лани (мислам дека Пул ќе ја одбранат титулата). Колку и да изгледаа лошо Тотенхем во првото коло, очекувам во иднина да ја креваат играта и ги гледам во топ 4, баш ме интересира како Бејл ќе се вклопи во тимот. Евертон им ги гледав двете утакмици, и секогаш кога ќе имам прилика ќе ги гледам, Алан и Хамес дефинитивно најдобрите трансфери во овој трансфер период, кој што сака нека речи. Манчестер Јунајтед со принцезичката Линделоф нема да мрдни погоре од 6-то место. 3 години спие управата, 1 саглам трансфер не направија/погодија. Рашфорд исфорсиран, крило нема, без идеа во нападот, ако не поправат нешто драстично во иднина и не направат некој трансфер до крај на преоден, не ги гледам погоре од 5-6 место. За Арсенал не знам што да мислам, засега не ми оставија никаков впечаток.
Исто како што секој гол се цени исто (дали е против Брајтон или против Сити), така и оваа статистика е веродостојна.А имаш приметено дека секогаш кога ќе ставиш некоја статистика, воглавно безвезна, сите ти реагираат негативно и со потсмев? Што мислиш, зошто е тоа така?
И како од тоа не научи да не труеш со безвезни статистики? Посебно ова за голманите е безвезна статистика. Некој ќе упати тренинг топка кон голот, по средина, голманот ќе ја фати како на заебанција, а некој голман ќе одбрани ненормален шут во аголот, и двете се рачунаат како одбранети шутеви кон гол. Разбираш зошто е ова тоталана глупост која ништо не значи?
Фактот што во твојата статистика го нема Љорис, го прави послаб голман од овие набројаните?Коа веќе правиме муабет за голмани во Пл.
Алисон - 29 натпревари (6,91overall)
Saves per game 2.0 (72%)
Едерсон - 35 натпревари (6.8overall)
Saves per game 1.9 (71%)
Лено - 30 натпревари (7.11overall)
Saves per game 3.8 (74%)
Де Геа - 38 натпревари (6.86 overall)
Saves per game 2.5 (73%)
Kепа - 33 натпреаври (6.55 overall)
Saves per game 1.7 (54%)
Хендерсон - 36 натпревари (7 overall)
Saves per game 2.7 (75%)
Поуп - 38 натпревари (6.98 overall)
Saves per game 3.2 (71%)
Не другари, Лено е солиден голман. Квалитетен шот стопер.
Иначе Стефи, за 18/19 (коа дое лено у Арсенал)
32 натпревари 6.85 overall
Saves per game 3.3 (71%)
Error led to goal 5
Aerial duels won 0.2 (88%)
Не дека бил нешто прелош и тогаш @cholismo
Лорис не го стаив пошто само 21 утакмицa имаше сезонава.Фактот што во твојата статистика го нема Љорис, го прави послаб голман од овие набројаните?
Ова е собирање баби и жаби, врска нема со квалитетот на голманите!
Сите овие голмани ( без кепа) минатата сезона беа солидни, со око можеме да утврдиме кој имал најдобри реакции, кој фатил најтешки топки, кој се поставувал најбоље, кој примал најглупи голови и слично. Со оваа статистика можеме да ја видиме и другата страна - кој колкав % на шутеви има одбрането низ целата сезона. Затоа и кажав дека само од статистикава не можеш да одредиш.
Ја стаив да се види и од аспект на ефикасност, покрај маестралните одбрани и киксовите којшто ги гледаме.