Фудбалски/трансфер дискусии

  • Креатор на темата Креатор на темата Dani
  • Време на започнување Време на започнување
Зашто Интер не би бил никогаш профитабилна инвестиција? Меѓу топ 3 клубови во топ 3 лиги е. Реално Англија и Шпанија се едини поквалитетни и попопуларни лиги. Интер, Милан, Лион, Марсеј итн. Би биле идеални инвестиции за бустање на бренд и за престиж, особено Милан сеа, гигант што е веќе подзаборавен.
Па тоа викам и јас, чисто од финансиска страна ретко кој клуб може да биде во плус. Тоа што пиша Џонтра, демек со инкомот и со продажба да си ги покриваат новите засилувања! А за бустање бренд, престиж, доведување на кинески брендови по Европа Интер е супер. Се' има, име,историја, фан база, настапи во Европа. Ама дека ќе биде самоодржлив( јас така го сватив постот), мало сутра!
Автоматски споено мислење:

Трансфер периодов
Челзи : Реал
Бог : шеширџија
Комотно на местото на Реал можеш да ја ставиш цела европска елита ;)
 
Шо ти прави конкуренција...Баерн во истиот период има три ЛШ освоено а го нема во Топ 10...мора да му се даде признание на Германците и Германските екипи...ако некој знај да работи со пари тоа се тие....и Американците се разбира
 
Јувентус потрошени 2 милијарди за преку 250 фудбалери = 0 пехари во ЛШ
:pos::pos::pos:

Шпиц им фалеше, сега кога ќе го земат Жиру нема кај да им бега титулата, освен Барса ако не ги спречи со Дембеле.
 
Последно уредено:
Атлетико со
Шпиц им фалеше, сега кога ќе го земат Жиру нема кај да им бега титулата, освен Барса ако не ги спречи со Дембеле.
Или Манчестер со ултра јаката средина.
 
Јувентус потрошени 2 милијарди за преку 250 фудбалери = 0 пехари во ЛШ
:pos::pos::pos:

Ова го пишуваш како убедливо први да трошеле а не како да има 4 екипи повеќе од нив што трошеле од која едната е Сити што исто така нема титула во ЛШ...пак во истиот период играле три финалиња што не е лошо...двапати против поквалитетен противник каде заслужени изгубија, и еднаш во изедначен натпревар без најдобриот играч во 2003 каде загубија на пенали....
 
Ова го пишуваш како убедливо први да трошеле а не како да има 4 екипи повеќе од нив што трошеле од која едната е Сити што исто така нема титула во ЛШ...пак во истиот период играле три финалиња што не е лошо...двапати против поквалитетен противник каде заслужени изгубија, и еднаш во изедначен натпревар без најдобриот играч во 2003 каде загубија на пенали....

Плус сумиве се од 2000та според листава, а рачунај дека Сити, ПСЖ и Атлетико, добри 70% од наведениве суми ги имаат потрошено после 2010та, со оглед на тоа кај беа претходно...
 
Ова го пишуваш како убедливо први да трошеле а не како да има 4 екипи повеќе од нив што трошеле од која едната е Сити што исто така нема титула во ЛШ...пак во истиот период играле три финалиња што не е лошо...двапати против поквалитетен противник каде заслужени изгубија, и еднаш во изедначен натпревар без најдобриот играч во 2003 каде загубија на пенали....
Dosta gi pravdas ko da si mu vnuk na Agneli, kolku i da ima timovi pred niv a ne se mnogu, sramota e shto znijat porazi vo LS.
 
Dosta gi pravdas ko da si mu vnuk na Agneli, kolku i da ima timovi pred niv a ne se mnogu, sramota e shto znijat porazi vo LS.
Срамота ќе беше ако беа убедливо најсилни па да губеа.....вака со минимум 5 екипи што се на нивно ниво не е срамота...на пример срамота е од Лион што испаднаа или од Ајакс ама не е срамота ако изгубиш од Реал и Барса...сепак три финалиња не се малце
 
Џабе се фолира со Интер, овој е нумеро уно фан на Јуве.
Он е најобективен со неговите анализи коа после пола форум му ги вади мислењата за сеир. :)
 
Срамота ќе беше ако беа убедливо најсилни па да губеа.....вака со минимум 5 екипи што се на нивно ниво не е срамота...на пример срамота е од Лион што испаднаа или од Ајакс ама не е срамота ако изгубиш од Реал и Барса...сепак три финалиња не се малце
Не. Срамота е за 20 години да потрошиш толку пари и пак да не напраиш најсилна екипа.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom