UEFA Europa League

[xxixka]

Prviot gol neregularen na Sevilja trebase da go ponistat preku varot, od istata akcija golot padna, no sega e dzabe koga stavat nula od sudii na najbitni natprevari.

Озбилно судиите сега се криви? Тоа шо одбраната тотално потфрли на двата гола ќе го занемариме? Тоа шо Де Јонг у судиско имаше 1 на 1 со голман ама си зе заебааше и тоа ќе го заборавиме? Не ја глеав цела утакмица, хајлајтс глеав, На толку шанси на Јунајтед срамота ешто испаднаа, ама тоа е. Одбраната им ја заврши работата.

 

[Aleksandar91]

најдобри плачипички ми се оние од УТД, Барса и Јуве. Душа ми се полни кога ги гледам. Цел живот со педерското тепаат, па уште и квичат. Глава ставам дека онаков пенал да имаше Севиља вчера, че го потечеа на форумов.

 

[NomoregameS]

најдобри плачипички ми се оние од УТД, Барса и Јуве. Душа ми се полни кога ги гледам. Цел живот со педерското тепаат, па уште и квичат. Глава ставам дека онаков пенал да имаше Севиља вчера, че го потечеа на форумов.

Очи имаш ?

 

[Syn]

Varot se upotrebiva za vakvi greski, od taa akcija padna golot, nemase prekin na igrata, greska si.

Ne, ne se upotrebuva i treba malce bolje da gi razgleas pravilata koga se upotrevuva, se upotrebuva samo ako topkata izlegla vo aut a sudijata ne svirnal aut, ili ne izlegla seedno ama e na sama granica, pa vo istata akcija padnal i gol. Togas se proveruva da, ama ako veke e aut i istiot se izveduva, tolku, kraj, finito, nemas var za da gledaat civ e autot.
Isto e i so faul po koj padnal gol, ako e sankcioniran veke, i timot izvede pa paga gol, tolku, kraj na muabetot, i da ne bilo faul nemas var, ama ako vo edna akcija ima faul a ne e dosuden, pa paga gol, togas gledaat var. Moze i vakva situacija da ima, da nema faul a istiot e dosuden u zona na udar, timot izveduva sloboden i dava gol direktno, ili so nafrlena seedno, dzabe sto ne bilo faul, golot ke vazi, nema togas da vrakaat so VAR i da recat aha, ovde ipak nemalo faul.

@ob1 vo slucajot so real nemase prekin na igra i izveduvanje na aut, tuku prasanje bese dali topkata izlegla vo aut ili ne, ama akcijata prodolzila, taka da ne e isto so vcerasnata situacija za koja ja diskutirav.

Vsusnost, eve go iscrtano toa vo VAR pravilata

Is there a time limit on decisions using VAR?
Not as such, but VAR cannot be used for an incident once play has restarted after being stopped. So if a VAR fails to spot and flag up something prior to a free-kick, goal-kick, throw-in, corner-kick etc, it is too late. Goals can also only be disallowed using VAR if something is amiss in the attacking move which leads to it being scored, not during the longer build-up period.

Dzaba placenje.

 

[Rick.Utd.]

Озбилно судиите сега се криви? Тоа шо одбраната тотално потфрли на двата гола ќе го занемариме? Тоа шо Де Јонг у судиско имаше 1 на 1 со голман ама си зе заебааше и тоа ќе го заборавиме? Не ја глеав цела утакмица, хајлајтс глеав, На толку шанси на Јунајтед срамота ешто испаднаа, ама тоа е. Одбраната им ја заврши работата.

Koj go negira toa sto odbranata potfrlila?
Zboram za sudijata koj isto taka potfrli i varot sekako.

 

[ob1]

Ne, ne se upotrebuva i treba malce bolje da gi razgleas pravilata koga se upotrevuva, se upotrebuva samo ako topkata izlegla vo aut a sudijata ne svirnal aut, ili ne izlegla seedno ama e na sama granica, pa vo istata akcija padnal i gol. Togas se proveruva da, ama ako veke e aut i istiot se izveduva, tolku, kraj, finito, nemas var za da gledaat civ e autot.
Isto e i so faul po koj padnal gol, ako e sankcioniran veke, i timot izvede pa paga gol, tolku, kraj na muabetot, i da ne bilo faul nemas var, ama ako vo edna akcija ima faul a ne e dosuden, pa paga gol, togas gledaat var. Moze i vakva situacija da ima, da nema faul a istiot e dosuden u zona na udar, timot izveduva sloboden i dava gol direktno, ili so nafrlena seedno, dzabe sto ne bilo faul, golot ke vazi, nema togas da vrakaat so VAR i da recat aha, ovde ipak nemalo faul.

@ob1 vo slucajot so real nemase prekin na igra i izveduvanje na aut, tuku prasanje bese dali topkata izlegla vo aut ili ne, ama akcijata prodolzila, taka da ne e isto so vcerasnata situacija za koja ja diskutirav.

Vsusnost, eve go iscrtano toa vo VAR pravilata

Is there a time limit on decisions using VAR?
Not as such, but VAR cannot be used for an incident once play has restarted after being stopped. So if a VAR fails to spot and flag up something prior to a free-kick, goal-kick, throw-in, corner-kick etc, it is too late. Goals can also only be disallowed using VAR if something is amiss in the attacking move which leads to it being scored, not during the longer build-up period.

.

Да да, не викам дека е исто, не правев споредба.
Чист си беше голот на Севиља.
Само се надоврзав дека за Реал се гледаше ВАР за да се види дали топката го напушти теренот или не.

 

[Rick.Utd.]

Ne, ne se upotrebuva i treba malce bolje da gi razgleas pravilata koga se upotrevuva, se upotrebuva samo ako topkata izlegla vo aut a sudijata ne svirnal aut, ili ne izlegla seedno ama e na sama granica, pa vo istata akcija padnal i gol. Togas se proveruva da, ama ako veke e aut i istiot se izveduva, tolku, kraj, finito, nemas var za da gledaat civ e autot.
Isto e i so faul po koj padnal gol, ako e sankcioniran veke, i timot izvede pa paga gol, tolku, kraj na muabetot, i da ne bilo faul nemas var, ama ako vo edna akcija ima faul a ne e dosuden, pa paga gol, togas gledaat var. Moze i vakva situacija da ima, da nema faul a istiot e dosuden u zona na udar, timot izveduva sloboden i dava gol direktno, ili so nafrlena seedno, dzabe sto ne bilo faul, golot ke vazi, nema togas da vrakaat so VAR i da recat aha, ovde ipak nemalo faul.

@ob1 vo slucajot so real nemase prekin na igra i izveduvanje na aut, tuku prasanje bese dali topkata izlegla vo aut ili ne, ama akcijata prodolzila, taka da ne e isto so vcerasnata situacija za koja ja diskutirav.

Vsusnost, eve go iscrtano toa vo VAR pravilata

Is there a time limit on decisions using VAR?
Not as such, but VAR cannot be used for an incident once play has restarted after being stopped. So if a VAR fails to spot and flag up something prior to a free-kick, goal-kick, throw-in, corner-kick etc, it is too late. Goals can also only be disallowed using VAR if something is amiss in the attacking move which leads to it being scored, not during the longer build-up period.

Dzaba placenje.

Ne e ni bitno vekje, gi protna sudijata, im dade veter vo grbot.

 

[Syn]

Ne e ni bitno vekje, gi protna sudijata, im dade veter vo grbot.

Cekaj sea neli gi protnal deka ne gleal VAR, ete pravilata velat deka nema VAR vo ovaa situacija, od kaj toa deka sea gi protnal i im dal veter u grb zaso ne videl deka e aut za mancester.
A ne ni bese mozno da vidi deka malce ja zakaci ovoj so afroto ... ej za nedosuden aut se ponasas ko da gi ukrale na neviden nacin do sega vo fudbalskata istorija. Sramota e, celata poenta ti se vodese na toa deka trebal da glea VAR, sea otkako ukapira deka toa ne bese mozno, ova so cel pamet go kaza. Deluded.

 

[Rick.Utd.]

Cekaj sea neli gi protnal deka ne gleal VAR, ete pravilata velat deka nema VAR vo ovaa situacija, od kaj toa deka sea gi protnal i im dal veter u grb zaso ne videl deka e aut za mancester.
A ne ni bese mozno da vidi deka malce ja zakaci ovoj so afroto ... ej za nedosuden aut se ponasas ko da gi ukrale na neviden nacin do sega vo fudbalskata istorija. Sramota e, celata poenta ti se vodese na toa deka trebal da glea VAR, sea otkako ukapira deka toa ne bese mozno, ova so cel pamet go kaza. Deluded.

Ok, ne sum znael za varot pri vakvi sitacii.

Sepak trebase na prva da vide za kogo e autot sudijata.

 

[NomoregameS]

Смешно е да се коментира на таа тема.
Сами сме си криви за вчерашниот пораз и тоа е тоа.
Севиља имаше 3 испади на наша половина и даде 2 гола,врска нема дека е некоја стабилна екипа,можеа да испијат 7 гола ко од шала.
Тоа што нашите напаѓачи беа пијани ил дрогирани ,не е нивни проблем,си ги искористија шансите и ќе играат финале.

 

[xxixka]

Koj go negira toa sto odbranata potfrlila?
Zboram za sudijata koj isto taka potfrli i varot sekako.

Друго ми беше муабетот брат, и ти ќе се сложиш дека Јунајтед после мечот со Лестер т.е од кога обезбедија ЛШ за следна сезона изгубија мотивација. Со Ласк решена беше уште од првиот дуел, на Копенхаген едвај гол му дадоа и тоа во Судиско од Пенал, не би да коментирам дали било или не било пенал, а Копенхаген реално и во судиското имаше шанси само толку им беше квалитетот, дабеше појака екипа уште тогаш ќе испаднеше Јунајтед. Со Севиља исто гол од Пенал, во 210тина минути игра едвај 2 гола и тоа од пенал, ниту еден од игра а милион шанси имаа да наполнат мрежа, многу демотивирано ми делува Јунајтед. Колку и да згреши судијата на средина на терен при почеток на акција за клуб како Јунајтед срамота е такви дупки да се оставаатво одбраната, буквално 0 маркирање во двата случаја.

 

[vidooq]

Смешно е да се коментира на таа тема.
Сами сме си криви за вчерашниот пораз и тоа е тоа.
Севиља имаше 3 испади на наша половина и даде 2 гола,врска нема дека е некоја стабилна екипа,можеа да испијат 7 гола ко од шала.
Тоа што нашите напаѓачи беа пијани ил дрогирани ,не е нивни проблем,си ги искористија шансите и ќе играат финале.

Да се кладиме дека за 3-4 дена пак ке биде муабетот:
- Види ги овие од Јунајтед, судии им се криви што испаднаа, иако 99% тука вината си ја наоѓаат кај Јунајтед.

 

[NomoregameS]

Да се кладиме дека за 3-4 дена пак ке биде муабетот:
- Види ги овие од Јунајтед, судии им се криви што испаднаа, иако 99% тука вината си ја наоѓаат кај Јунајтед.

Секогаш е така

Sent from my SM-A920F using Tapatalk

 

[Џонтра Волта]

Mahahahahhahahancester Uhuhuhuhuhunited jakite spored vladimir84ta

 

[Trolejbus]

Ѕирка @Vladimir1984 од дупката да види дали спласнала галамата на форумот кога тоа ООООП право во око...