- Член од
- 29 јануари 2015
- Мислења
- 7.278
- Поени од реакции
- 20.260
Прво кажуваш дека не е точно дека Челси ништо не играл денес, после кажуваш дека не треба лошата игра на Челси да го амортизира очајното судење. Пак се сведува на моето дека Челси ништо не играл.
Па имаше среќа што на акцијата претходел офсајд, муабетот ми е добро што офсајд имаше пошто можеше и повеќе да изгуби Челси натпреваров. Распашана команда беше.
Најлошо на светот да играл, ниту една шанса да немал, како тоа го оправдува судењето денес и како судењето денес не влијаело врз играта?
Тоа те прашувам.
Бидејќи ете, Арсенал доминирал и Челзи бил распашана банда, статистиката магично вели дека тимот што ништо не играл од петта минута имал 60 отсто посед, девет удари од кои три во рамки на гол, додека пак Арсенал имал вкупно 11 удари, од кои четири во рамко на гол.
Доминација.
И таа заблуда да ја разбиеме и да повториме дека едно со друго, апсолутно нема врска.