Кина против доларот

[Ron Burgundy]

Или си дислексичен или си под медикаменти, друго објаснување немам за тебе.

Јас напишав дека пренесувам, споделувам, а не дека јас прогнозирам или јас ја правам анализата.

Биди си така, продај се што имаш валути.

таксист само со рубљи и јуани работи, не ја користи демонкратската и еуРопската валута

 

[Zaptija Stojkov]

Режимот на Мао на пример ?

Добро шо врска има сега режимот на Мао со денешнава Кина??? Не значи дека ако тогаш бил таков системот во Кина дека истиот е и денес... Во неговото време на Мао десет години после завршувањето на другиот светски рат во „ДЕМОКРАТСКИОТ СВЕТ“ беа стрелани стотици илјади Французи, Италијани, Британци, Германци, Американци којшто соработувале со окупаторот и којшто го критикувале системот... Значи тоа не било само во Кина туку цел свет во тоа време функционирал на тој начин...

Во изминативе 50-60 години не само во Кина туку и во многу држави во светов се изменија системите...

Еве исти пример земи ја Германија во минатото во времето на Хитлер како се однесувала кон Словенските народи, а денеска ни на крај на памет тоа истото не би го направила...

Дај му денес на Германец пушка и речи му да убива евреи, роми, Полјаци, или од народите од бившите ЈУ-простори како шо правеле неговите дедовци и прадедовци, или речи му денес на Германец од некој Евреин да направи сапун, речи му сега на италијанин да тргне да освојува други земји, кажи му сега на бугарин да запали живи деца и им сечи глави на жени, кажи му на Турчин да силува убави македонски жени...

 

[jamajka]

Добро шо врска има сега режимот на Мао со денешнава Кина???

Ај просветли не каков е системот у Кина и зошто сеуште се слики на Мао на секој чекор?

Иначе прашањето ти беше кој би убивал сопствен народ, јас ти го дадов најеклакантниот пример кој соодејствува и за масовност и за државата... Ти ете згора на тоа потврди и кажа и други примери...

 

[Zaptija Stojkov]

Ај просветли не каков е системот у Кина и зошто сеуште се слики на Мао на секој чекор?

Иначе прашањето ти беше кој би убивал сопствен народ, јас ти го дадов најеклакантниот пример кој соодејствува и за масовност и за државата... Ти ете згора на тоа потврди и кажа и други примери...

Ама ти не ме разбра што сакам да кажам. Јас ти кажав во тој период дека дури и „најдемократските држави“ го убивале својот народ...

Има слики од Мао во Кина не викам не. Ама и ден денес во „демократската“ Германија има нацистички симболи од кукастиот крст...

 

[jamajka]

Ама ти не ме разбра што сакам да кажам. Јас ти кажав во тој период дека дури и „најдемократските држави“ го убивале својот народ...

Има слики од Мао во Кина не викам не. Ама и ден денес во „демократската“ Германија има нацистички симболи од кукастиот крст...

Разликата е во тоа што нацистичка Германија е погазена и прегазена, уништена и понижена, додека Маовата Кина сеуште функционира и го слави и велича Мао....

Убаво што ја кажа споредбата, замисли нацистичкиот режим некако да ја преживееше втора светска војна и да останеше до денес да го слави Хитлер...

 

[nsan]

Првото прашање за тоа какво ќе биде местото на малите држави и кој би бил најповолен светски поредок е најважно прашање за повеќето народи.
Најнапред најважно е да се каже дека тоа е прашање на опстанок на народите.
Во глобализмот што го нуди длабоката држава е постепено исчезнување на колективниот идентитет на човекот а тоа значи исчезнување на народоте како колективни живи суштества и сето нивно наследство.Тие тоа го објаснуваат како крај на Историјата земајќи ја историјата како наука за односите помеѓу колективитетите(народи,држави).
Тоа ќе значи дека целото наше колективно македонско наследство,јазик писмо а со тоа и музика литература.....полека треба да исчезнуваат во иднина,и да се создава свет само на индивидуален идентитет,за понатака најверојатно да се унифицира сето тоа со таа разлика што ќе се создадат формални или неформални класи според многу основи.
Во тој свет државата бидејќи ќе нема суверен како народ ќе биде превземена полека од најбогатите за потоа сето тоа да се формализира и да се сатанизираат и стават надвор од закон сите кои ќе побараат промени и ќе бидат какартеризирани како ретроградни сили.
За сето тоа да функционира мора да се случи тотална централизација на светско ниво а тоа ќе доведе до следната
карактеристика а тоа е тотално стампедо кон метрополите и тотално осиромашување на се надвор од тоа..
Има тука уште многу што али за да се свати обликот или контурите на тој систем мислам дека е доволно.
Алтернативата на тој систем ја нуди Русија во мултиполарниот суверенизам како тип на глобализмот.
Тоа ќе биде систем во кој колективниот идентитет ќе го продолжи континуитетот во кој суверенизмот на народот врз државата ќе остане во кој малите народи како суверени во мултиполарниот плурализам ќе има право да одбере кон кој пол ќе гравитира.
Значи тоа е еден конзервативен еволутивен пристап во кој секоја нова придобивка добро ќе се провери пред да се спроведе а како врвни начела ќе бидат суверенизмот децентрализацијата и можноста за избор на свој пат на народите.
Зошто на пример некој да биде казнуван(санкции)затоа што има друг поглед за развојот на своето општество.
Тоа е тоа што е општо и принципиелно во руската надворешна политика а што меѓународно Русија може да го продаде за да ги придобие сите мали народи.
Тоа што е посебно за нас Македонците е што ние во таквата констелација како словенски народ исто како и рускиот во однос на многу идентитетски елементи од јазикот музиката културата па се до верата ќе имаме посебно место ако Македонија гравитира кон рускиот пол.
Местото на Македонија е до Русија.Тоа е нејзино природно место.Местото што Западот му го одреди на македонскиот народ е исчезнување на македонската држава и постепено исчезнување на македонскиот народ.

pogledni samo kako bese vo sovetskiot sojuz, toj da opstanese so tek na vreme se povise ke dominirase ruskiot jazik i ruskata kultura i ke gi snemase drugite. vo site kombinacii koga ima nekoj koj e superioren toa se slucuva. vo EU situacijata e takva sto ne postoi drzava koja e sposobna nivniot jazik i nivnata kultura da im ja nametne na drugite. germanija e najvlijatelna, sepak germanija e samo edna od mnogu drzavi i germanskiot jazik nema nikakvo vlijanie nadvor od germanija, avstrija i svajcarija i toa i taka ke ostane podolgorocno bidejki se malcinstvo vo EU. vo EU angliskiot vo site drzavi ke bide se podominanten kako vtor jazik, a inace vo spanija ke se zboruva, spanski, vo germanija germanski, vo francija francuski, vo ceska ceski itn. zboram za slednite 100 godini, verojatno i slednite 200, za ponatamu e previse nagagane. od toj agol gledano pre ke opstaneme vo takva okolina odkolku vo nekoj vid zdruzenie so rusija.

inace i se toa da se trgne na strana nerealisticna e tvojata zelba cisto zaradi toa kade se naoga makedonija, ne znam kako mozes da si zamislis deka toa sto go sakas e realisticno koga nemame izlez na more i sme opkruzeni od zemji koi ne se dvizat vo toj pravec. istata situacija e so srbija. vo praksa ne e mozna intenzivna kooperacija so rusija, toa i e jasno i na rusija i realno ne se ni zamaraat mnogu so nas. svesni se deka so toa sto ni preku kopno ni preku more ne mozat da stignat kaj nas dolgorocno previse ogranicen im e pristapot. malku druga tema no sto mislis na primer zosto na kurdite ne im dozvoluvaat na nekoj nacin da se prosirat nekade kade sto ima izlez na more? ako toa bi im uspealo togas bi bile sposobni da organiziraat drzava, ovaka bez izlez na more so embargo odma ke gi izvadat od igra. zaradi toa i zacabe im bese referendumot vo irak i proglasuvanje na samostojnost, brzo sfatija deka bez izlez na more previse zavisat od komsiite. kaj nas e slicna situacijata, nemame prav izbor.

na strana toa treba edno da ti e jasno: ti koga vleguvas vo "kooperacija" so edna od golemite sili ne mozes da ocekuvas tebe da ti e podobro od na shefot. kazi koj standard go imaat drzavite koi se bliski so rusija? ete moldavija i belorusija se bliski so rusite i se vukojebini. normalno koga i pogolemiot del na rusija e vukojebina, ne moze togas vo moldavija ili belorusija da bide podobro. tie samite ne mozat da si ja sredat drzavata, a ne pa na drugi da im pomognat da dostignat visok level. ne deka so vlez vo EU makedonija ke stane drzava, ama od rusija ne moze nisto povise da se ocekuva, ni finansiski ni na nekoj drug nacin. a toa sto makedonija ima se pomalku ziteli i se pomalku makedonci, toa e pred se do nas. nikoj ne ni zabranuva da imame deca, ima daleku posiromasni drzavi kade sto ljugeto se uste vo prosek imaat po 2-5 deca. ako si patriot zemi nekoja zena i odi na barem 3-4 deca, zosto ne i na povise (normalno fizicki ako e izvodlivo). parite za mene vo pogolemiot del od slucaite se samo izgovor. kolku samo makedonski parovi poznavam koi finansiski stojat bas dobro i imaat po edno dete, cesto i ljuge koi se uste imaat zdravi roditeli koi se spremni da pomognat. od toa mozda nekogas ke gi snema makedoncite, ne zaradi EU ili rusija.

Автоматски споено мислење: 3 мај 2020

Како прво глеам дека не си препознал сарказам и мајтапење во мојот одговор, неговоо беше на ниво како мали Џокица ги разбира работите па се обидов на ист начин да му одговорам!
Гледам ти сериозно си се закачил па си почнал да пишуваш трактати, се мајтапев алоооо!

што се однесува до тоа како ти си го разбрал одговорот еве нешто и за тоа:
-секако дека САД може да ја нападне Кина прашањето е кој би добил во една таква војна, САД не се империја затоа што отворено војувале против моќен ривал туку дека постепено ги освојувале малите кои имаа улога да создават привид на рамнотежа;

-судирот меѓу Кина и САД не е од сега, само сега со доаѓањето на 4Д-Трамполино малку се интензивира а и тоа е заради тоа што западниве забегани земји ФУКУС+Г не сакаат на мирен начин да се договорат за нов светски поредок и прераспределба на интересните сфери, во одредена смисла ги сожаувам колку повеќе се спротивставуваат толку повеќе паѓаат во бездната, на крајот ќе ги изгубат и оние позиции кои сега никој не ги доведува во прашање!; (тие се во позиција како Македонија пред неколку години не ги искористи позициите и на крајот престана да постои како македонска држава па дури и не избришаа како народ Македонци, во иста таква денес се земјите ФУКУС+Г - се разбира во однос на нивната меѓународна позиционираност)

-не знам зошто треба постојано да се повторува дека Кина е веќе економска сила број еден, тоа е факт кој ни земјите ФУКУС+Г не го спорат, и како стојат работите Кина се повеќе ќе граби и нејзината доминација во економска смисла ќе биде недостижна за било кој, некои како 4Д-Жолтиот сметат дека со хибридни инструменти ќе го поткопат кинескиот змеј и на тој начин ја загрозуваат целокупната светска цивилизација;

-тужби ова е нешто што сум го слушнал, ќе ја тужеле Кина па таа ќе им плаќала репарации, ма дај бидете малку сериозни, па не се работи за ехЈу вазалите каде се гледа дека им наметнаа и таков вазален ментален склоп дека ќе ги праќат на суд во Хаг и оп Кинезите ќе се исплашат па ќе ги плаќаат овие абе луѓе ај не ме засмејувајте бидете барем малку сериозни, и јас знам некогаш да забегам ама оваа е врв, како цел свет да забега

za mene ekonomska sila e drzava vo koja prosecniot zitel e finansiski moken. tuka e problemot na kina, tie kako drzava se ekonomska mok, ama golem del od naselenieto e siromasno i ne e lesno da se iskoci od toa. sekako kina e na dobar pat i so nacinot na koj rabotat mislam deka e mozno nekogas da imaat i vo prosek soliden level, no dolg e toj pat. napredokot sekogas e pobrz koga startuvas od dno, tesko e da stignes do mnogu visok level. na kina sega dodatno i e problem sto zapadot gi koci bidejki normalno sakaat sto pomalku konkurenti.

toa so tuzbite ke vidime kako ke iskoci, i jas ne sum siguren vo koj pravec ke se dvizi, kolku uporen ke bide trump. glupava ti e sporedbata so hag. problemot na kinezite e kako sto kazav deka se uste se zavisni od zapadot, a se znae kako zapadot funkcionria: ako ne gi slusas ti udiraat sankcii i so toa ti pravat steta finansiski. normalno kina ne mora da plati nekoja kazna ako ja osudat, ama togas SAD na nivni firmi ke im zabrani sorabotka so kina i ke go zatvori amerikanskiot pazar za kineski proizvodi. ako se priklucat uste nekolku drzavi toa i kako ke bide udat za kina. ne kazuvam deka toa ke se sluci, ama ne moze da se iskluci. kako sto spomnav ne bi bilo prv pat, ete SAD go izgori volkswagen (da bese vo prasanje ford kaznata ke bese pomala) i naskoro verojatno i germanskata kompanija bayer ke ja iscicaat. tuzbi i kazni se normalna praksa na SAD, taka si sobiraat pari i oslabuvaat konkurenti.

mada sea so virusov e previse abstraktno, ne znam dali do tolku ke se glupiraat.

 

[Zaptija Stojkov]

Разликата е во тоа што нацистичка Германија е погазена и прегазена, уништена и понижена, додека Маовата Кина сеуште функционира и го слави и велича Мао....

Убаво што ја кажа споредбата, замисли нацистичкиот режим некако да ја преживееше втора светска војна и да останеше до денес да го слави Хитлер...

Па и Македонија неколку децении после Филип II и Александар Македонски е погазена и прегазена, уништена и понижена ... И еве ден денес многу Македонци ги има што им е идол Александар Македонски... Не само од обичните луѓе туку и од политичарите, академците...

И што ако Кина го велича Мао? За неколку години нема да го велича Мао... За тие работи години што Кинеските медиуми ги кажувале со то што го величале Мао еден ден ќе речат „Веста е демантираме“ ...Потакај Кинеските медиуми ќе плукаат по Мао... Потакај пак ќе го величаат... И Притоа јавно им се извинуваме на семејството на Мао...

Исто како нашиве политичари...

Цел свет во овој век за жал така функционира!!!

 

[jamajka]

Па и Македонија неколку децении после Филип II и Александар Македонски е погазена и прегазена, уништена и понижена ... И еве ден денес многу Македонци ги има што им е идол Александар Македонски... Не само од обичните луѓе туку и од политичарите, академците...

И што ако Кина го велича Мао? За неколку години нема да го велича Мао... За тие работи години што Кинеските медиуми ги кажувале со то што го величале Мао еден ден ќе речат „Веста е демантираме“ ...Потакај Кинеските медиуми ќе плукаат по Мао... Потакај пак ќе го величаат... И Притоа јавно им се извинуваме на семејството на Мао...

Исто како нашиве политичари...

Цел свет во овој век за жал така функционира!!!

Епа ако цел свет во овој век така функционира, зошто ме прашуваш кој е способен да си го ништи сопствениот народ. Ете го Мао бил, на големо ништел...

 

[teneke]

Добро бе само препукување ништо конструктивно на темава, а толку битни работи се случуваат во моментов. Кина игра паметно, Кина не работи против доларот.

Деновиве се случија две клучни работи, правата е најавата на Си дека ќе инвестира 600 милјарди долари во нова патна инфраструктура, повеќе ленти, побрзи возови, мостови, тунели, т.е. истата финта што ја направија во 2009 после кризата. Зошто? Затоа што му се можи имаат милјарди и милјарди долари за трошење.

За разлика од Кина која се спрема да излези од рецесија со големо трошење, ја имаме САД, која во моментов се наоѓаат во многу незгодна ситуација, потрошија илјадници милјарди во 2018 со кратење на даноците на богатите, иако беа до гуша во дефицит, сега плус фрлија еден тон пари повторно во големите кропорации и го накачија дефицитот до небо. Оваа недела Трамп и републиканците изјавија дека немале намера да фрлаат пари за инфраструктурни проекти, иако патната мрежа во САД е во очајна состојба. И во предизборните ветувања во 2016 и после тоа Трамп повеќе пати најави обнова на инфраструктурата, како клучен дел од планот Made America Great Again, план кој никогаш недојде на дневен ред.

Ако се додаде на тоа кинескиот план made in china 2025, кој има мал пад заради трговската војна со САД, но сепак се спроведува и ако се додадат овие 600 милјарди кои сега ќе ги вложи во економијата, Кина после пандемијата има чист простор да биде прва економија во светот.

Пред Трамп се критични одлуки кој ќе ја дефинираат иднината на САД.

 

[Bafra]

потрошија илјадници милјарди во 2018 со кратење на даноците на богатите,

Кратење на даноци било трошење

Зошто? Затоа што му се можи имаат милјарди и милјарди долари за трошење.

На Кина и се можело, а САД не можеле, демек помалку пари имаат.

сега плус фрлија еден тон пари повторно во големите кропорации и го накачија дефицитот до небо.

и на починати луѓе им стигале чековите за стимул, ама корпорациите ги земале парите.
Трошењето, пардон вложувањето на Кина 600 милијарди, тоа не влегува до зголемување на дефицитот, никако, тоа е позитивно, а и таму нема да има манипулации со парите

ако се додадат овие 600 милјарди кои сега ќе ги вложи во економијата, Кина после пандемијата има чист простор да биде прва економија во светот.

Стварно зашто воопшто постојат приватни фирми, кога државата ете вложува во економијата. Од каде и се на државата тие пари, не е битно.
Ај што државата вложувала, најаверојатно, приватни фирми ќе работат, па од тие 600, 300 милијарди ќе поделат тој што ги дава и тој што ќе го изберат.
Како кај нас што кажаа наместо 9см асфалт, имало 3см па ќе истражувале

Битно државата вложувала, ах таа социјалистичка матрица чуда прави.

 

[nsan]

Па и Македонија неколку децении после Филип II и Александар Македонски е погазена и прегазена, уништена и понижена ... И еве ден денес многу Македонци ги има што им е идол Александар Македонски... Не само од обичните луѓе туку и од политичарите, академците...

И што ако Кина го велича Мао? За неколку години нема да го велича Мао... За тие работи години што Кинеските медиуми ги кажувале со то што го величале Мао еден ден ќе речат „Веста е демантираме“ ...Потакај Кинеските медиуми ќе плукаат по Мао... Потакај пак ќе го величаат... И Притоа јавно им се извинуваме на семејството на Мао...

Исто како нашиве политичари...

Цел свет во овој век за жал така функционира!!!

Кратење на даноци било трошење



На Кина и се можело, а САД не можеле, демек помалку пари имаат.



и на починати луѓе им стигале чековите за стимул, ама корпорациите ги земале парите.
Трошењето, пардон вложувањето на Кина 600 милијарди, тоа не влегува до зголемување на дефицитот, никако, тоа е позитивно, а и таму нема да има манипулации со парите



Стварно зашто воопшто постојат приватни фирми, кога државата ете вложува во економијата. Од каде и се на државата тие пари, не е битно.
Ај што државата вложувала, најаверојатно, приватни фирми ќе работат, па од тие 600, 300 милијарди ќе поделат тој што ги дава и тој што ќе го изберат.
Како кај нас што кажаа наместо 9см асфалт, имало 3см па ќе истражувале

Битно државата вложувала, ах таа социјалистичка матрица чуда прави.

bi trebal da znaes deka ima razlika za drzavata dali ke vlozis vo infrastruktura ili ke skratis danoci za bogatasite. koga vlozuvas vo infrastruktura togas golem del od parite kruzat na domasniot pazar preku kompaniite povrzani (sekogas i kup mali lokalni profitiraat, a najcesto i golemite izveduvaci se domasni) i normalno platite za vraboteneti i nivnata zgolemena potrosuvacka. ako skratis danoci za bogati del od parite ke gi vlozat na domasniot pazar, no golem del vo denesno vreme zavrsuva i vo drugi drzavi, vo sekoj slucaj pogolem del vo sporedba so pari koi se "delat" preku investicija vo infrastruktura. taka sto da, koga veke nesto se pravi definitivno za drzavata e popametno da se vlozi vo infratruktura odkolku da im kratis danoci na bogatite.

inace ne znam sto tolku se palis na taa "социјалистичка матрица", po taa социјалистичка матрица raboti cela zapadna i sredna evropa + drzavi kako kanada i avstralija i definitivno tie drzavi podobro funkcioniraat odkolku SAD. zaradi toa za mene socialisticki sistem bez preteruvanje definitivno e mnogu podobar i turbokapitalistickiot sistem na SAD koj e boranija za golem del na zitelite.

 

[Bafra]

bi trebal da znaes deka ima razlika za drzavata dali ke vlozis vo infrastruktura ili ke skratis danoci za bogatasite. koga vlozuvas vo infrastruktura togas golem del od parite kruzat na domasniot pazar preku kompaniite povrzani (sekogas i kup mali lokalni profitiraat, a najcesto i golemite izveduvaci se domasni) i normalno platite za vraboteneti i nivnata zgolemena potrosuvacka. ako skratis danoci za bogati del od parite ke gi vlozat na domasniot pazar, no golem del vo denesno vreme zavrsuva i vo drugi drzavi, vo sekoj slucaj pogolem del vo sporedba so pari koi se "delat" preku investicija vo infrastruktura. taka sto da, koga veke nesto se pravi definitivno za drzavata e popametno da se vlozi vo infratruktura odkolku da im kratis danoci na bogatite.

inace ne znam sto tolku se palis na taa "социјалистичка матрица", po taa социјалистичка матрица raboti cela zapadna i sredna evropa + drzavi kako kanada i avstralija i definitivno tie drzavi podobro funkcioniraat odkolku SAD. zaradi toa za mene socialisticki sistem bez preteruvanje definitivno e mnogu podobar i turbokapitalistickiot sistem na SAD koj e boranija za golem del na zitelite.

Што не ти беше јасно од преписката со Тенеке ...
- Кратење на даноци е трошење на пари или не ?

- Зашто Македонија, Кина, САД, Ук не вложуваат секоја година милијарди (за МКД) или трилиони за другиве ... зашто Кина наместо 600 милијарди, не рече еве ќе вложам 5 трилиони долари, не само во инфраструктура, туку во многу други дејности...

- дефинирај што подразбираш под богат, односно врз база на кој износ оценуваш дали некој е богат !!! За Тевдо и Бранимирката богати беа сите со прилив поголем од 90.000 денари, или па секој што возел кола па зголемија акцизата за 3 или 3.5 денари. Според тебе кои граѓани се богати, колку процент на данок ќе им ставиш и зашто ?

- Зашто трошењето, пардон вложувањето 600 милијарди во инфраструктура е подобро, него ли директно давање на 600 милијарди на населението?

inace ne znam sto tolku se palis na taa "социјалистичка матрица", po taa социјалистичка матрица raboti cela zapadna i sredna evropa + drzavi kako kanada i avstralija i definitivno tie drzavi podobro funkcioniraat odkolku SAD. zaradi toa za mene socialisticki sistem bez preteruvanje definitivno e mnogu podobar i turbokapitalistickiot sistem na SAD koj e boranija za golem del na zitelite.

Каков систем имало во "цела западна и средна европа" кога се развивале ... социјалистички или ?

Штом за тебе социјалистичкиот систем е подобар, треба да објасниш зашто тогаш во тие што ги наброја дека подобро фунцкионираат се пред распад , зашто има толкава нееднаквост, зашто сите други социјалистички држави се распаднаа?

Се прашувам зашто Енглезите не ги имплетирале Марксовите лајна иако кај нив ги творел

 

[teneke]

Што не ти беше јасно од преписката со Тенеке ...
- Кратење на даноци е трошење на пари или не ?

- Зашто Македонија, Кина, САД, Ук не вложуваат секоја година милијарди (за МКД) или трилиони за другиве ... зашто Кина наместо 600 милијарди, не рече еве ќе вложам 5 трилиони долари, не само во инфраструктура, туку во многу други дејности...

- дефинирај што подразбираш под богат, односно врз база на кој износ оценуваш дали некој е богат !!! За Тевдо и Бранимирката богати беа сите со прилив поголем од 90.000 денари, или па секој што возел кола па зголемија акцизата за 3 или 3.5 денари. Според тебе кои граѓани се богати, колку процент на данок ќе им ставиш и зашто ?

- Зашто трошењето, пардон вложувањето 600 милијарди во инфраструктура е подобро, него ли директно давање на 600 милијарди на населението?



Каков систем имало во "цела западна и средна европа" кога се развивале ... социјалистички или ?

Штом за тебе социјалистичкиот систем е подобар, треба да објасниш зашто тогаш во тие што ги наброја дека подобро фунцкионираат се пред распад , зашто има толкава нееднаквост, зашто сите други социјалистички држави се распаднаа?

Се прашувам зашто Енглезите не ги имплетирале Марксовите лајна иако кај нив ги творел

Се виде дека модерниот капитализам е катастрофа за излез од криза како во 1930.

Можеби во 19 век во време на империите приватниците биле носечки столб на развој но на сметка на колониите.

Инвестициите на државата беа носечка сила за невиден развој во 20 век.

Затоа се надевам дека Трамп ќе остане уште 4 години на власт во САД, оти е многу добар приватник

 

[jamajka]

Се виде дека модерниот капитализам е катастрофа за излез од криза како во 1930.

Можеби во 19 век во време на империите приватниците биле носечки столб на развој но на сметка на колониите.

Инвестициите на државата беа носечка сила за невиден развој во 20 век.

А што е различно денеска? Западните земји не користат евтина работна сила и ефтини ресурси од земјите од третиот свет? Ништо не се има сменето од времето на империите од 19 век, само имаш обмана во впечатокот ...

 

[teneke]

А што е различно денеска? Западните земји не користат евтина работна сила и ефтини ресурси од земјите од третиот свет? Ништо не се има сменето од времето на империите од 19 век, само имаш обмана во впечатокот ...

Не заебавај не е исто.
Најдобар пример е Виетнам.