Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Bafra]

Зошто демократите и републиканците воопшто глумат дека веруваат во демократија, кога де факто политичкиот систем функционира ко олигархија.

Е сега кога си сфати како функционираат денешните политичари, зашто толку лееш солзи за Берни .... што очекуваш од него да направи за општото добро на народот т.е. "простата" раја ?

 

[Bateman]

Е сега кога си сфати како функционираат денешните политичари, зашто толку лееш солзи за Берни .... што очекуваш од него да направи за општото добро на народот т.е. "простата" раја ?

Јас ќе одговорам во мое име на истото прашање, да, очекувам да се обиде, не верувам, тоа се две различни работи.

 

[Bafra]

Јас ќе одговорам во мое име на истото прашање, да, очекувам да се обиде, не верувам, тоа се две различни работи.

Ок де, ама како, со кои работи очекуваш Берни да придонесе ние останатите 90% да имаме повеќе пари на салдото ?

 

[Bateman]

Ок де, ама како, со кои работи очекуваш Берни да придонесе ние останатите 90% да имаме повеќе пари на салдото ?

Кај рекол Берни дека 90% ќе имаат повеќе пари, некој мора да ги плати тие проекти, кој патем самите американски граѓани ги сакаат.

 

[Mar-Teen]

- Политичарите во 1%
- Милијардерите во 0,01%: I've bough... I got them

Mike Bloomberg appeared to say he 'bought' 21 Democrats their seats in Congress in a cringeworthy debate gaffe

The slip — which Bloomberg swiftly corrected and replaced with 'got' — will do nothing to diminish criticism of how he is leveraging his vast fortune.

www.businessinsider.com

Наместо политичарите, треба директно на милијардерите им се даде да управуваат со сѐ, сепак тие се генијални индивидуи вредни илјадници и милиони пати повеќе од простата раја која не знае што е најдобро за берзите. Cut out the middle man. Зошто демократите и републиканците воопшто глумат дека веруваат во демократија, кога де факто политичкиот систем функционира ко олигархија.

Еве ги и демократите со нивното сфаќање за демократијата, откако на изборите не можеа да престанат да ламентираат како не било фер што Хилари изгубила иако имала повеќе гласови:

Democratic Leaders Willing to Risk Party Damage to Stop Bernie Sanders (Published 2020)

Interviews with dozens of Democratic Party officials, including 93 superdelegates, found overwhelming opposition to handing Mr. Sanders the nomination if he fell short of a majority of delegates.

www.nytimes.com

Тоа дека им е најважно да се победи Трамп е само фраза за во јавност. Најважно им е да го сопрат Сандерс, кој патем им е најдобра шанса убедливо против Трамп, но знаат дека тој им е единствена закана да го поремети магичниот круг на пари од повратната спрега со богатите донори. Нив не им треба и не сакаат реални промени, Трамп не им се допаѓа најмногу од аспект на јавната слика за претседателството, нив им треба некој кој нема јавно да издава дека практично со НАТО бараат рекет од други држави или дека крадат нафта, не им се допаѓа некој да го кажува оној дел кој е за молчење на глас. Освен тоа Трамп работи во полза на нивните уште побогати газди, сон ќе им биде да го заменат со нивна верзија на богат арогантен милијардер со автократски тенденции ко Блумберг, кој ќе ја продолжи истата политика на "trickle down" економија, но ќе биде океј зошто нема да пишува контроверзни твитови во 3 саат наутро. Ако Берни не освои повеќе од 50% од гласовите сигурно ќе пробаат на недемократски начин да го спречат, има добри шанси да се обидат практично да му ја украдат номинацијата преку суперделагите, веќе ја вртат таа патка некое време да ја навикнат јавноста, значи сериозно таа опција се разгледува. Прашање е само кој ќе им биде патетичниот изговор. Е сега тоа ќе значи практично подарување на победата на Трамп, но тоа и не им е толку важно, колку што мислам дека анализите сеуште ги прават колкава ќе биде долготрајната штета од тоа. Ако наивно мислат дека ќе поминат лесно кај прогресивното крило и нивните гласачи сега можеби не ама повеќето после 4 години пак глатко ќе се наредат да учествуваат, можеби ќе го направат тоа. Но мислам дека се свесни дека ќе направат преголема деструкција на тој начин во партијата и ќе му дозволат номинација, но тивко ќе го саботираат и ќе работат на тоа да изгуби од Трамп, па да можат после тоа да го користат како аргумент да задушат секакво прогресивно движење со изговор дека тие идеи не можат да победат. Мислам дека тоа е најверојатното сценарио ако се паметни, но нема да ме чуди премногу и да си детонираат бомба одвнатре ако така им наложат донаторите, ако проценат првото е преголем ризик.

Елизабет Ворен која не им беше многу омилена на почетокот, сега со две раце би ја прифатиле, и кутрата се надева таа ќе се наметне како некаков компромис меѓу конзервативците и прогресивците на евентуална конвенција со суперделегати, но сепак мислам нема да им биде прв избор после Берни сигурно, тешко дека ќе биде 2ра во гласови, а и што е битно кога тоа значи автоматска победа за Трамп. Сега почнала да прима и пари од SuperPACs, откако зеде луѓе од кампањата на Хилари и Камала почна да игра на идентитетска карта дека е жена, се повлече од М4А, почна блатантно да лаже и да му забива нож на нејзиниот пријател Берни на многу провиден начин, обвинувајќи го дека е сексист, сѐ по книгата на Хилари, тотално се изгуби заслепена од амбицијата и сега други ѝ се криви што масовно опадна во популарност. Тоа е кога слушаш луѓе што изгубија во кампања од кловн, ама они се "експерти" за кампањи. Од друга страна голем дел прогресивни гласачи изгубија секаква доверба во неа и не би сакале ниту во евентуалнА администрација на Сандерс да биде, а не пак ВП, за што мислам дека ќе ѝ беше гарантирано сега ако се договореше од почетокот. Мило ми е само што го расплака Блумберг на дебатите, човекот тотално крахира, Трамп би го бришел подот со него. Но настрана од тоа, Ворен е најголемо разочарување дефинитивно, волк во овчја кожа.

Најлошото што можат да го направат демократите е граѓанска војна, а мислам дека до толку им сече паметот и возможно е да дојде до ова само да се доцепат на власт.

А дека ќе има нешто недемократско од нивна страна е голема можноста.

Во цел свет тоа го направија со скоро поврќето влади во светот, а зошто па да не пробаат и на домашен терен.

 

[Bafra]

Кај рекол Берни дека 90% ќе имаат повеќе пари, некој мора да ги плати тие проекти, кој патем самите американски граѓани ги сакаат.

Што сакаме уствари ние 90%, ај средна и висока класа знам, ама останатите што сакаат!
За какви проекти збориш, колкава е цената за тие проекти, кој ќе плати !

Ако збориш за бесплатно здравство, еве ти пример кај нас, бесплатно имаш, ама ако немаш пријател со врски, иди заврши работа.

 

[Gags]

- Политичарите во 1%
- Милијардерите во 0,01%: I've bough... I got them

Mike Bloomberg appeared to say he 'bought' 21 Democrats their seats in Congress in a cringeworthy debate gaffe

The slip — which Bloomberg swiftly corrected and replaced with 'got' — will do nothing to diminish criticism of how he is leveraging his vast fortune.

www.businessinsider.com

Наместо политичарите, треба директно на милијардерите им се даде да управуваат со сѐ, сепак тие се генијални индивидуи вредни илјадници и милиони пати повеќе од простата раја која не знае што е најдобро за берзите. Cut out the middle man. Зошто демократите и републиканците воопшто глумат дека веруваат во демократија, кога де факто политичкиот систем функционира ко олигархија.

Еве ги и демократите со нивното сфаќање за демократијата, откако на изборите не можеа да престанат да ламентираат како не било фер што Хилари изгубила иако имала повеќе гласови:

Democratic Leaders Willing to Risk Party Damage to Stop Bernie Sanders (Published 2020)

Interviews with dozens of Democratic Party officials, including 93 superdelegates, found overwhelming opposition to handing Mr. Sanders the nomination if he fell short of a majority of delegates.

www.nytimes.com

Тоа дека им е најважно да се победи Трамп е само фраза за во јавност. Најважно им е да го сопрат Сандерс, кој патем им е најдобра шанса убедливо против Трамп, но знаат дека тој им е единствена закана да го поремети магичниот круг на пари од повратната спрега со богатите донори. Нив не им треба и не сакаат реални промени, Трамп не им се допаѓа најмногу од аспект на јавната слика за претседателството, нив им треба некој кој нема јавно да издава дека практично со НАТО бараат рекет од други држави или дека крадат нафта, не им се допаѓа некој да го кажува оној дел кој е за молчење на глас. Освен тоа Трамп работи во полза на нивните уште побогати газди, сон ќе им биде да го заменат со нивна верзија на богат арогантен милијардер со автократски тенденции ко Блумберг, кој ќе ја продолжи истата политика на "trickle down" економија, но ќе биде океј зошто нема да пишува контроверзни твитови во 3 саат наутро. Ако Берни не освои повеќе од 50% од гласовите сигурно ќе пробаат на недемократски начин да го спречат, има добри шанси да се обидат практично да му ја украдат номинацијата преку суперделагите, веќе ја вртат таа патка некое време да ја навикнат јавноста, значи сериозно таа опција се разгледува. Прашање е само кој ќе им биде патетичниот изговор. Е сега тоа ќе значи практично подарување на победата на Трамп, но тоа и не им е толку важно, колку што мислам дека анализите сеуште ги прават колкава ќе биде долготрајната штета од тоа. Ако наивно мислат дека ќе поминат лесно кај прогресивното крило и нивните гласачи сега можеби не ама повеќето после 4 години пак глатко ќе се наредат да учествуваат, можеби ќе го направат тоа. Но мислам дека се свесни дека ќе направат преголема деструкција на тој начин во партијата и ќе му дозволат номинација, но тивко ќе го саботираат и ќе работат на тоа да изгуби од Трамп, па да можат после тоа да го користат како аргумент да задушат секакво прогресивно движење со изговор дека тие идеи не можат да победат. Мислам дека тоа е најверојатното сценарио ако се паметни, но нема да ме чуди премногу и да си детонираат бомба одвнатре ако така им наложат донаторите, ако проценат првото е преголем ризик.

Елизабет Ворен која не им беше многу омилена на почетокот, сега со две раце би ја прифатиле, и кутрата се надева таа ќе се наметне како некаков компромис меѓу конзервативците и прогресивците на евентуална конвенција со суперделегати, но сепак мислам нема да им биде прв избор после Берни сигурно, тешко дека ќе биде 2ра во гласови, а и што е битно кога тоа значи автоматска победа за Трамп. Сега почнала да прима и пари од SuperPACs, откако зеде луѓе од кампањата на Хилари и Камала почна да игра на идентитетска карта дека е жена, се повлече од М4А, почна блатантно да лаже и да му забива нож на нејзиниот пријател Берни на многу провиден начин, обвинувајќи го дека е сексист, сѐ по книгата на Хилари, тотално се изгуби заслепена од амбицијата и сега други ѝ се криви што масовно опадна во популарност. Тоа е кога слушаш луѓе што изгубија во кампања од кловн, ама они се "експерти" за кампањи. Од друга страна голем дел прогресивни гласачи изгубија секаква доверба во неа и не би сакале ниту во евентуалнА администрација на Сандерс да биде, а не пак ВП, за што мислам дека ќе ѝ беше гарантирано сега ако се договореше од почетокот. Мило ми е само што го расплака Блумберг на дебатите, човекот тотално крахира, Трамп би го бришел подот со него. Но настрана од тоа, Ворен е најголемо разочарување дефинитивно, волк во овчја кожа.

УСА избори пратам само на форумов, зошто крахирала Ворен?

Бтв, кој мислиш дека Берни би зел за ВП доколку ја добие номинацијата?

 

[jamajka]

Кај рекол Берни дека 90% ќе имаат повеќе пари, некој мора да ги плати тие проекти, кој патем самите американски граѓани ги сакаат.

Најискрено од се срце ти посакувам да ти се исполни желбата и да дојде Берни на власт... Не за друго туку можеби ќе ти ги отвори очите, а што се тиче мене, мене ми е јасно дека ќе е горе доле исти курац, само терминологијата ќе се смени...

 

[Bafra]

Најискрено од се срце ти посакувам да ти се исполни желбата и да дојде Берни на власт... Не за друго туку можеби ќе ти ги отвори очите, а што се тиче мене, мене ми е јасно дека ќе е горе доле исти курац, само терминологијата ќе се смени...

Нема да е баш исти К. Кога господарот му требаат пари и има некоја цел, за слугите нема да е баш сеисто. Троа полошо ќе е. Не сме надвор од системот па да спасиме дупе.

Нема да им се отворат очите, прво преку медиумите успешно ќе ги залажат, за да не увидат главната причина, а второ, луѓето сакаат да си веруваат во нешто. Ем сме живееле во социјалистички систем, ем пак некој друг е крив за распадот, ама никако да покажат и докажат кој/што е тој друг....

 

[Bateman]

Тоа е, само вашиот лесе-фер капитализам е непогрешив и без мани.

Ама кога ќе крахне 3-4 пати во еден век, одма се плаче и се моли државата да помага и спасува.

 

[Bafra]

Што друго ќе ти каже левичар интелектуалец, ништооооо.
Освен некоја критика, никако да кажете како и на кого ќе помогне Берни со неговите ветувања.

За краховите доколку ги знаеше причините можеби, можеби ќе имаше одговор на прашањата.

Молеле државата да помага, а го нарекува капитализам

Вие социјалистите сте најопасните и најштетни дискриминатори од сите други, а и невидени плачковци.

 

[Bateman]

Значи капитализам не постои, каков систем тогаш браниш, плашиш околу како баба рога за некаков социјализам кој ќе дојде и ќе уништи се, индивудуализам и капитализам, и сега наеднаш не било капитализам, тогаш што ќе уништи социјализмот на Берни?

 

[Bafra]

Плашам
Јас кажувам кој е виновникот за срањето што ни се случува и гомната допрва што ќе ги сркаме. Воедно кажувам што треба да се направи, за разлика од тебе и твоите истомисленици.

Ова што е сега, е социјализам пуштен на 8.5ка, за брзо време ќе стигнеме на 10ка и шљап.
Капитализмот е уништен, останати се само одредени делчиња, ама веќе се небитни.

Нордиските земји видоа дека не иде, дека немиен ќе го јадат, па политичарите имаат доблест и јавно кажуваат дека згрешиле и мора под итно реформи. Арно ама ниту ги прават, ниту имаат реални шанси да поправат нешто.

И што кажа како Берни ќе средел и кого и за кого ...

 

[Limbo]

Е сега кога си сфати како функционираат денешните политичари, зашто толку лееш солзи за Берни .... што очекуваш од него да направи за општото добро на народот т.е. "простата" раја ?

така функционираат во глобала, но Сандерс е редок феномен на политичката сцена за некое чудо, не потклекнува на системот играјќи по нивните корпорациски правила и ставајќи си цена за продажба, решава да наоаѓа алтернативен начин, со индивидуални донации да се бори за да смени одредени работи. И тоа е несфатливо за многумина затоа што pay to play во политиката не само што е нормализирана појава, туку е чудно кога обратното е случај. Еден човек не може сам сите проблеми сам да ги реши, но очигледно некои работи може да ги поттикне. Зошто мислиш дека е толкава загриженоста на естаблишментот, толку се засекирани дали може да го победи Трамп? На МСНБЦ почнаа да бладаат од што не знаат како да спинуваат веќе а да не бидат смешни, а и вака повеќето препознаваат колку се очајни. Тоа не е поради еден поединец на кој не му се допаѓа Сандерс, тоа е одбранбениот систем на цел корпорациски апарат. Ако движењето кое го создаде со него ко претседател би било толку безопасно за нив, немаше да бидат толку вознемирени. Естаблишментот е paper tiger, реалната моќ им е многукратно помала кога луѓето ќе сфатат дека ако се организираат околу одредени идеали може да се променат некои работи, но потребна е борба. Супер ти е алтернативата, resistence is futile или по наше ништо не можеш да смениш бе брат... тоа е музика за уши за тие на врвот. Можеби да се остави на Блумберг да се бори да се тргнат парите од политиката?

Што сакаме уствари ние 90%, ај средна и висока класа знам, ама останатите што сакаат!
За какви проекти збориш, колкава е цената за тие проекти, кој ќе плати !

Ако збориш за бесплатно здравство, еве ти пример кај нас, бесплатно имаш, ама ако немаш пријател со врски, иди заврши работа.

but whosgonnapayforthat Ова е рефлективно републиканско прашање, ноникој не го поставува кога се зголемува воениот буџет. Ќе платат тие што и сегa ја плаќаат најголемата цена за здравство во свет во сегашниот систем. Според сите студии, дури и конзервативни M4A заштедува пари. https://thehill.com/blogs/congress-blog/healthcare/484301-22-studies-agree-medicare-for-all-saves-money
менталниот систем е мафија која им служи на осигурителните компании преку административни такси и одбивање третмани. И тоа ако те интересира малце подетално може да прочиташ подетално од некој што работел во оваа индустрија и видел до каква нехуманост се оди во име на профит, сега е поборник за М4А. често ги разобличува на твитер сите овие пропагандни точки за цената и за "изборот" на М4А за кои осигурателните компании трошат милијарди за рекламирање и поткупување политичари (nobody asks who pays for that ), а ги знае многу добро зошто со неговите колеги ги составале од прва рака:

Спојлер

Сумирано, не е проблем фискална одговорност, цената, изборот, Венецуела или не знам каква глупост што ја перпетуираат корпорациските телевизии, корпорациските демократи или републиканците. Проблемот се корупцијата и парите во политиката.

Автоматски споено мислење: 29 февруари 2020

УСА избори пратам само на форумов, зошто крахирала Ворен?

Бтв, кој мислиш дека Берни би зел за ВП доколку ја добие номинацијата?

Реков дека Блумберг крахира на дебатите, се блокира тотално кога Ворен го праша дали ќе ги ослободи од NDA жените со кои наводно се договорил бидејќи им кажал некаква шега што не им се допаднала мхмм да. Цела дебата беше катастрофален, примаше удари од сите дури и од Бајден, ама Ворен го нокаутира, оддамна не сум видел некој да биде толку понижен на политичка дебата, тактички многу попаметно ќе му беше да не ги поткупеше ДНЦ да ги менуваат правилата поради него, туку да не учествуваше воопшто. Но, парите не можат да купат сѐ изгледа. Инаку ги пишав причините зошто Ворен падна многу, наместо да се фокусира на М4А почна со некои идентитетски глупости и обиди да направи скандали по паметот на Хилари или нејзините луѓе, но многумина ја прочитаа и тоа ѝ се одби од глава. И упорно продолжува, сега почна пари да прима од SuperPACs и се преправа дека го прави тоа зошто сите други го правеле (што не е точно, а не е ни добар изговор). Исто изјави дека практично суперделегатите треба да одлучат кој да ја земе номинацијата и излажа дека тие правила биле по желба на Берни, што е повторно во најмала рака неискрено, неговата заложба беше да се тргнат воопшто од процесот суперделегатите, а ова сегашново каде во втор круг ќе имаат влијание е компромисното решение до кое успеа да дојде со ДНЦ.

Мислам дека Нина Турнер најверојатно ќе биде за ВП, една од поблиските соработнички во кампањата. Тулси можеби исто така би била интересен избор и мислам би имала сигурно место во негова администрација, но веројатно како министер за надворешни. И Ворен верувам дека би имала улога ама не како ВП (освен ако не се искомплицира па да избоксува со некаква уцена), иако после сите ножеви во грб јас би рекол дека апсолутно не заслужува, со такви пријатели кому му требаат непријатели.

 

[Bafra]

така функционираат во глобала, но Сандерс е редок феномен на политичката сцена за некое чудо, не потклекнува на системот играјќи по нивните корпорациски правила и ставајќи си цена за продажба, решава да наоаѓа алтернативен начин, со индивидуални донации да се бори за да смени одредени работи. И тоа е несфатливо за многумина затоа што pay to play во политиката не само што е нормализирана појава, туку е чудно кога обратното е случај. Еден човек не може сам сите проблеми сам да ги реши, но очигледно некои работи може да ги поттикне. Зошто мислиш дека е толкава загриженоста на естаблишментот, толку се засекирани дали може да го победи Трамп? На МСНБЦ почнаа да бладаат од што не знаат како да спинуваат веќе а да не бидат смешни, а и вака повеќето препознаваат колку се очајни. Тоа не е поради еден поединец на кој не му се допаѓа Сандерс, тоа е одбранбениот систем на цел корпорациски апарат. Ако движењето кое го создаде со него ко претседател би било толку безопасно за нив, немаше да бидат толку вознемирени. Естаблишментот е paper tiger, реалната моќ им е многукратно помала кога луѓето ќе сфатат дека ако се организираат околу одредени идеали може да се променат некои работи, но потребна е борба. Супер ти е алтернативата, resistence is futile или по наше ништо не можеш да смениш бе брат... тоа е музика за уши за тие на врвот. Можеби да се остави на Блумберг да се бори да се тргнат парите од политиката?

but whosgonnapayforthat Ова е рефлективно републиканско прашање, ноникој не го поставува кога се зголемува воениот буџет. Ќе платат тие што и сегa ја плаќаат најголемата цена за здравство во свет во сегашниот систем. Според сите студии, дури и конзервативни M4A заштедува пари. https://thehill.com/blogs/congress-blog/healthcare/484301-22-studies-agree-medicare-for-all-saves-money
менталниот систем е мафија која им служи на осигурителните компании преку административни такси и одбивање третмани. И тоа ако те интересира малце подетално може да прочиташ подетално од некој што работел во оваа индустрија и видел до каква нехуманост се оди во име на профит, сега е поборник за М4А. често ги разобличува на твитер сите овие пропагандни точки за цената и за "изборот" на М4А за кои осигурателните компании трошат милијарди за рекламирање и поткупување политичари (nobody asks who pays for that ), а ги знае многу добро зошто со неговите колеги ги составале од прва рака:

Спојлер

Прегледај го приврзокот 235541Прегледај го приврзокот 235542

Сумирано, не е проблем фискална одговорност, цената, изборот, Венецуела или не знам каква глупост што ја перпетуираат корпорациските телевизии, корпорациските демократи или републиканците. Проблемот се корупцијата и парите во политиката.

Автоматски споено мислење: 29 февруари 2020

Реков дека Блумберг крахира на дебатите, се блокира тотално кога Ворен го праша дали ќе ги ослободи од NDA жените со кои наводно се договорил бидејќи им кажал некаква шега што не им се допаднала мхмм да. Цела дебата беше катастрофален, примаше удари од сите дури и од Бајден, ама Ворен го нокаутира, оддамна не сум видел некој да биде толку понижен на политичка дебата, тактички многу попаметно ќе му беше да не ги поткупеше ДНЦ да ги менуваат правилата поради него, туку да не учествуваше воопшто. Но, парите не можат да купат сѐ изгледа. Инаку ги пишав причините зошто Ворен падна многу, наместо да се фокусира на М4А почна со некои идентитетски глупости и обиди да направи скандали по паметот на Хилари или нејзините луѓе, но многумина ја прочитаа и тоа ѝ се одби од глава. И упорно продолжува, сега почна пари да прима од SuperPACs и се преправа дека го прави тоа зошто сите други го правеле (што не е точно, а не е ни добар изговор). Исто изјави дека практично суперделегатите треба да одлучат кој да ја земе номинацијата и излажа дека тие правила биле по желба на Берни, што е повторно во најмала рака неискрено, неговата заложба беше да се тргнат воопшто од процесот суперделегатите, а ова сегашново каде во втор круг ќе имаат влијание е компромисното решение до кое успеа да дојде со ДНЦ.

Мислам дека Нина Турнер најверојатно ќе биде за ВП, една од поблиските соработнички во кампањата. Тулси можеби исто така би била интересен избор и мислам би имала сигурно место во негова администрација, но веројатно како министер за надворешни. И Ворен верувам дека би имала улога ама не како ВП (освен ако не се искомплицира па да избоксува со некаква уцена), иако после сите ножеви во грб јас би рекол дека апсолутно не заслужува, со такви пријатели кому му требаат непријатели.

Ај да пробам по не знам кој пат:
Со кои постапки очекувате Берни да ја среди ситуацијата на подобро за 90% од народот. По можност спомнете и која е цената на тие постапки.

Вие ги критикувате резултатите од функционирањето на системот, а за тоа ги обвинувате тие надвор од системот .
Не ми објаснувај за воениот буџет, веќе имам напишано дека 2 трилиони долари не можеа да покажат каде ги потрошиле, па си ги срушија кулите.

Само критики за досегашниот систем, потврдува истото што јас го пишувам, дека политичарите се најголемото зло за народот и на никого не смее да му се даде толкава моќ на сите полиња.
Кажете како сметате Берни ќе јасреди ситуација со кои закони,укази, што ти ја знам....

Еве Трампчо со еден потег намалување на даноците, колку толку ја оправи економијата, им понуди слободна трговија на сите, нормално одбија.

Значи јасна е досегашната состојба (само што се разликуваме во тоа кој е виновен), кажете што понатака...
Берни е најголем дискриминатор од сите досегашни кандидати, а вие го подржувате, значииии