Дали господ го создал човекот, или човекот го создал господ?

  • Креатор на темата Креатор на темата OFcp&&&
  • Време на започнување Време на започнување

Дали господ го создал човекот, или човекот го создал господ?


  • Вкупно гласачи
    236
Правилно е „телемиту“ ако веќе си запнал така да ми се обраќаш иако „Хепта“ е доволно бидејќи е небитно што јас сум Телемит. :)

И не, не би рекол за будистите дека се секташи.
Но за христијаните, кои имаат усти ко пештери да гракаат злобно за другите дека се секташи, со цел да прикријат дека собраа егзотерични обожувања и учења од евреите и други школи кои се мешаа на Блискиот Исток градејќи секташки болни размисли - и те како велам дека се секташи чие најголемо достигнување е предизвикување неред меѓу луѓето и „верување“ на основа на догма!

И со вакви луѓе дебатирате за постоење на богови, за создавање и слично...
 
Инаку дека Јунг бил во право е будизмот. Буда бил против секакви богови(барем како што се пишува за него) и најпарадоксално е тоа што најхардкор будистите за него зборат како за Бог.

Јунг е практикант на окултизмот во психологијата, така да да, се повикуваш на „вистинскиот„ автор.
 
Јунг е практикант на окултозмот во психологијата, така да да, се повикуваш на „вистинксиот„ автор.
Мики имаш ли прочитано некоја книга од Јунг ? Остај тоа етикетите....плус Фројд па поарен да не е ?
Правилно е „телемиту“ ако веќе си запнал така да ми се обраќаш иако „Хепта“ е доволно бидејќи е небитно што јас сум Телемит. :)

И не, не би рекол за будистите дека се секташи.
Но за христијаните, кои имаат усти ко пештери да гракаат злобно за другите дека се секташи, со цел да прикријат дека собраа егзотерични обожувања и учења од евреите и други школи кои се мешаа на Блискиот Исток градејќи секташки болни размисли - и те како велам дека се секташи чие најголемо достигнување е предизвикување неред меѓу луѓето и „верување“ на основа на догма!

И со вакви луѓе дебатирате за постоење на богови, за создавање и слично...
Ок. Извини, не знаев...
 
Коски и днк.

Значи, оечвидецот се коските и днк? А веќе ти напишав-намали од глупирањето...[DOUBLEPOST=1555104331][/DOUBLEPOST]
Мики имаш ли прочитано некоја книга од Јунг ? Остај тоа етикетите....плус Фројд па поарен да не е ?

Ок. Извини, не знаев...

Немам, а сигурен сум дека и ти немаш...

Она што е важно и за Фројд и за Јунг е следното; дека заклучоците од нивните истражувања се скроз на сроз погрешни и тоа се‘ повеќе станува јасно.
 
Она што е важно и за Фројд и за Јунг е следното; дека заклучоците од нивните истражувања се скроз на сроз погрешни и тоа се‘ повеќе станува јасно.

Јунг детално интерпретирал над 60 илијади соништа, толку страни нема ни Библијата.
 
Значи, оечвидецот се коските и днк? А веќе ти напишав-намали од глупирањето...[DOUBLEPOST=1555104331][/DOUBLEPOST]

Немам, а сигурен сум дека и ти немаш...

Она што е важно и за Фројд и за Јунг е следното; дека заклучоците од нивните истражувања се скроз на сроз погрешни и тоа се‘ повеќе станува јасно.
Ќе те разочарам, Мики. Прва на полицата со книги секогаш ми стои една книга од Јунг. Ама што ќе ти објаснувам. Типот е единствен што ја истражувал и религијата...
 
Јунг детално интерпретирал над 60 илијади соништа, толку страни нема ни Библијата.

И, што се издесило со тија 60 иљади толкувања?...[DOUBLEPOST=1555104913][/DOUBLEPOST]
Ќе те разочарам, Мики. Прва на полицата со книги секогаш ми стои една книга од Јунг. Ама што ќе ти објаснувам. Типот е единствен што ја истражувал и религијата...

И?...

Тоа е све што имаш да кажеш? Ме разочара. Очекував бар 2-3 збора појќе од напишаново...
 
Ќе те разочарам, Мики. Прва на полицата со книги секогаш ми стои една книга од Јунг. Ама што ќе ти објаснувам. Типот е единствен што ја истражувал и религијата...

Психологија и Религијата од таму ти е тоа дека е вродено а?

Не е баш така како што си напишал поназад туку вели одкако сме почнале да го објектифицираме светот и сме ги создале архетипите тогаш концептот за Бог влегува во подсвесното кое е автономно нели, во колективното подсвесно. Затоа имаме милион допирни точки (или бувално исти концепти) кај религии оддалечени илијадници километри.(едит; и временски интервали)

Значи, концепт кој е создаден од примитивниот човек, како Мики наш.
 
Последно уредено:
И, што се издесило со тија 60 иљади толкувања?...[DOUBLEPOST=1555104913][/DOUBLEPOST]

И?...

Тоа е све што имаш да кажеш? Ме разочара. Очекував бар 2-3 збора појќе од напишаново...
За разлика од Фројд, Јунг се насочува на духовното како основа на човековото битисување о, голем христијанину...
 
За разлика од Фројд, Јунг се насочува на духовното како основа на човековото битисување о, голем христијанину...

Значи, оклутистот се насочил кон духовноста? А кој чија духовност, ако е/бил окултист?[DOUBLEPOST=1555105248][/DOUBLEPOST]
Воглавно глупости, како и Библијата.

Е ако де, ајде наведи 3 од тие глупави толкувања од Јунг.
 
Психологија и Религијата од таму ти е тоа дека е вродено а?

Не е баш така како што си напишал поназад туку вели одкако сме почнале да го објектифицираме светот и сме ги создале архетипите тогаш концептот за Бог влегува во подсвесното кое е автономно нели, во колективното подсвесно. Затоа имаме милион допирни точки (или бувално исти концепти) кај религии оддалечени илијадници километри.

Значи, концепт кој е создаден од примитивниот човек, како Мики наш.
А(е)нима мунди...колективно несвесно...
 
Е ако де, ајде наведи 3 од тие глупави толкувања од Јунг.

1. Концептот за Бог е создаден од примитивниот човек.
Залудно ќе биде да бројам концепти кога си примитивен и нема да ги разбереш.
 
А(е)нима мунди...колективно несвесно...

Аааа, па ова се веќе....4 зборови! Добро е, напредуеш, ќе те биде!...[DOUBLEPOST=1555105489][/DOUBLEPOST]
1. Концептот за Бог е создаден од примитивниот човек.
Залудно ќе биде да бројам концепти кога си примитивен и нема да ги разбереш.

ОК, еве ти си непримитивен (сложен?) па дај подобјасни, за да не испаднеш и ти примитивен во твоево незнаење...
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom