Дали господ го создал човекот, или човекот го создал господ?

[StefusRefus]

Прееска, се враќам накај куќа, се возам по това асфалтот, и гледајќи интензивно и това црнилото, закЉучив дека мојата улица е асфалтирана таму некаде...Пред нашата ера.

Чиста логика...Да не веруеш!...

А тоа што има слика како се асфалтирани твојата улица и никој средновековен хроничар не спомнал за асвалтирана улица во твое маало...кога сме кај хроничарите баш ме интересира што пишале за магичните настани од Збирката поезија на еврејските овчари.

 

[Che59]

Црквата ја има вистината,

Која Црква?
Другите форми на чување на вистината и толкување на постоењето на Бог не се валидни?
Или само за наши потреби е муабетот, па ја потенцираш Црквата како најрелевантна?

 

[MIKI1]

А тоа што има слика како се асфалтирани твојата улица и никој средновековен хроничар не спомнал за асвалтирана улица во твое маало...

Не споменав никакви хроничари, оти мојот став за античкиот асфалт од мојот сокак е единствениот точен одговор за староста од истиот.[DOUBLEPOST=1554668607][/DOUBLEPOST]

...кога сме кај хроничарите баш ме интересира што пишале за магичните настани од Збирката поезија на еврејските овчари.

За кои овчари зборуваш?...[DOUBLEPOST=1554668639][/DOUBLEPOST]

Која Црква?

Господовата.[DOUBLEPOST=1554668678][/DOUBLEPOST]

Другите форми на чување на вистината и толкување на постоењето на Бог не се валидни?

Да...На пример, племињата во Амазонија ја чуваат нивната вистина.

 

[Che59]

Да...На пример, племињата во Амазонија ја чуваат нивната вистина.

Аха, значи они се создадени друг ден, затоа за нив не важи вистината која ја говори Црквата?

 

[MIKI1]

Аха, значи они се создадени друг ден, затоа за нив не важи вистината која ја говори Црквата?

Вала јо!...Тоа ти го врлиш, не јас.

Велам дека и за племињата. како и за целиот човеков род, важи една и иста вистина-онаа од Бога објавената до Црквата, а не од племињата пренесувана генерациски, по системот „расипан телефон„.

Бог и‘ се обрати на Црквата, која ја Он ја офомуваше уште во старозаветните времиња, но Он не им се објави на племињата. Затоа племињата, како и било кој друг незнабожечко-пагански народ, си имаат свои богови и свои приказни за Светот и за животот.

 

[Lester Freamon]

Вала јо!...Тоа ти го врлиш, не јас.

Велам дека и за племињата. како и за целиот човеков род, важи една и иста вистина-онаа од Бога објавената до Црквата, а не од племињата пренесувана генерациски, по системот „расипан телефон„.

Бог и‘ се обрати на Црквата, која ја Он ја офомуваше уште во старозаветните времиња, но Он не им се објави на племињата. Затоа племињата, како и било кој друг незнабожечко-пагански народ, си имаат свои богови и свои приказни за Светот и за животот.

Црквата има зачувано некое оригинално пусулче со господовиот ракопис?

 

[StefusRefus]

Не споменав никакви хроничари, оти мојот став за античкиот асфалт од мојот сокак е единствениот точен одговор за староста од истиот.[DOUBLEPOST=1554668607][/DOUBLEPOST]

За кои овчари зборуваш?...[DOUBLEPOST=1554668639][/DOUBLEPOST]

Господовата.[DOUBLEPOST=1554668678][/DOUBLEPOST]

Да...На пример, племињата во Амазонија ја чуваат нивната вистина.

Нема антички асвалт посовремена технологија е тоа. Документирано е се.

 

[MIKI1]

Црквата има зачувано некое оригинално пусулче со господовиот ракопис?

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.

Сам Бог нема ништо напишано, оти на Неговата се‘знајност не и‘ требаат записи. Записите, како Стариот и Новиот Завет, се дело од Божјите угодници, на кои Он им ја откри Својата неменлива вистина.[DOUBLEPOST=1554708424][/DOUBLEPOST]

Нема антички асвалт посовремена технологија е тоа. Документирано е се.

Штом јас велам дека има, значи дека има-проста логика.

Нема антички записи дека човекот настанал од мајмун па луѓето веруваат и во таква незапишана глупост.

 

[StefusRefus]

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.

Сам Бог нема ништо напишано, оти на Неговата се‘знајност не и‘ требаат записи. Записите, како Стариот и Новиот Завет, се дело од Божјите угодници, на кои Он им ја откри Својата неменлива вистина.[DOUBLEPOST=1554708424][/DOUBLEPOST]

Штом јас велам дека има, значи дека има-проста логика.

Нема антички записи дека човекот настанал од мајмун па луѓето веруваат и во таква незапишана глупост.

Остај Мики1=гласот на вистината. Еве запис и ова е вистина.

 

[Che59]

Нема антички асвалт посовремена технологија е тоа. Документирано е се.

Абе глеј тоа акциите на берза не прај вакви муабети, ццц!
За твое инфо, наместо малтер во Вавилон на многу градби е користена смеса иста како асфалтот, се разбира со поситен гранулат.
Ако Вавилон не е антика, тогаш ракијата на Дивино е антика

 

[StefusRefus]

Абе глеј тоа акциите на берза не прај вакви муабети, ццц!
За твое инфо, наместо малтер во Вавилон на многу градби е користена смеса иста како асфалтот, се разбира со поситен гранулат.
Ако Вавилон не е антика, тогаш ракијата на Дивино е антика

Леле најде нешто што нема везе со контекстот што некаде си прочитал дека не е така имаш лајк од мене и +1 на репјутејш. Ај сега @MIKI1 назад на муабетот дека човечко сведоштво е единствен извор на знаење.

 

[Che59]

Леле најде нешто што нема везе со контекстот што некаде си прочитал дека не е така имаш лајк од мене и +1 на репјутејш. Ај сега @MIKI1 назад на муабетот дека човечко сведоштво е единствен извор на знаење.

Не се просе*авај, не сум прочитал него со свои очи имам видено, да не се вреѓаме! Две години работев во Ирак, така да мож да го дрвиш со Мики колку сакаш ама фактите се тие
Јас од опонент на Миќко очекувам солидна борба со факти, не со неговите куршуми "црквататакавелиитакаеточка".
Друг пат, просејувај тоа фактите, кога пишуваш нешто

 

[Lester Freamon]

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.

Сам Бог нема ништо напишано, оти на Неговата се‘знајност не и‘ требаат записи. Записите, како Стариот и Новиот Завет, се дело од Божјите угодници, на кои Он им ја откри Својата неменлива вистина.[DOUBLEPOST=1554708424][/DOUBLEPOST]

Штом јас велам дека има, значи дека има-проста логика.

Нема антички записи дека човекот настанал од мајмун па луѓето веруваат и во таква незапишана глупост.

Како знаеме дека не се преваранти или луди тие божјите угодници, или ќе им веруваме на чесниот збор дека го виделе госпо и дека тој км раскажал тоа што пишале таму?
Еве пример фаќа сега некоја катаклизма која ќе не збриши во целост и се што имаме створено и останува само документ каде вика "Заев нобеловец за мир" , дали по автоматизам треба некој што не го знае целиот ред на настаните, а преживеал во катаклизма, да извлече заклучок дека Заев бил многу добар човек и дека добил за тоа заслужено Нобелова награда?
За приматите, диносаурусите, мамутите и тн се наоѓаат фосили, за твојов госпо нема ништо опипливо, демек на небото му беше кралството, па фирмаменти и што не, ама еве го преоравме со ауропланите, хеликоптерите, спејс шатлови, сателити и небото и подалеку и од твојов госпо ни трага ни глас.
Инаку диносаурусите ги има во библијата? Шо вика таму, кога живееле, како умреле, се начекале со Мојсеја?

 

[MIKI1]

Остај Мики1=гласот на вистината. Еве запис и ова е вистина.

А што рече, кој фосилен запис го носи на себе датумот од негово фосилизирање?...

За разлика од шпекулацијата, изнесена на фосилниот запис, човековиот запис се прифаќа со вера и со проверка.[DOUBLEPOST=1554751993][/DOUBLEPOST]

Како знаеме дека не се преваранти или луди тие божјите угодници, или ќе им веруваме на чесниот збор дека го виделе госпо и дека тој км раскажал тоа што пишале таму?

Можеш да му веруваш на Мосјеја „на чесен збор„, а можеш да му веруваш и на Ајнштајна „на жими мајка„.

Очигледно, имаш избор...[DOUBLEPOST=1554752247][/DOUBLEPOST]

Еве пример фаќа сега некоја катаклизма која ќе не збриши во целост и се што имаме створено и останува само документ каде вика "Заев нобеловец за мир" , дали по автоматизам треба некој што не го знае целиот ред на настаните, а преживеал во катаклизма, да извлече заклучок дека Заев бил многу добар човек и дека добил за тоа заслужено Нобелова награда?

На прашање со претпоставена ситуација, се добива соодветен одговор...Логично.

Патем кажано, црпнатиот има „нулта„ вредност во реално време, а ќе има уште „по нулта„ во догледното историско време.[DOUBLEPOST=1554752343][/DOUBLEPOST]

За приматите, диносаурусите, мамутите и тн се наоѓаат фосили, за твојов госпо нема ништо опипливо, демек на небото му беше кралството, па фирмаменти и што не, ама еве го преоравме со ауропланите, хеликоптерите, спејс шатлови, сателити и небото и подалеку и од твојов госпо ни трага ни глас.

Да смешен ли заклучот...Ама ме мрзиТ да ти одговорам, а полесно ми е те оста‘м во твоиве заблуди.

 

[StefusRefus]

Не се просе*авај, не сум прочитал него со свои очи имам видено, да не се вреѓаме! Две години работев во Ирак, така да мож да го дрвиш со Мики колку сакаш ама фактите се тие
Јас од опонент на Миќко очекувам солидна борба со факти, не со неговите куршуми "црквататакавелиитакаеточка".
Друг пат, просејувај тоа фактите, кога пишуваш нешто

А што рече, кој фосилен запис го носи на себе датумот од негово фосилизирање?...

За разлика од шпекулацијата, изнесена на фосилниот запис, човековиот запис се прифаќа со вера и со проверка.[DOUBLEPOST=1554751993][/DOUBLEPOST]

Можеш да му веруваш на Мосјеја „на чесен збор„, а можеш да му веруваш и на Ајнштајна „на жими мајка„.

Очигледно, имаш избор...

Баш Вера и Проверка не одат заедно.
У чуден свет живееш целосно човекогенериран како во видеоигра или Матрикс. Според тебе природните науки па и техничките науки 100/100 не постојат или се лага. Дури се поставува прашањето ако човек запишува нешто за материјалниот свет тогаш започнува да пости материјалниот свет т.е. набљудувачот е и субјект и објект. Дури ова го влече прашањето дали и материјална објективност постои. Свет на антропогени реалност генерирана од субјективно толкување на обзервацијата. Или во превод нема објективна вистина во твојот свет.