паааа не би рекол. Русите се пионери за ракетна технологија и биле во најмала рака на исто ниво со Германците... Во секој случај ја имале Качушата независно од Германците..
Со нивото на технологија на Кинезите изгледа расчистивме, одиме понатаму...
Eкономијата не е доволна. Ете ја Јапонија втора економија 3 декади, а не е никаков фактор во светот.
Без моќна армија си никој и ништо во светот.
Пример, доколку утре Иранците одлучат да го запрат протокот на нафта во Ормутскиот теснец, другата недела Пекинг ќе биде градот со најчист воздух во светот.
Или друг поопиплив пример за Кинезите... Јапонија или Тајван одлучува да изврши поморска блокада на рутите кои водат до Шангај (најпрометното пристаниште во светот), Кина економски ќе колабира за неколку недели доколку не може воено да го избрка натрапникот.
Ако беше само економијата фактор за владеење во светот немаше САД да вложуваат пола трилион долари во армијата и да водат војни постојано.
Дека војската е од исклучителна важност за моќта и влијанието на една земја е примерот со Руската интервенција во Сирија. Доколку немаа соодветна армија да реагираат, нивниот сојузник Асад ќе ја изгубеше власта, ќе дојдеа пиони на Саудијците и ќе беше изграден гасовод кој ќе го елиминираше монополот на Русите (а со тоа и влијанието) во Европа. Со тоа Русија ќе изгубеше многу.
Постојат и еден куп други примери (Ирак) каде недостигот на добро вооружена армија предизвикал губење на моќта на една земја што довело до нејзин економски распад.
САД без својата армија ќе имаа влијание колку што има Бразил.
Сега да најдобри се во ракети, но мое мислење е дека пионери се германците, првиот град бомбардиран од ракети е Лондон од страна на германците.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky
Може де, ама ми ја утна поентата ...САД користи импортирани умови оти има пари, ама Кина не може нели, па затоа нели, акумулирано знаеење ... дрн дрн
Фудбал гледаш?САД користи импортирани умови оти има пари, ама Кина не може нели, па затоа нели, акумулирано знаеење ... дрн дрн
Исто така и Хуавеј е бр1 во телекомуникациска опрема и број два во продадени телефони. Гради по 1800 км високо квалитетни автопати годишно и гради најдобри железници во свет. И 99% од електричните уреди што ги имаме дома се Кинески.
2030 и не е така далеку... Мислам дека си ептен оптимист по тоа прашање. Кина толку брзо би се истакнала само во соработка со Русија и Индија. И пак водич на една таква група, во технолошка смисла би била Русија. Но тука и со таква консталација постојат многу предуслови. До 2030 има само 11 години... Рачунај дека западот нема да седи со скрстени раце...
Западот е дефокусиран, само геј права ги интересира.[DOUBLEPOST=1548896255][/DOUBLEPOST]
Затоа реков уште учат за некои работи и крадат знаење и тоа го прават многу брзо. Хендикеп им се суровини, дел тука им е Русија дел ќе мора да се судираат со западот за кој да ги дрпне.Само што железниците и технологијата се развиени на Запад.
Кога некоја фирма во Кина одлучува да гради облакодер, склучува договор со фирма од Запад да го гради облакодерот.
Кога на Кина и треба нуклеарна постојка, таа ја градат Французи, Американци, Руси, Канаѓани...
Кога Кина сакаше да се фали со маглев железница ги ангажира Германците.
Кога Хуавеи произведува телекомуникациска опрема, набавува чипови од Јапонија, Тајван, Британија...
Да не е Западот уште ќе јаваа змејови Кинезите...
Кина е од прилика на ниво кое беше Јапонија 70ти... ќе се развива индустриски, додека има евтина работна сила, бидејќи водечките светски индустрии се фокусирани таму и све е made in china.
. Не знам дали од Википедија ги збираш информациите ама и од таму треба да имаш минимум знаење за да не треснеш глупост како на пример во иста реченица да ги ставиш Сингапур и Дубаи.
.
Извини другар ама поим немаш што збориш
Прашање за тебе (ама без да бараш на гугл). Од кога Сингапур има нафта и е заглавен во средниот век и од кога во Дубаи живеат Кинези??? Со вакви аргументи без основно познавање на демографија и географија секоја сериозна дискусија е беспредметна. Знаеш ли колкав е ГДП на Сингапур и дека има исклучиво западно оружје (претежно американско) но и своја сингапурска продукција по западни стандарди од кои и одличен оклопен транспортер? Сингапур има една од најобразованите млади популациии на планетата а градот им личи на научна фантастика, они биле заглавени во 70-сетите, сериозно ти ова?
Еве што американски офицери мислат за Кина и нејзината воена технологија, читајте, учете и не летајте во облаци. 140 страни е документот, прочитајте го па после дискутирајте колку Кина не ја бива
https://news.usni.org/2018/06/21/work-u-s-risk-losing-military-technology-edge-china-two-years
https://news.usni.org/2019/01/15/dia-chinese-military-power-report
Остај ти незнаеш, Сингапур има нафта и пак нема фудбалски клубови
.