Оваа расправа Запад вс. Русија ја затекнав, и ќе речам неколку збора за неа.
Таа е макро-верзија на локални детинести препукувања од типот:
- Леле, види со какви си!
- Е не, твоите се поарни!
Во пракса,
1. ние кои доаѓаме на Кајгана сме без моќ да политички одлучуваме
2. политичарите во МК едвам да нешто можат да одлучуваат на меѓунардно-политички план
3. Геополитичките состојби се терен кој НЕ може да се гази онака како што се гази низ сопствено маало:Што значи тоа: тоа значи: Она што се
гледа јасно, е поинакво од она што
Е, што е пак поинакво од она за што
гласно се зборува како чиста вистина.
Русија е без сојуз. Како молам, без сојуз, а што е Белорусија?
Belarusian President Alexander Lukashenko said “We got our independence cheaply; all the nations fought,” “Right now fraternal Ukraine is fighting for its independence. We cannot afford to fight. We are a peace-loving people.”
Glossy: He verbally supported the Ukraine against Novorossiya all through the Donbass War. For a very simple reason: Russian irridentism is a potential threat to him too.
Anatoly Karlin: Yet another testament to the long-term bankruptcy of Soviet style “friendship of peoples” policy.
http://www.unz.com/akarlin/open-thread-6/#comment-1744161
Ова е само илустрација на сложеноста на ситуацијата. И еден претседател на САД Русија или Кина мора да на своите цели приоѓа заобиколно, да делува со таква трпеливост и со толкав степен на трпеливост што пола од следбениците ќе го испцујат ... а и да менува ставови. За секоја од овие велесили можам да наведам пример кога скроз сменија став, нагло.
Бидете кон секој љубезни, барајте што може да искористите, оладете со
општи вистини за големи теми.
За да разбираме, колку што обични „смртници“ може да разберат, што се случува, мора да оставиме зад себе затруени води на вообичаено користени и лесно достапни медиуми. И да, преку грешки и падови, трагаме по вистината ... трагаме по вистината _точка_ Ако трагаш по вистината, наместо да целиш да ќариш
поени против другата страна, тогаш - ќе ја најдеш.
Светов денешен ... умот го има заборавено. Далеку е од согледување на вистина. Читам и паметни луѓе како повторуваат пропаганда, и самиот имам ограничени капацитети.
Оди кажи му ги овие работи на Балтичките држави кои што три децении беа газени од руска чизма па види што ќе ти кажат, кога му било подобро, додека беа под Руска окупација или сега, кога се членки на ЕУ и НАТО.
Prekarijus 1 day ago (edited) It is true that there were huge programs back in the USSR in preserving all the languages,I'm Lithuanian, my father(Polish Russian speaker) didn't speak Lithuanian until he joined the soviet army,they tought Lithuanian in soviet schools better than now in Independent Lithuania,…. back then people easily learned Russian,Lithuanian,German, majority of population were fluent in those,now my generation born in 90s doesn't understand a word in Russian,speaks poor English,can't even put sentences together, but gets better grades in English than Lithuanian,forget French or German that was usual for someone born in soviet union. So my mom who was born speaking Lithuanian speaks and writes it better than half of the population who have higher degrees than her,an average soviet education of 11 classes is now considered as high degree and they are still lowering the standards,the exam scores keep dropping,more and more students cant pass the exams,also there are alot of emigrants who move away with their kids so the next generation doesn't even speak the langauge,they return and promote the same,if you saw the language change in 20 years,we replace our own words or shared Polish/slavic words which go back to 13-16th century with english/german words,kids nowadays speak half english.
(
https://www.youtube.com/watch?v=W8UU5opzS7k)
И овие извори тука ги цитирам, и тие се самите според мене во право за едно, и заблудени за друго. Барање, анализирање и истражување во потрага по вистина, - нема супститут.
Што вели Христос: Барајте, и ќе најдете.
Во меѓународната политика не барај правда, тука единствено има простор за интерес.
Има простор и за глупост, и за заблуди, и за суета помешана со идеализам. Овие фактори кои ги спомнав излегоа спектакуларно на виделина во времето кога паѓаше Берлинскиот ѕид. ИЗлегоа на виделина од едната геополитичка страна.
Меѓународната политика е комплексна. Ама ако мислиш да све сведеш на
интерес, ќе си го осиромашиш расудувањето до толкав степен, што ќе завршиш како лузер. Економиста како што си, сигурно си студирал колку е комплексен изборот на поединец на пазарот = одлука на тоа кои се сопствените интереси. Знаеш дека сите теории паѓаат во вода пред сложеност на човековата природа. Британската влада во 1963. година падна заради краткотрајна сексуална врска на еден министер. Слабоста во сексуална самоконтрола на еден човек речиси директно ја испиша историјата. Тоа што за геополитика ќе мислите дека е место на борба меѓу ајкули само ќе ве заглупави.
Ама некој ќе рече:
А дали ти си го читал Бжежински!?! Дали воопшто знаеш од кај потекнува зборот геополитика!?! Е, Макиндер,...
Макиндер го имам прочитано. Еве ти негови заклучни зборови од неговата клучна , прочуена книга
Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction (1919):
“Let us recover possession of ourselves, lest we become the mere slaves of the world’s geography, exploited by materialistic organizers. Neighborliness or fraternal duty to those who are our fellow-dwellers, is the only sure foundation of a happy citizenship. Its consequences extend upwards from the city, through the province to the nation, and to the world league of nations. It is the cure both for the slumdom of the poor and of the boredom of the rich, and of was between classes and war between nations.”
Објективност -> суровост, гола борба за моќ? НЕ. Лажна филозофија продаваш, другар.
