Рамна Земја?

[Lester Freamon]

Друже,јас и ти немаме исти предок!Тука е разликата!А и ти тоа го докажуваш а и потврдуваш.Поздрав до твојот предок![DOUBLEPOST=1524085161][/DOUBLEPOST]За добра ноќ.

"Einstein's relativity work is a magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king.. its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists." - Nikola Tesla

Богами ти си уникат, ваљда мозокот сеуште ти е на ниво на неандерталец.

 

[placeb]

Богами ти си уникат, ваљда мозокот сеуште ти е на ниво на неандерталец.

Ти потекнуваш од "тоа" јас не!

 

[Lester Freamon]

Ти потекнуваш од "тоа" јас не!

Тебе госпо од кал те праеше?

 

[placeb]

Тебе госпо од кал те праеше?

 

[Che59]

Ко ќе дојте Охрид и гледајте накај Албанија.... Ако таму некој може да ја види плажата со двоглед со телескоп или со што сакате пишете тука да се посмееме.

Тоа не е само од закривеноста на земјата.

 

[Inglourious Basterd]

Тоа не е само од закривеноста на земјата.

Туку?

 

[MIKI1]

Не е прашањето до мене,ама ај еден мал пример за апстракција: кога јасно го гледаш снегот на Шара или Солунска глава од Скопје.

Не се работи за никаква апстракција, оти моето вродено око јасно го гледа снегот на Шар Планина. кој е видлив од скопската котлина, без потребата да го замислува.[DOUBLEPOST=1524134544][/DOUBLEPOST]

Па сите религии имаат свои молитвени објекти и свои организации, значи и нивните богови постојат?

Да, постојат.[DOUBLEPOST=1524134619][/DOUBLEPOST]

И дај образложи ја импликацијата како постоењето на објект за молење и организација од типот на црквата повлекува постоење на бог?
.

Преку разговорна релација меѓу Творецот и творението, односно, црковниот објект е точно и изолирано место за Богослужења.[DOUBLEPOST=1524134693][/DOUBLEPOST]

Па јас можам во двор да дигнам храм, да нацртам некое мое божество, книжуле едно со заповеди и правила од таа религија и да му држам говори на будали кои ќе држат говори пред други будали и ете ти за едно 100 години неколку илјади верници на нова религија.

Можеш и тоа да го сториш, и со тој чин ќе станеш идолопоклоник, кој прво се излажал самиот себе, а потоа решил да ги лаже другите.

 

[Che59]

Не се работи за никаква апстракција, оти моето вродено око јасно го гледа снегот на Шар Планина. кој е видлив од скопската котлина, без потребата да го замислува.

Епа ќе да си јалн'ш, твоето око гледа нешто ама твојот мозок ги апстрахира сите пречки: рефракција, различни густини на воздух и останати честички, кои би ти ја поматувале сликата и ти дава процесирана слика.Тако реќи природен фотошоп
Испитано не еднаш во живо.
Пример стојам на тригонометар на Орлов камен над Злетово, ориентација ми е топката на Противградобијната станица на Ѓуриште. Значи воздушна линија некои 40 км. Со голо око ја гледам, со инструмент кој има 30кратно зголемување, јок! Едвај после пола саат го видов одблесокот од металната површина.
Земи, истиот снег пробај да го видиш со двоглед или телескоп[DOUBLEPOST=1524140535][/DOUBLEPOST]

Туку?

Чекав божјиов чоек да праша да не пишувам двапати.
Таква гужва е над површината на водата, на неколку километри не се гледа ништо со двоглед или друга оптичка направа, не пак плажа на 30км да видиш.

 

[MIKI1]

Епа ќе да си јалн'ш, твоето око гледа нешто ама твојот мозок ги апстрахира сите пречки: рефракција, различни густини на воздух и останати честички, кои би ти ја поматувале сликата и ти дава процесирана слика.Тако реќи природен фотошоп
Испитано не еднаш во живо.
Пример стојам на тригонометар на Орлов камен над Злетово, ориентација ми е топката на Противградобијната станица на Ѓуриште. Значи воздушна линија некои 40 км. Со голо око ја гледам, со инструмент кој има 30кратно зголемување, јок! Едвај после пола саат го видов одблесокот од металната површина.
Земи, истиот снег пробај да го видиш со двоглед или телескоп

Che59,

не го „тупи„ без потреба. Моето вродено око гледа снег на Шар Планина, а не имагинарен снег.

Ако ја користам твојава „логика„, тогаш и предмет кој е оддалечен од мене, на пример 100м, има некаква „пречка„ од предметот до моето око па испаѓа дека моето око постојано гледа некакви имагинарни а не реални предмети.

 

[StefusRefus]

Кон болдот; веќе посочив за апстракцијата и каде е точна. Посочи како апстракцијата функционира во секојдневието.

Боите не се апстракција, оти се ем видливи, ем мерливи, ем подложни на анализирање.

Бои се различни за многу луѓе и култури, плус боја се однесува на светлина и на својство на материјал или ние како што го користиме со секојдневниот живот, поделбата на бои е арбитрарна и нема причина да има толку бои и таква поделба како што има кај нас...ама еве концепти како добро-лошо, љубов, омраза, почит итн. Има дури и поделба во граматиката на мисловни и објективни именки. Во пракса најголем дел од мисловните именки се апстракција на релации и својства. Апстракција е оделување на некое својство или квалитет од реалната природа за полесно комбинирање и манипулирање. Најголем дел од термините не се физички и не постојат во природата а сепак ги користиме за да ја разбереме неа.

 

[Che59]

Che59,

не го „тупи„ без потреба. Моето вродено око гледа снег на Шар Планина, а не имагинарен снег.

Ако ја користам твојава „логика„, тогаш и предмет кој е оддалечен од мене, на пример 100м, има некаква „пречка„ од предметот до моето око па испаѓа дека моето око постојано гледа некакви имагинарни а не реални предмети.

Па саа, честа да го тупи овде очигледно е твоја!
Да, твојот ум ги процесира сите информации кои му ги праќа твоето око. Не дека се имагинарни ама троа малку нашминкани.
Твоето око не гледа, собира информации само и ги проследува до умот. Тој после ти прави слика, најчесто каква што сакаш ти да биде

 

[Almeida]

And there you go....уште една тема се претвори во "М'ќи е психички здрав?"

 

[placeb]

...Да ја живнеме малку темата...

 

[qqq_]

 

[placeb]

[DOUBLEPOST=1524160432][/DOUBLEPOST]