Твоето објаснување по автоматизам е незнаење.[DOUBLEPOST=1510185594][/DOUBLEPOST]
И мене ме занима-живо и константно...И мене ме интересира.
Пак ќе ја земам машината за пример да ти кажам зошто ни траба да веруваме во Аллах, и да го разбериме? Кога добиваме една машина со неа таа си има и упаство за користење. Зошто е потребно упастово за користење? Затоа што така би сфатиле како работи таа машина. Дозволими да го наречаме човековото битие машина, а како машина би бил најсложена што постои на земјава. Па зарем не мислиш дека и човек има потреба од упаство? Последно и финално упаство за човековото битие е велеченствениот Куран! Што се однесува на првиот дел од мојот предходен пост, тоа беше само предпоставка не напишав дека рече ти тука дека можби ти така гледаш на работите. Е сега со машината
која е првата личност што може да ти каже како работи таа машина, да ти го објасни механизмот на функционирањето на таа предочена машина? Логички со малку размислување повеќето луѓе вклучувајќи и атеистите кога би ги прашале, нивниот одговор е дека прва личност што може да им каже како работи таа машина е: Тој што ја направил таа машина, Креаторот на таа машина, иноваторот итн. После пошто знам дека вие атеистите верувате на научни факти и докази па и теории. Би те прашал повторно: Како нашиов свет, земјава дојде до егзистенција, како се оформи целава вселена, и се што постои во космосот?Ако моето објаснување е незнаење тогаш ајде ти објасни со твоето таканаречено знаење.Твоето објаснување по автоматизам е незнаење.[DOUBLEPOST=1510185594][/DOUBLEPOST]
И мене ме занима-живо и константно...
А што ти беше прашањето?
Ти воопшто и не си прочитал што пишав.Пак ќе ја земам машината за пример да ти кажам зошто ни траба да веруваме во Аллах, и да го разбериме? Кога добиваме една машина со неа таа си има и упаство за користење. Зошто е потребно упастово за користење? Затоа што така би сфатиле како работи таа машина. Дозволими да го наречаме човековото битие машина, а како машина би бил најсложена што постои на земјава. Па зарем не мислиш дека и човек има потреба од упаство? Последно и финално упаство за човековото битие е велеченствениот Куран! Што се однесува на првиот дел од мојот предходен пост, тоа беше само предпоставка не напишав дека рече ти тука дека можби ти така гледаш на работите. Е сега со машината
Повторно си во заблуда. Само неедуциран атеист би верувал во наука. Ако нештото е факт (ма што и да било тоа) тогаш е факт, нема што да се верува во него. Ти веруваш дека 2+2=4? Или знаеш?
Овој ,,аргумент" е фаличен по многу основи. Ако човекот и вселената се аргумент за постоење на креатор бидејќи постојат и со тоа морало некој да ги создаде, тогаш кој го создал креаторот? Ако на креаторот не му е потребен креатор, тогаш зошто на вселената би и бил потребен? Ако човекот е машина за која е потребно упатство, тогаш како може човекот да има слободна волја?Пак ќе ја земам машината за пример да ти кажам зошто ни траба да веруваме во Аллах, и да го разбериме? Кога добиваме една машина со неа таа си има и упаство за користење. Зошто е потребно упастово за користење? Затоа што така би сфатиле како работи таа машина. Дозволими да го наречаме човековото битие машина, а како машина би бил најсложена што постои на земјава. Па зарем не мислиш дека и човек има потреба од упаство? Последно и финално упаство за човековото битие е велеченствениот Куран! Што се однесува на првиот дел од мојот предходен пост, тоа беше само предпоставка не напишав дека рече ти тука дека можби ти така гледаш на работите. Е сега со машината
Дури и најлошата кинеска фирма не издава последователни верзии на упатства за употреба, туку нуди едно упатство за употреба на корисници што го добиваш со купување на самиот производ. Некои фирми за одредени производи, покрај ова корисничко упатсво, нудат и сервисно упатство со шеми.
Можеби ќе ми текнат повеќе прашања,но еве сега ќе те прашам едно нешто.Твоето објаснување по автоматизам е незнаење.[DOUBLEPOST=1510185594][/DOUBLEPOST]
И мене ме занима-живо и константно...
А што ти беше прашањето?
Не Мики. Не е работата дали јас ќе живеам според нечија волја или не, според Божја, Одинова или моја сопствена. Работата е во тоа што ти рече дека моето објаснување било незнаење. Дај тогаш твое објаснување кое сметаш дека е знаење, а не само да велиш дека некој има(л) незнаење и толку само да биде.
Тоа е најчесто поставувано прашање во Христијанството.Како ти го поимаш човекот кога знаеш дека има дух,душа и тело?И тоа е тројство,бидејќи човекот е створен по ликот Божји.Каде се наоѓаат човековиот дух,душа?Тоа е мистеријата на животот,така да и Божјото Тројство е мистерија.
Така е.И за она што ни е познато не можеме да кажеме дека ни е потполно познато.
Е ајде не ми одговори на прашањето,каде се наоѓа човековиот дух?Е ова е од Пословиците од Библијата,вели незнаете ништо за вас,а мудрувате за Бог.
Во Панонски легенди имаше едно објаснување од св. Кирил дека поентата на тројството е да се почитуваат таткото, словото (зборот,речта, логосот) и духот. Бидејќи повеќе чест ти прави оној кој те почитува и тебе и твојот збор и твојот дух.
Читај Библија,не ти требаат легенди.Се е тоа перење мозок од поповите.Како викаат Америте,Библија,само Библијата и ништо друго освен Библијата.И тој свети Кирил бил обичен човек,ништо поразличен од тебе.Ако беше поинаку и Англичаните Шекспир ќе го направеа светец.
Јас не реков дека Кирил бил нешто повеќе од обичен човек. Јас само дадов едно толкување од една личност. На redfogv останува дали ќе го прифати Кириловото толкување или не.