Политички случувања во САД: Генерална дискусија

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.631
Поени од реакции
4.933
Mногу наивно кажано, баш како Кермит. :)

Прво пазарите не се слободни, не може да се слободни кога се манипулирани на највисоко ниво. A вистински Капитализам не може да постои без слободен пазар. Ај тоа, туку дури и да постоеше слободен пазар, такво нешто како „сигурен поврат на капитал“ - не постои никаде. Те демантираат стотиците наивци кои секојдневно банкротираат на берзата. Таму важи истото правило дека „куќата секогаш победува“ (дури и кога понекогаш губи, зошто на губитниците мора да им се даде поттик да продолжат да ги коцкаат парите).

Ако толку те интересира берзата за акции, држи еден напис што го листав предмалку:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-25/goldman-will-be-biggest-buyer-stocks-2018
Некако се сомневам дека ќе разбереш зошто ти го покажувам линкот, ама останува човек да се надева. :)





Нема да ја прифатам понудата за дигресија кон објаснување зошто нацијата иако е социјална конструкција, е неопходна за преживување на една заедница. Ќе се задржам на економскиот аспект на муабетов кој се разви, поточно за глобализацијата.

Прашуваш за негативните аспекти на глобализацијата?
Треба ли повеќе објаснување од самата победа на Трамп, до која дојде со политички поентирања преку ветување дека ќе го врати производството во САД. Не разбираш? Со глобализацијата производството - на пример на автомобили, беше префрлено во држави со поевтина работна сила. Трамп вети дека ќе го смени тоа, со тоа што ќе ги зголеми даноците за увоз на автомобили, дури и за американските компании кои произведуваат надвор од САД. Како на пример Форд, кои имаат фабрика во Мексико.

Сеуште не разбираш?
Се разбира дека не разбираш, штом мораш да прашаш што било негативно за нас од глобализацијата.

Гледај вака... Ќе се обидам да објаснам што поедноставно. Но читај ме внимателно, пошто нема да се повторувам: Прво, не можеш да ја дискутираш глобализацијата без да ја разбереш финансијализацијата. Финансијализацијата и мобилниот капитал. Капиталот во вид на кеш, кредити, денес се движи слободно по планетата. Мобилен е. За разлика од порано, кога трговијата примарно се одвивала со размена на роба. Државите/нациите имаат (имале) бенефит да го извезуваат тоа што евтино го произведуваат, и да увезуваат тоа што им е скапо за производство. Тоа е концептот на слободна трговија. Но денес ситуацијата е сосема различна, пред се заради мобилниот капитал. Во денешниот свет, трговијата не може стриктно да се покаже како размена на добра меѓу нациите, затоа што капиталот на државата која увезува, Е СОПСТВЕНИК на производните капацитети на државата која извезува... Ме следиш сеуште? :)

Ај да објаснам уште поедноставно... Еве, Епл на пример, во Кина има фабрика во нивна сопственост, или заедничка сопственост со локална компанија. Производството таму во Кина, на разните ај-фонови, ај-падови, и ај-разни-срања, тоа воопшто не е онаа слободна трговија од минатото, со размена на стоки и добра меѓу државите. Денешната трговска размена прави дефицит кај државата која извезува производ од туѓо производство, во случајов Кина.

Епл го продава ај-фонот, на пример за 200-300-400 долари. Но од тие пари, во Кина не остануваат ни 10-тина долари по производ. Од тие 10 долари, ни четврт долар не завршува кај работниците кои црнчат на производните ленти и го произведуваат. Но уште посложена е работата, пошто производството користи компоненти произведени во десетина разни држави, а најголемиот дел од вредноста на производот е всушност интелектуален капитал (софтвер, дизајн, интерфејс, итн).
Мислам дека треба да отвориш посебна тема за оваа несакам модертори да не бришат и банираат...
Ама на кратко и толку...
Слободен пазар без слободна трговија на производи и труд нема т.е. нема либерален капитализам.
Големи светски брендови траат со децении ако не и векови...така да таму се посигурни парите. Не се апсолутно сигурни ама имаат ок поврат на капитал посигурни се обврзници и депозити во јаки држави т.е. банки ама повратот е понизок. Берза е далеку од класично коцкање и казино иако има фактор среќа...
Остатокот е во основа кон теорија и nwo... зирохеџ се забегани не ги читам стално утињаат во прогнози и сеат дум ан глум со фриџ теории на граница на класичен конспирасии.
Другото ти е класично движење на капитал од тоа имаат бенефит и земјите од каде доаѓа и каде пристигнува капиталот...не за џабе се тепаат сите за тоа.
Инаку што се однесува на централните банки тие постојат да го израмнат бизнис циклусот за што се релативно успешни. Имаат и нуспојави ама ниеден систем не е идеален и на повидок нема замена сега за сега.
Инаку што се однесува на НБРМ и тие би ги намалиле каматите на 0% ама најверојатно ќе падне денарот и ќе предизвикаат инфлација...тоа е.
Има денес делумно слободно движење на капитал и стоки проблемот е што пазарот на труд не е либерализиран т.е. миграција.
 
Последно уредено:
B

Bafra

Гостин
Mногу наивно кажано, баш како Кермит. :)

Прво пазарите не се слободни, не може да се слободни кога се манипулирани на највисоко ниво. A вистински Капитализам не може да постои без слободен пазар. Ај тоа, туку дури и да постоеше слободен пазар, такво нешто како „сигурен поврат на капитал“ - не постои никаде. Те демантираат стотиците наивци кои секојдневно банкротираат на берзата. Таму важи истото правило дека „куќата секогаш победува“ (дури и кога понекогаш губи, зошто на губитниците мора да им се даде поттик да продолжат да ги коцкаат парите).

Ако толку те интересира берзата за акции, држи еден напис што го листав предмалку:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-25/goldman-will-be-biggest-buyer-stocks-2018
Некако се сомневам дека ќе разбереш зошто ти го покажувам линкот, ама останува човек да се надева. :)





Нема да ја прифатам понудата за дигресија кон објаснување зошто нацијата иако е социјална конструкција, е неопходна за преживување на една заедница. Ќе се задржам на економскиот аспект на муабетов кој се разви, поточно за глобализацијата.

Прашуваш за негативните аспекти на глобализацијата?
Треба ли повеќе објаснување од самата победа на Трамп, до која дојде со политички поентирања преку ветување дека ќе го врати производството во САД. Не разбираш? Со глобализацијата производството - на пример на автомобили, беше префрлено во држави со поевтина работна сила. Трамп вети дека ќе го смени тоа, со тоа што ќе ги зголеми даноците за увоз на автомобили, дури и за американските компании кои произведуваат надвор од САД. Како на пример Форд, кои имаат фабрика во Мексико.

Сеуште не разбираш?
Се разбира дека не разбираш, штом мораш да прашаш што било негативно за нас од глобализацијата.

Гледај вака... Ќе се обидам да објаснам што поедноставно. Но читај ме внимателно, пошто нема да се повторувам: Прво, не можеш да ја дискутираш глобализацијата без да ја разбереш финансијализацијата. Финансијализацијата и мобилниот капитал. Капиталот во вид на кеш, кредити, денес се движи слободно по планетата. Мобилен е. За разлика од порано, кога трговијата примарно се одвивала со размена на роба. Државите/нациите имаат (имале) бенефит да го извезуваат тоа што евтино го произведуваат, и да увезуваат тоа што им е скапо за производство. Тоа е концептот на слободна трговија. Но денес ситуацијата е сосема различна, пред се заради мобилниот капитал. Во денешниот свет, трговијата не може стриктно да се покаже како размена на добра меѓу нациите, затоа што капиталот на државата која увезува, Е СОПСТВЕНИК на производните капацитети на државата која извезува... Ме следиш сеуште? :)

Ај да објаснам уште поедноставно... Еве, Епл на пример, во Кина има фабрика во нивна сопственост, или заедничка сопственост со локална компанија. Производството таму во Кина, на разните ај-фонови, ај-падови, и ај-разни-срања, тоа воопшто не е онаа слободна трговија од минатото, со размена на стоки и добра меѓу државите. Денешната трговска размена прави дефицит кај државата која извезува производ од туѓо производство, во случајов Кина.

Епл го продава ај-фонот, на пример за 200-300-400 долари. Но од тие пари, во Кина не остануваат ни 10-тина долари по производ. Од тие 10 долари, ни четврт долар не завршува кај работниците кои црнчат на производните ленти и го произведуваат. Но уште посложена е работата, пошто производството користи компоненти произведени во десетина разни држави, а најголемиот дел од вредноста на производот е всушност интелектуален капитал (софтвер, дизајн, интерфејс, итн).
Заебано, нели? :)


Во глобалната економија, трговијата не се одвива меѓу еднакви партнери. Богатиот запад со финансијализацијата има пристап до неограничен кредит. Евтини пари за најголемите позајмувачи, банките, а преку нив големите инвеститори. Од друга страна штедните влогови за обичните смртници станаа неисплатливи. Знаеш дека каматата за штеден влог на западот беше 0%, а сега е каматата е негативна? :)

Во глобалната економија, западните големи фирми идат со многу пари во локалниот пазар (ете, како нашиот) и со тој капитал купуваат политичко влијание врз локалниот политички систем, го коруптираат, купуваат услуги и прават дилови за да ја уништат локалната конкуренција. Локалните асети и недвижнини се евтини за некој со неограничен кредит и неограничен капитал, евтни се пошто цените се оформени за локалната економија каде капиталот неспоредливо поограничен, и каде локалниот кредит е малку достапен и скап. Со влезот на странскиот капитал, се овозможува локален пристап до лесно пристапни но скапи странски кредити за локалните потрошувачи, кои ако не се паметни (а не се), лесно ги трошат парите на консумерски производи (увезени) и кои потоа влегуваат во голем долг, кој не може лесно да се исплати и потоа се експлоатира до бескрај со камати. Тие што банкротираат, остануваат без хипотеките (куќи и имот). На сличен начин, и заради нелојална конкуренција од странство, и локалните компании банкротираат. Тој имот на банкротирните, станува достапен за малку пари на странските инвеститори. Сетете се на загубарите фирми, кои нашиве политичари се гордеат како голем успех ако успеат да ги продадат на некој странец за ич пари (безброј примери).

Имаме многу локални примери за срањата од глобализацијата, ете тие шивачниците во Штип, т.н. текстилни фабрики, каде кутри женички работат по 12 саати дневно, 7 дена неделно, за 100евра плата... И уште има некој со стапче кој им виси над глава да гледа кој не работи доволно вредно, и не дозволува повеќе од 3 идења во тоалат во смената.
Текстилниот производ ќе се продаде, да речеме за 30евра некаде на запад, од тоа 1 до 2 евра остануваат овде кај локалниот газда, а на работничките им се фрла по неколку центи (за тие што не знаат, цент е 0.01 евро).

Ете тоа е глобализација за нас.
Од глобализација овде можат да заработат само дузина најбогати, тие од новокомпонираната локална елита кои работат како хендлери за странските газди.



Најлошото е што тој мобилен странски капитал е нели... Мобилен. Па така утре кога во некоја друга држава ќе биде поевтино да се шие текстил, западните инвеститори едноставно ќе се преселат таму. Исто и за многу такви локални „бизниси“. А овде остануваат невработени луѓе и државата (со нашиот буџет) мора да ги решава оставените проблеми.

Треба ли уште да пишувам за придобивките од глобализација?
Пошто можам, ако треба. ;)
70% од твоите постови на тема глобализација и светски случувања се на право место (y) но поради тие останатите 30% кои ти се забеганост во некоја нереална крајност луѓето те сметаат за несериозен да не кажам забеган.
Јасно ми е како доаѓаш до заклучоците од тие 30% (been there :icon_mrgr: ), но вложи напор и прочитај некои други информации и вклучи логика малку т.е. еволуирај а не да мислиш тоа што си прочитал е светиот грал ;) .

Прашуваш за негативните аспекти на глобализацијата?
Треба ли повеќе објаснување од самата победа на Трамп, до која дојде со политички поентирања преку ветување дека ќе го врати производството во САД. Не разбираш? Со глобализацијата производството - на пример на автомобили, беше префрлено во држави со поевтина работна сила. Трамп вети дека ќе го смени тоа, со тоа што ќе ги зголеми даноците за увоз на автомобили, дури и за американските компании кои произведуваат надвор од САД. Како на пример Форд, кои имаат фабрика во Мексико.
Како е ова лошо за народот кадешто е префрлено производството ? Место да останат неписмени, неспособни и да ораат со волови на +50 степени или поради временски непогоди да изгубат цело производство, тие добиваат климатизирани хали и можност занает да научат. Исто автомобилите во таа земја ќе бидат поевтини во зависнот од договорите со власта.

Гледај вака... Ќе се обидам да објаснам што поедноставно. Но читај ме внимателно, пошто нема да се повторувам: Прво, не можеш да ја дискутираш глобализацијата без да ја разбереш финансијализацијата. Финансијализацијата и мобилниот капитал. Капиталот во вид на кеш, кредити, денес се движи слободно по планетата. Мобилен е. За разлика од порано, кога трговијата примарно се одвивала со размена на роба. Државите/нациите имаат (имале) бенефит да го извезуваат тоа што евтино го произведуваат, и да увезуваат тоа што им е скапо за производство. Тоа е концептот на слободна трговија. Но денес ситуацијата е сосема различна, пред се заради мобилниот капитал. Во денешниот свет, трговијата не може стриктно да се покаже како размена на добра меѓу нациите, затоа што капиталот на државата која увезува, Е СОПСТВЕНИК на производните капацитети на државата која извезува... Ме следиш сеуште?
Каква штета има тоа што имаш универзално прифатено платежно средство :cautious:
Јасно ти е дека многу е полесно да продадеш тоа што имаш за Долари па да купиш тоа што треба од некој кој ќе ти ги прифати Доларите без проблем. Него со размена на производи.
Што уствари си ти по струка т.е. што работиш ако не е тајна (немора точна фирма да кажеш) зашто некогаш те нема по месец два три ?

Овој делот со Слободна Трговија нешто си измешал лончињата. Баш кога ќе имаш целосна глобализација без царини, протекционизам, без граници тогаш ќе имаш Слободна Трговија. Вака власта ги користи за да собере пари за да плати ебаната администрација а народот повеќе го чини.

Ај да објаснам уште поедноставно... Еве, Епл на пример, во Кина има фабрика во нивна сопственост, или заедничка сопственост со локална компанија. Производството таму во Кина, на разните ај-фонови, ај-падови, и ај-разни-срања, тоа воопшто не е онаа слободна трговија од минатото, со размена на стоки и добра меѓу државите. Денешната трговска размена прави дефицит кај државата која извезува производ од туѓо производство, во случајов Кина.
:lolzz::lolzz::lolzz: :zver:

Немој жити се толку едноставно.
Прво да не бил ЕПЛ во Кина, работниците во Фоксон ќе беа по полињата во руралните средини наведнати,на 50Ц , на дожд, на мраз и којзнае како ќе се прехранат.
Реално се експлоатирани но НЕ под присила туку самите прифатиле. Плус одкога почнаа да им се самоубиваат и бегаат сменета е тактиката и подобрени се условите т.е. имаш напредок. Значи ЕПЛ носи прилив во државата, расте стандардот, преминуваат од аграрна земја во технолошка, благодарејќи на Глобализацијата.
Дури веќе се и понапред од САД на некои полиња на пример Квантен Сателит
to transmit ultra-secure data, inaugurated a 1,243-mile quantum link between Shanghai and Beijing, and announced a $10 billion quantum computing center.
http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/national-security/article179971861.html

Во глобалната економија, трговијата не се одвива меѓу еднакви партнери. Богатиот запад со финансијализацијата има пристап до неограничен кредит. Евтини пари за најголемите позајмувачи, банките, а преку нив големите инвеститори. Од друга страна штедните влогови за обичните смртници станаа неисплатливи. Знаеш дека каматата за штеден влог на западот беше 0%, а сега е каматата е негативна? :)
Повторно каква е улогата на Глобализацијата тука .... Ова е одлука на власта во државата, за да може ефтино да се задолжува т.е. сопствениот народ си го задолжува притоа власта полни џеповите, фрла на глупите гласачи и администрација.
Доколку имаш Глобализација т.е. ми е дозволено САМ да одлучувам кај ќе инвестирам своите пари или кај ќе ги ставам во депозит, сега НБР и УЈП му забрануваат на обичниот смртник додека на големите риби им е дозволено. Видовме од Панама документите колку Македонци имале сметки таму и НИКОЈ не е казнет.
Значи врска нема ова што си го напишал со глобализација.

Во глобалната економија, западните големи фирми идат со многу пари во локалниот пазар (ете, како нашиот) и со тој капитал купуваат политичко влијание врз локалниот политички систем, го коруптираат, купуваат услуги и прават дилови за да ја уништат локалната конкуренција. Локалните асети и недвижнини се евтини за некој со неограничен кредит и неограничен капитал, евтни се пошто цените се оформени за локалната економија каде капиталот неспоредливо поограничен, и каде локалниот кредит е малку достапен и скап. Со влезот на странскиот капитал, се овозможува локален пристап до лесно пристапни но скапи странски кредити за локалните потрошувачи, кои ако не се паметни (а не се), лесно ги трошат парите на консумерски производи (увезени) и кои потоа влегуваат во голем долг, кој не може лесно да се исплати и потоа се експлоатира до бескрај со камати. Тие што банкротираат, остануваат без хипотеките (куќи и имот). На сличен начин, и заради нелојална конкуренција од странство, и локалните компании банкротираат. Тој имот на банкротирните, станува достапен за малку пари на странските инвеститори. Сетете се на загубарите фирми, кои нашиве политичари се гордеат како голем успех ако успеат да ги продадат на некој странец за ич пари (безброј примери).
Ова веќе е проблем на Глобализацијата но повеќе зависи како што самиот кажа корумпираноста на домашните политичари и економската неписменост на народот и политичарите. Фирмите загубари да беа дадени на правите менаџери а не на паразити блиски до политичарите и безбедносните служби ќе работеа ТОП. Значи САМИ сме виновни што 90% од нив не работат. Трифун која фирма ја фати :popce: .


Имаме многу локални примери за срањата од глобализацијата, ете тие шивачниците во Штип, т.н. текстилни фабрики, каде кутри женички работат по 12 саати дневно, 7 дена неделно, за 100евра плата... И уште има некој со стапче кој им виси над глава да гледа кој не работи доволно вредно, и не дозволува повеќе од 3 идења во тоалат во смената.
Текстилниот производ ќе се продаде, да речеме за 30евра некаде на запад, од тоа 1 до 2 евра остануваат овде кај локалниот газда, а на работничките им се фрла по неколку центи (за тие што не знаат, цент е 0.01 евро).

Ете тоа е глобализација за нас.
Од глобализација овде можат да заработат само дузина најбогати, тие од новокомпонираната локална елита кои работат како хендлери за странските газди.
Тие кутри женички жално е, но толкава им е продуктивноста т.е. знаењето. И ако не се странските клиенти што ќе работат и како ќе се прехранат. Глобализацијата НЕ е проблемот за таа состојба.
Проблемот барај го кај газдата кој е лаком и не мисли на иднината, се зема за себе. Затоа дел од тие жени почнуваат нешто друго да работат, дел си одат во странство а нивните деца сигурно нема да останат тука, па газдата идните години ќе НЕМА вработени и ќе нема и тој работа. Веќе сме сведоци на таква состојба. Но затоа има паметни газди кои тоа го знаат и гледаат па веќе години наназад плаќаат повисоки плати него вообичаените и навремено. Пријател мој во земјоделие, не им плаќаше редовно на вработените. На 20 км подалеку конкурентот им понуди превоз, ем 1.000 денари повеќе ем редовна исплата и многу отидоа кај него. Па овој остана без работници и продаде а конкурентот се развива уште повеќе и прави сигурна иднина за сите.Немаме свест за општествена одговорност.

Ај кажи за ИТ секторот дали е лоша глобализацијата и за ред многу други.

Најлошото е што тој мобилен странски капитал е нели... Мобилен. Па така утре кога во некоја друга држава ќе биде поевтино да се шие текстил, западните инвеститори едноставно ќе се преселат таму. Исто и за многу такви локални „бизниси“. А овде остануваат невработени луѓе и државата (со нашиот буџет) мора да ги решава оставените проблеми.
Да не бил мобилен уште во сламени куќи ќе живеевме без канализација и вода.
Затоа направи стабилни услови и капиталот ќе ти остане тука.

Треба ли уште да пишувам за придобивките од глобализација?
Пошто можам, ако треба. ;)
Од толку напишано само еден пасус ја чепна Глобализацијата, се друго што кажа НЕМА врска со Глобализацијата и придобивките/негативностите од нејзе.
И немој економски работи да пишуваш очигледно е дека во свој стил си ги тумачиш :P

Во Глобализацијата колку вредиш толку добиваш, јбг природен закон.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.041
Поени од реакции
29.405
Бах... „колку вредиш толку добиваш“! :rolleyes:

Убавo и детално објаснив дека со неограничен кредит и неограничен капитал, евтино ти ги купуваат локалните асети, а одговорот што го добивам е „колку вредиш толку добиваш“.
- Велиш демек „тоа е одлука на власта“, ама игнорираш што напишав дека надворешните инвеститори со неограничен капитал го корумпираат локалниот политички систем.
- Паѓаш во несвест дека да не биле странските инвеститори „уште во сламени куќи ќе живеевме без канализација и вода“ - па во оваа држава огромен дел од функционалната цивилизациска инфраструктура е направена ПРЕД воопшто државата да се отвори за надворешен капитал (после осамостојувањето од СФРЈ).
Аман, тешки глупости тропаш. Муабетов излегува демак да не беше чичко Сем сега од прозор на улица ќе го истураше легенот со фекалии... :confused:


Баче, гледам дека џабе се трудам. Не успеваме ние да комуницираме. Не читаш со внимание што ти напишав, гледаш само како спинуваш кратки делови извадени од контекст. Додека не разбереш што значат поими како финансијализација и мобилен капитал, работава е како на глув да му зборуваш, или на неписмен да му пишуваш, или на слеп да му црташ... Едноставно не остваруваме комуникација. :(

Јас ете се обидов, сега останува само да Ти да се потрудиш да научиш нешто. Ти и другите што не разбираат.
Обиди се да прочиташ нешто и од типов:
http://charleshughsmith.blogspot.mk/[DOUBLEPOST=1509020115][/DOUBLEPOST]А ако и тоа е премногу технички, еве послушај го Иван Пернар, после неколку минути стриктно за хрватски моменти другото се потоа што зборува слободно можеш да го сметаш дека е точно и за Македонија, или било која друга држава која не влегува во клубот на големите сили.
https://www.youtube.com/watch?v=UbZr0Mm-Dxk
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.631
Поени од реакции
4.933
Бах... „колку вредиш толку добиваш“! :rolleyes:

Убавo и детално објаснив дека со неограничен кредит и неограничен капитал, евтино ти ги купуваат локалните асети, а одговорот што го добивам е „колку вредиш толку добиваш“.
- Велиш демек „тоа е одлука на власта“, ама игнорираш што напишав дека надворешните инвеститори со неограничен капитал го корумпираат локалниот политички систем.
- Паѓаш во несвест дека да не биле странските инвеститори „уште во сламени куќи ќе живеевме без канализација и вода“ - па во оваа држава огромен дел од функционалната цивилизациска инфраструктура е направена ПРЕД воопшто државата да се отвори за надворешен капитал (после осамостојувањето од СФРЈ).
Аман, тешки глупости тропаш. Муабетов излегува демак да не беше чичко Сем сега од прозор на улица ќе го истураше легенот со фекалии... :confused:


Баче, гледам дека џабе се трудам. Не успеваме ние да комуницираме. Не читаш со внимание што ти напишав, гледаш само како спинуваш кратки делови извадени од контекст. Додека не разбереш што значат поими како финансијализација и мобилен капитал, работава е како на глув да му зборуваш, или на неписмен да му пишуваш, или на слеп да му црташ... Едноставно не остваруваме комуникација. :(

Јас ете се обидов, сега останува само да Ти да се потрудиш да научиш нешто. Ти и другите што не разбираат.
Обиди се да прочиташ нешто и од типов:
http://charleshughsmith.blogspot.mk/
Од кај ги вадиш овие работи...читано не дочитано и полувистини извадени од контекст.
Капиталот не е неограничен сите си имаат лимит за инвеститање фирми.
0% камата не значи неограничен кредит. Требаат гаранци и да се врати...
Другото ти е вон контекст и не релевантно...економија постоела и пред глобализација и нормално се градело и тогаш. Ми звучи ова на класично неразбирање на економскиот систем.[DOUBLEPOST=1509021023][/DOUBLEPOST]
Бах... „колку вредиш толку добиваш“! :rolleyes:

Убавo и детално објаснив дека со неограничен кредит и неограничен капитал, евтино ти ги купуваат локалните асети, а одговорот што го добивам е „колку вредиш толку добиваш“.
- Велиш демек „тоа е одлука на власта“, ама игнорираш што напишав дека надворешните инвеститори со неограничен капитал го корумпираат локалниот политички систем.
- Паѓаш во несвест дека да не биле странските инвеститори „уште во сламени куќи ќе живеевме без канализација и вода“ - па во оваа држава огромен дел од функционалната цивилизациска инфраструктура е направена ПРЕД воопшто државата да се отвори за надворешен капитал (после осамостојувањето од СФРЈ).
Аман, тешки глупости тропаш. Муабетов излегува демак да не беше чичко Сем сега од прозор на улица ќе го истураше легенот со фекалии... :confused:


Баче, гледам дека џабе се трудам. Не успеваме ние да комуницираме. Не читаш со внимание што ти напишав, гледаш само како спинуваш кратки делови извадени од контекст. Додека не разбереш што значат поими како финансијализација и мобилен капитал, работава е како на глув да му зборуваш, или на неписмен да му пишуваш, или на слеп да му црташ... Едноставно не остваруваме комуникација. :(

Јас ете се обидов, сега останува само да Ти да се потрудиш да научиш нешто. Ти и другите што не разбираат.
Обиди се да прочиташ нешто и од типов:
http://charleshughsmith.blogspot.mk/
Од кај ги вадиш овие работи...читано не дочитано и полувистини извадени од контекст.
Капиталот не е неограничен сите си имаат лимит за инвеститање фирми.
0% камата не значи неограничен кредит. Требаат гаранци и да се врати...
Другото ти е вон контекст и не релевантно...економија постоела и пред глобализација и нормално се градело и тогаш. Ми звучи ова на класично неразбирање на економскиот систем.
Средствата вредат онолку колку што се купуваат...ефтина е земјата и работната сила некаде. А тоа е поради голема понуда а слаба побарувачка и ниска инфраструктура квалитет и продуктивност...плус голема невработеност ниски трошоци за живот лошо образование лоши работни навики слаби понуди за вработување низок поврат на капитал ниски инвестиции во производствени средства итн.
 
Последно уредено:
B

Bafra

Гостин
Баче, гледам дека џабе се трудам. Не успеваме ние да комуницираме. Не читаш со внимание што ти напишав, гледаш само како спинуваш кратки делови извадени од контекст. Додека не разбереш што значат поими како финансијализација и мобилен капитал, работава е како на глув да му зборуваш, или на неписмен да му пишуваш, или на слеп да му црташ... Едноставно не остваруваме комуникација. :(
Точно така, иди читај, поднаучи и ќе видиш колку претходно си бил во заблуда за тие 30% што забегуваш.
ТИ си тој што спинува. Јас на твоите аргументи ти кажав кај грешиш ама ....

Убавo и детално објаснив дека со неограничен кредит и неограничен капитал, евтино ти ги купуваат локалните асети, а одговорот што го добивам е „колку вредиш толку добиваш“.
Што си објаснил кога ни ти не знаеш што си напишал, намали со виното, турли тава ти се мислите.
Неограничен кредит и неограничен капитал :lolzz:
Мобилен капитал од секогаш имало, само дали ти си го сфатил тоа или не е прашањето.
Викаш ефтино а имале неограничен капитал, плус што го продаваш евтино, чувај го за туршија, работи си го, или па продај го старо железо.

Ене Србија додека железарата Смедерево беше под државна капа, само ЗАГУБИ имаа. Го дадоа на јенките за 1$, после неколку години јенките им ја вратија назад, чиста без долгови, а во меѓувреме работниците редовно плата, буџет се полнел, фирми добавувачи и купувачи профити си книжеле, се развивале, плус буџет и тие полнеле.

Прашај го татко ти и постарите како деца од каде добивале млеко во прав (од САД), ете до толку сме биле утепани ебате и сеуште сме.
Со твоите неповрзани работи нормален човек и да сака да те следи ќе си рече o_O
Мешаш економски проблеми/кризи настанати од алчни и неморални политичари со Глобализација. :neetaka:

Модерната Глобализација е започната уште пред 100 години.
Александар Македонски е првиот кој успеал да ја оствари глобализацијата, првиот чија валута/ пари биле прифатени низ целиот тогашен познат свет.

Линкот што го прати каква врска има со негативните ефекти на Глобализацијата. Пак ги мешаш државните политики и проблеми со Глобализација.
Убаво е што читаш такви ликови, ама си ги толкуваш како ти сакаш или само се фалиш божем ги читаш :P

Консолидирај си ги мислите и употреби логика, слабо некако ти иде тоа со логиката, вака испаѓа невидлив непријател си имаш а тоа не е здраво за возрасен.

Трамп глуп ли е да иде против Глобализација кога има фирми низ цел свет ?
Глобализацијата е природен процес кој или милом или силом ќе си го прифатиме, како што САД во 30те со индустрилизацијата премина од земјоделско во индустриско општество . При тоа населението кој успеа да се преквалификува се стекна со подобар живот, другите банкрот. Сега е премин во ИТ сектор и останати технолошки напредни сектори.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.041
Поени од реакции
29.405
Тоа што ти @StefusRefus го кажуваш, дека „ефтина е земјата и работната сила некаде“, јас погоре го објаснив дека е резултат на глобализацијата. А за „лошите работни навики“ на локалците иди збори им на шивачките од шивачниците во Штип, т.н. текстилни фабрики, каде кутрите женички работат по 12 саати дневно, 7 дена неделно, за 100евра плата.

Западниот капитал слободно можеш да го сметаш дека Е неограничен, ако ги споредиш димензиите на асетите на големите западни инвеститори, и димензиите на локалните економии (како нашата). Ако мораш да визуелизираш, спореди ги големините на Земјата и Јупитер, за да ме разбереш за што зборувам. И пред да помислиш нешто од типот „е да бе, тие со нас ќе се замараат па ќе го носат цел капитал овде“, сети се што напишав погоре за мобилноста на нивниот капитал.


Од кај ги вадиш овие работи...читано не дочитано и полувистини извадени од контекст.
Штом ме обвинуваш за полу-лажење, сега би требало да елаборираш како, што тоа, и каде, се „полувистини извадени од контекст“. Само немој како Бафра да „анализираш“ пар реченици (извадени од контекст).

Во спротивно, извесно е дека немаш поим за што зборуваш, покрај тоа што навредуваш со ништо непредизвикан.


...економија постоела и пред глобализација и нормално се градело и тогаш. Ми звучи ова на класично неразбирање на економскиот систем.
^
Смешно, ама како за себе да зборуваш.

Знаеш што е компаративна предност? Знаеш кој е Дејвид Рикардо?
По нивото на знаењето што го покажуваш, извесно не знаеш. Епа читај: Човеков уште во 18ти век објаснил дека државите/нациите имаат бенефит да го извезуваат тоа што евтино и ефикасно го произведуваат, и да увезуваат тоа што им е скапо и нефикасно за производство. Рикардовиот концепт на слободна трговија е интуитивен и е win-win и за извезувачот и за увезувачот, но тој концепт на жалост не ги зема во предвид финансијализацијата и мобилниот капитал. Во свет кој е доминиран од мобилен капитал, мобилниот капитал има компаративна предност. Затоа локалните економии како нашата се само ресурс за користење, и потоа следи фрлање како влажно марамче после серка.

Разбираш?
Фалус разбираш ти сине. Веројатно имаш некои грандиозни фантазии дека ќе станеш голем бизнисмен, или нешто. Се замислуваш дека си некој играч на берза и про-ова про-она пошто си купил некоја акција или државна обврзница. Но тоа не проблем, како што е проблемот на неможност на комуникација. Не читаш што ти се пишува, или не разбираш. Сеедно, пошто на исто излегува.

Се заборавам понекогаш па после долго време ќе се излажам и ќе пробам да комуницирам со такви како Бафра, очигледно дека нема надеж за тоа, и очигледно дека и ти си во истата категорија.
Мислам дека овде ќе запрам. Терајте си вие со муабетет како Трамп е лош затоа што се декларирал дека ќе се бори против глобализацијата, иако ништо во реалност не прави од тоа. Зборете како Килари е подобра за бизнисот.

Не дека разбирате што е бизнис, или дека глобализацијата не е розовата приказна со која некој ви ја наполнил главата. :coffee:
 
Последно уредено:
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.631
Поени од реакции
4.933
Тоа што ти @StefusRefus го кажуваш, дека „ефтина е земјата и работната сила некаде“, јас погоре го објаснив дека е резултат на глобализацијата. А за „лошите работни навики“ на локалците иди збори им на шивачките од шивачниците во Штип, т.н. текстилни фабрики, каде кутрите женички работат по 12 саати дневно, 7 дена неделно, за 100евра плата.

Западниот капитал слободно можеш да го сметаш дека Е неограничен, ако ги споредиш димензиите на асетите на големите западни инвеститори, и димензиите на локалните економии (како нашата). Ако мораш да визуелизираш, спореди ги големините на Земјата и Јупитер, за да ме разбереш за што зборувам. И пред да помислиш нешто од типот „е да бе, тие со нас ќе се замараат па ќе го носат цел капитал овде“, сети се што напишав погоре за мобилноста на нивниот капитал.



Штом ме обвинуваш за полу-лажење, сега би требало да елаборираш како, што тоа, и каде, се „полувистини извадени од контекст“. Само немој како Бафра да „анализираш“ пар реченици (извадени од контекст).

Во спротивно, извесно е дека немаш поим за што зборуваш, покрај тоа што навредуваш со ништо непредизвикан.



^
Смешно, ама како за себе да зборуваш.

Знаеш што е компаративна предност? Знаеш кој е Дејвид Рикардо?
По нивото на знаењето што го покажуваш, извесно не знаеш. Епа читај: Човеков уште во 18ти век објаснил дека државите/нациите имаат бенефит да го извезуваат тоа што евтино и ефикасно го произведуваат, и да увезуваат тоа што им е скапо и нефикасно за производство. Рикардовиот концепт на слободна трговија е интуитивен и е win-win и за извезувачот и за увезувачот, но тој концепт на жалост не ги зема во предвид финансијализацијата и мобилниот капитал. Во свет кој е доминиран од мобилен капитал, мобилниот капитал има компаративна предност. Затоа локалните економии како нашата се само ресурс за користење, и потоа следи фрлање како влажно марамче после серка.

Разбираш?
Фалус разбираш ти сине. Веројатно имаш некои грандиозни фантазии дека ќе станеш голем бизнисмен, или нешто. Се замислуваш дека си некој играч на берза и про-ова про-она пошто си купил некоја акција или државна обврзница. Но тоа не проблем, како што е проблемот на неможност на комуникација. Не читаш што ти се пишува, или не разбираш. Сеедно, пошто на исто излегува.

Се заборавам понекогаш па после долго време ќе се излажам и ќе пробам да комуницирам со такви како Бафра, очигледно дека нема надеж за тоа, и очигледно дека и ти си во истата категорија.
Мислам дека овде ќе запрам. Терајте си вие со муабетет како Трамп е лош затоа што се декларирал дека ќе се бори против глобализацијата, иако ништо во реалност не прави од тоа. Зборете како Килари е подобра за бизнисот.

Не дека разбирате што е бизнис, или дека глобализацијата не е розовата приказна со која некој ви ја наполнил главата. :coffee:
Факт е дека и земјата увозник и извозник на капитал имаат корист...дека е идеално не е...ама дека треба да се сопре ни под разно. Треба да има повеќе...тоа е...Капиталот добива поврат во земјата извозник...земјата увозник добива нови инвестиции работни места даноци свежи пари извоз поголем пазар итн.
Да ни доаѓа некој како Џонсон секој ден...бдпто ќе ни буде како Швајцарија а платите ќе одат до небо најверојатно ќе треба да увезуваме Сирици и Авганистанци за да не ни снема работна сила.
на секој шарено лик израз и ад хоминем аргументи не ти одговарам да не се речеш извадени се од контекст.
Трамп може слободно да лаже реднекови...:)
 
Последно уредено:
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.195
70% од твоите постови на тема глобализација и светски случувања се на право место (y) но поради тие останатите 30% кои ти се забеганост во некоја нереална крајност луѓето те сметаат за несериозен да не кажам забеган.
@Vanlok забеган? :vozbud: Не знам од каде ти е таа чудна идеја.
 
B

Bafra

Гостин
Не дека разбирате што е бизнис, или дека глобализацијата не е розовата приказна со која некој ви ја наполнил главата
Да де ти разбираш Бизнис ние сите другите прости и излажани.
Да не беше глобализацијата не ќе можеше клима дома да си купиш, ама битно нацијата :P
Уште и компаративна економија спомна па мобилен капитал бил лошиот :aplauz:.
За Економија и бизнис ќути си се имаш покакано за сите пари, за другите дејности си Ок лик (y) .
Штета што додека пиеш од домашното вино мислиш дека пиеш од светиот грал. Ти реков ширата е пијалок на боговите, ни Ротшилд не пијат вино ама ти не слушаш други.

@Vanlok забеган? :vozbud: Не знам од каде ти е таа чудна идеја.
Не реков дека е, туку така го перцепираат, можда има вистина можда не, кој да знае. И така се е релативно само теоријата на Аце не била :toe:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.041
Поени од реакции
29.405
^^
[DOUBLEPOST=1509108180][/DOUBLEPOST]https://www.rt.com/usa/407942-wikileaks-jfk-information-reward/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

WikiLeaks offers $100k for unreleased JFK documents
Published time: 27 Oct, 2017 11:17 Edited time: 27 Oct, 2017 11:17
Get short URL

US President John F. Kennedy's motorcade shortly before his assassination in Dallas. © AFP


WikiLeaks is offering $100,000 for previously unreleased JFK assassination files that show evidence of criminal activity or a bungled investigation.
The whistleblower website made the announcement on Friday, after previously unseen intelligence files regarding the killing of US President John F Kennedy were released by the US National Archives. Some 2,891 new records related to the president’s 1963 shooting in Dallas were available to the public on Thursday. However, a number of files remain under lock and key due to fears they could harm US national security.
 
Последно уредено:
B

Bafra

Гостин
@Vanlok @Dexter26 Што дознавме од документите за Кенеди до сега?
А што ќе ти се документи, кога имаш Видео, каде се гледа дека Шоферот е тој што пука во Кенеди, а жената му бега назад сака да излезе од колата.

Vanlok еве за тебе, на што сакам да ти укажам од 3:55 мин
https://www.youtube.com/watch?v=tE94KUYcglk

The Hegelian Dialectic- Problem, reaction, solution . Ти ја прифаќаш играта несвесно и си во групата Реакција ;) .
 
Член од
22 јули 2016
Мислења
1.748
Поени од реакции
750
Факт е дека и земјата увозник и извозник на капитал имаат корист...дека е идеално не е...ама дека треба да се сопре ни под разно. Треба да има повеќе...тоа е...Капиталот добива поврат во земјата извозник...земјата увозник добива нови инвестиции работни места даноци свежи пари извоз поголем пазар итн.
Да ни доаѓа некој како Џонсон секој ден...бдпто ќе ни буде како Швајцарија а платите ќе одат до небо најверојатно ќе треба да увезуваме Сирици и Авганистанци за да не ни снема работна сила.
на секој шарено лик израз и ад хоминем аргументи не ти одговарам да не се речеш извадени се од контекст.
Трамп може слободно да лаже реднекови...:)
Не е поентата за било какви пари да се работи колку да се работи. Поентата е да се зафатат и работат високо платените работи а ниско платените да се остават за други или роботи.
Со мизерни плати и милион години да работиме пак не се оправаме тоа е тоа.
Математиката е проста, те плаќаат помалку од ниво на преживување или на раб на преживување. Значи повеќе земаш (се задолжуваш) отколку што ти враќаат назат (во плати). Со други зборови богатството се празни.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.366
Поени од реакции
38.343
А што ќе ти се документи, кога имаш Видео, каде се гледа дека Шоферот е тој што пука во Кенеди, а жената му бега назад сака да излезе од колата.

Vanlok еве за тебе, на што сакам да ти укажам од 3:55 мин
https://www.youtube.com/watch?v=tE94KUYcglk

The Hegelian Dialectic- Problem, reaction, solution . Ти ја прифаќаш играта несвесно и си во групата Реакција ;) .
Како може шоферот да пука кога раната во главата на кенеди е од позади? Што тропаш зелени?

 
B

Bafra

Гостин
Како може шоферот да пука кога раната во главата на кенеди е од позади? Што тропаш зелени?

:bravobe::bravobe:

За зелени, тие ми се омилена валута $$$$$
Ти му викаш ИМА ВИДЕО иди гледај го , ќе видиш дали е од позади, дали тракеторијата на куршумот одговара на официјалните извештаи и дали така се расцветува глава од далечина.
Жената му инстиктивно би наведнала глава, телохранителите би извадиле пиштолите така се тренирани итн итн.
Сигурно и на Трајковски авионот веруваш дека пилот е виновен (y)

Како и да е, гајле ми е за Кенеди.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom